Così su 4 incontri, 0 vittorie pulite per Punk?MrOmega95 ha scritto:Secondo me The Rock interviene nel match per il titolo WWE a Raw solo per sfavorire solo ed esclusivamente Cena, Punk mantiene, Cena si incazza è chiese un re-match con consenso del campione e a Summerslam altra sfida titolata, bisogna vedere se al PPV sarà presente Rocky, magari fa il bis facendo vincere Punk (spero che succeda C: ).
Che è più o meno ciò che ha fatto la WWE sino ad ora. La speranza è che la "rivoluzione", che in effetti non c'è mai stata (in quanto gli eventi di un anno fa hanno solo reso Punk il "secondo volto" al posto di Orton) possa aver luogo lunedì.Talpone ha scritto:
Così su 4 incontri, 0 vittorie pulite per Punk?
Passerebbe l'idea: "Ok puoi battere Cena, ma solo così. Sei inferiore."
Beh dai se hanno fatto vincere in modo non pulito Punk su Cena due volte, non vedo perché non lo possa fare altre due volte, se vince pulito esulterò.Talpone ha scritto:
Così su 4 incontri, 0 vittorie pulite per Punk?
Passerebbe l'idea: "Ok puoi battere Cena, ma solo così. Sei inferiore."
Non è assolutamente esagerata.Delphi ha scritto:Non so se qualcuno abbia già fatto tale considerazione, o anche solo vi abbia pensato: a me hanno colpito le parole di Big Show nei confronti di CM Punk, in cui gli dice che, anche se è WWE Champion da moltissimi mesi e ha battuto ogni suo avversario, la WWE ruota attorno ad un solo uomo: John Cena.
Inoltre, avendo visto la puntata su Sky, Franchini e Posa hanno enfatizzato su queste parole, e sul fatto che CM Punk abbia avuto un solo Main Event in PPV da campione, ma magari questa è solo una loro considerazione che non significa nulla.
Non è che quelle parole significhino qualcosa che i booker vogliono introdurre nella psicologia di CM Punk? Sono indice di qualcosa che potrà avere risvolti nella storyline?
Riuscirebbero a dare un senso anche ai Main Event incentrati sui match di John Cena.
Magari vogliono rimarcare, anche quest'anno, la figura dell'underdog in CM Punk, con un significato diverso questa volta: il campione del mondo, che difende a testa alta da molti mesi la propria cintura in match molto aspri e duri, che, nonostante questo, non è al vertice della federazione; lo è la stessa persona che criticava un anno fa, dimostrando che non è cambiato nulla da allora, e non è servito nemmeno vincere il titolo WWE e difenderlo per 8-9 mesi per farlo emergere come se fosse il migliore al mondo.
Sega mentale esagerata?
E' vero anche questo... però stavolta stiamo parlando di CM Punk in vista della puntata numero 1000 e del suo match, che, a suo modo, potrà essere "storico", contro John Cena... magari qualcosina può esserci dietro, non solo un abile promo di Big Show solo per occupare spazio durante il tempo che gli è stato concesso.Jeff Hardy 18 ha scritto:È dal turn che Show gioca con questi promo mezzi smart.
Capisco cosa vuoi dire ed è certamente un lato alternativo da cui guardare la questione. Eppure ho come l'impressione che sia avvenuto tutto troppo velocemente: Cena vince la valigetta e il giorno dopo annuncia che incasserà la title-shot la settimana successiva. Se quest'atteggiamento perfettamente si confà alla natura del bostoniano, e dunque da questo punto di vista la sua decisione appare del tutto ragionevole, è l'eccessiva fretta con cui SEMBRA si voglia sbrigare la cosa a non convincermi. Per me sia un cambio di titolo che un fallimento nell'incasso della valigetta sono avvenimenti importanti e che segnerebbero, probabilmente in negativo, la carriera di qualunque wrestler, ed è proprio in virtù di questo che secondo me dovrebbero essere match dalla costruzione lunga e approfondita a portare all'uno o all'altro esito.Talpone ha scritto: Non sono d'accordo sul fatto che "John cena" non sia un nome adatto per essere il primo a fallire l'incasso.
Credo che, il fatto che ancora nessuno abbia fallito, sia un fardello pesante. Nel senso che, prima o poi qualcuno dovrà perdere il match che la valigetta gli garantisce, ma un conto è essere il primo, un conto è essere uno dei tanti. Cena, ora come ora, è l'unico che può reggere una tale disfatta senza risentirne per niente e potrebbe essere un "buon esempio" per quelli che falliranno in futuro che potranno dire: "Ok, ho perso, però non è niente di irrimediabile, perfino John Cena ha fallito."
Quindi, in conclusione, credo che far perdere il bostoniano, per la WWE non sia una possibilità, ma un'occasione, se capisci cosa intendo.
Eh anch'io ho come la sensazione che staremo ad assistere al promo definitivo, IL promo della "rivoluzione"... e magari vedremo coinvolto anche il nuovo WWE Title.The master of ROH ha scritto:Non è assolutamente esagerata.
Come mi pare aveva detto il buon TheDegeneratedX, io aspetto IL promo che secondo me darà uno scossone, e credo e spero sia questo il grosso angle pianificato da McMahon per l'estate
Le tue seghe mentali sono parecchio gustoseDelphi ha scritto:
Eh anch'io ho come la sensazione che staremo ad assistere al promo definitivo, IL promo della "rivoluzione"... e magari vedremo coinvolto anche il nuovo WWE Title.
Poi secondo me non è una coincidenza il fatto che durante lo scorso RAW abbiano mostrato il feud tra The Rock e Steve Austin, presentandolo come la più grande rivalità della storia della WWE.
In più, hanno mostrato le due cinture (quella di The Rock e quella di Steve Austin; e, anche qui, mi ricollego a delle parole di Big Show, ovvero quando ha detto a Cena "Quella cintura non è quella che tu stesso hai creato?"... chi cacchio se lo ricordava che fosse la cintura di John Cena [dal punto di vista dei bookers WWE xD secondo i quali la memoria dei fans dura appena 6 mesi]? Potrebbe non essere una coincidenza), quindi, potrebbe esserci una sorta di parallelismo fra le due rivalità...
Cosa darei per vedere Punk che getta il giocattolo di Cena nel MississipiDelphi ha scritto:
Eh anch'io ho come la sensazione che staremo ad assistere al promo definitivo, IL promo della "rivoluzione"... e magari vedremo coinvolto anche il nuovo WWE Title.
Poi secondo me non è una coincidenza il fatto che durante lo scorso RAW abbiano mostrato il feud tra The Rock e Steve Austin, presentandolo come la più grande rivalità della storia della WWE.
In più, hanno mostrato le due cinture (quella di The Rock e quella di Steve Austin; e, anche qui, mi ricollego a delle parole di Big Show, ovvero quando ha detto a Cena "Quella cintura non è quella che tu stesso hai creato?"... chi cacchio se lo ricordava che fosse la cintura di John Cena [dal punto di vista dei bookers WWE xD secondo i quali la memoria dei fans dura appena 6 mesi]? Potrebbe non essere una coincidenza), quindi, potrebbe esserci una sorta di parallelismo fra le due rivalità...
Strano che non abbiano annunciato nulla a riguardo..max ha scritto:Mi sono ricordato solo ora dei rumor sul nuovo titolo WWE che sarebbe stato presentato in questa puntata.
Un qualcosa in più.
