I migliori di tutti tempi?

[3:16]

Discussione nata dal topic di Raw 1000.


facciamola proseguire qui.

[-StevenBradbury-]

Flame tra 3......2......1........

[Jeff Hardy 18]

Come dicevo, se non sai una minchia di storia che cazzo parli a fare?

Undertaker non è mai stato il SIMBOLO della WWE, tranne un breve periodo tipo '93-'95, la differenza sostanziale su cosa sia un SIMBOLO o un ME è abbastanza lampante, tipo Cena è il SIMBOLO di quest'era, Orton è un ME.

[undertaker]

ahah il '95 è stato l'anno piu' brutto di taker...e tu saresti l'esperto di wrestling?minchia, annamo bene.

[3:16]

Come dicevo, se non sai una minchia di storia che cazzo parli a fare?

Undertaker non è mai stato il SIMBOLO della WWE, tranne un breve periodo tipo '93-'95, la differenza sostanziale su cosa sia un SIMBOLO o un ME è abbastanza lampante, tipo Cena è il SIMBOLO di quest'era, Orton è un ME.

mmm taker dove lo metti ?


per il resto so chi è sammartino ,hogan.graham,backlund e infatti NON HO MAI SCRITTO che sono inferiori a taker.


e tu porca troia non capisci che sto dicendo solamente che si sta sminuendo Taker manco fosse il funaki del cazzo? oh vedi che proprio oltre a dire "tu sei coglione e io un dio" non sai dire altro ?

[undertaker]

comunque taker fino al '96 non è stato na beneamata minchia.

cioè,chi dice 93-94 -95,ma che minchia vi fumate?

taker semmai è stato uno sei simboli nel biennio 97-98-cioè,disputò la bellezza di 17 main event in ppv in quel biennio.c'è da dire altro?

e poi perchè saltate il 2007-2009?taker non era a livello di cena come importanza?forse perchè uno era a raw e uno a sd?

[Jeff Hardy 18]

ahah il '95 è stato l'anno piu' brutto di taker...e tu saresti l'esperto di wrestling?minchia, annamo bene.

E chi parla di storyline, se non sai leggere.
Si parla di essere simbolo, il motivo per cui la gente si guardava la WWE, ora gli anni non li ricordo alla perfezione, ma si parla del periodo post-hogan prima dell'ascesa di Austin, in quel periodo assieme a Bret e Shawn 'Taker era senza dubbio uno dei simboli e dei motivi per cui la gente si guadava la WWE.

[undertaker]

E chi parla di storyline, se non sai leggere.
Si parla di essere simbolo, il motivo per cui la gente si guardava la WWE, ora gli anni non li ricordo alla perfezione, ma si parla del periodo post-hogan prima dell'ascesa di Austin, in quel periodo assieme a Bret e Shawn 'Taker era senza dubbio uno dei simboli e dei motivi per cui la gente si guadava la WWE.

ma toppi lo stesso ...okey che forse era il piu' over nel 92-93-94,ma pure nel 97 era di gran lunga il piu' over,e nel 98 se la giocava con austin.

[3:16]

e anche se parli di storyline toppi lo stesso..il 97-98 sono inarrivabili .

oddio ...


all'epoca citata di Jeff , taker era molto over . Se poi mi dici che come evoluzione del personaggio il 97 - 98 sono assolutamente i migliori.

[Jeff Hardy 18]

Sì va bhè voi confondete l'essere ME con l'essere simbolo, lo ripeto, essere simbolo vuol dire che fai vendere i PPV, che la gente si vede gli show per te, non vuol dire farsi i MEs e basta, è diverso.

Il discorso è 'Taker è tra i wrestlers più importanti in WWE?
Sì ci può stare, sicuramente non tra i primi 10.

'Taker è uno dei wrestlers più importanti al mondo e di sempre?
Mah, opinionabile.

[undertaker]

oddio ...


all'epoca citata di Jeff , taker era molto over . Se poi mi dici che come evoluzione del personaggio il 97 - 98 sono assolutamente i migliori.

avevo letto male,ma che minchia me frega se era over o no,(che poi su sto punto non c'è manco da discutere).

io parlo per importanza del personaggio,penso che è piu' giusto focalizzarsi su questo

[MrOmega95]

Discussione nata dal topic di Raw 1000.


facciamola proseguire qui.

The Rock, Steve Austin, Triple H, Shawn Michaels, John Cena, CM Punk (quest'ultimo sta iniziando)...Stop.

[Jeff Hardy 18]

The Rock, Steve Austin, Triple H, Shawn Michaels, John Cena, CM Punk (quest'ultimo sta iniziando)...Stop.

Shawn Michaels e CM Punk?


Si parla di tutta la storia mondiale, questi due non rientrano neppura in una storia della sola WWE.

[-StevenBradbury-]

Shawn Michaels e CM Punk?


Si parla di tutta la storia mondiale, questi due non rientrano neppura in una storia della sola WWE.

Come mai Shawn no?

Chiedo

[3:16]

Shawn Michaels e CM Punk?


Si parla di tutta la storia mondiale, questi due non rientrano neppura in una storia della sola WWE.

Michaels no? veramente?ma lol.