Dopo le ovvie risposte dei saccenti contro il topic (ne arriveranno già lo so) io chiedo a chi usa la ragione:
non vi pare il caso che i tifosi di westling, grazie(o meglio dire per colpa) ad internet, stiano diventando incontentabili?
Facile esempio:
Daniel Brian perde in 18 secondi a Wrestlemania. Per me fu figo ed inaspettatoi e funzionale alla storia del cattivo bastardo che alla fine la prende in quel posto. Il wrestling funziona da sempre su questo meccanismo.
Ma il tifoso smartone insorge perchè voleva un match da 40 minuti e vabbè...
Viene ipotizzato il declino di brian...
e invece, grazie a quella sconfitta, il personaggio cresce fino ad arrivare alle vette attuali.
Anzichè ammettere la bravura dei booker, lo smart saccente ora dice che è stato solo culo della wwe. Che Brian si è inventato dal nulla lo YES (non i booker a fargli fare quell'ingresso...no no no...).
Altro esempio facile?
Beth perde il titolo a sorpresa?
Non va bene perchè la wwe ha volutamente cambiato le carte in tavola perchè "internet" aveva scoperto che doveva tornare karma...
Ma dove sta scritto? E soprattutto STICAZZI.
Godetevi lo show, ai booker frega ben poco dei vostri commenti se tanto il ppv lo vedete ugualmente.
Oltretutto, se anche quando i booker fanno cose egregie (vedi regno di cm punk) volete per forza mostrare il vostro disappunto, fate solo la figura dei saccenti.
Ma il wrestling è così bello che forse solo i bambini possono goderne del tutto
quello sottolineato in rosso è l unico punto sul quale potrei ragionare, per il resto, secondo me, ti sbagli di grosso..Gli errori sono stati molti, tutti quelli che hai elencato, c' è poco da fare...ma appunto non è che perchè mi piace il wrestling li devo negare, io sono il primo che se ne fotte se fanno errori e mi godo lo spettacolo come viene, nel bene e nel male, ma dire che errori non ne sono stati commessi non mi sembra credibile
sospeso per un mese,a seguito di vari richiami ricevuti, ed in particolare ad un post nel topic "Misery non deve morire" ( qui in main ) dove diceva di "che i portatori di handicap li aveva iniziati a guardare con rispetto grazie ad Eugene " ( almeno questo ho capito)
conor o'brian ha scritto:ma cos'è successo a colosso?
Come ti hanno già risposto lo hanno sospeso per 30 giorni per aver scritto: Comunque Eugene era un wrestler di ispirazione per i portatori di Handicap, nessuno all'epoca si sentì offeso da lui ma anzi molti (me compreso) cominciarono a vedere con rispetto a simpatia i ritardati... il wrestling non va mai visto con gli occhi dello smart, è inutile dire "Undertaker non è un vero becchino" o "Eugene non è un vero ritardato" perchè l'intenzione della Wwe è farci divertire e appassionare con quello che propone e non questionarlo criticamente.
RioGrandeGTS ha scritto:
Come ti hanno già risposto lo hanno sospeso per 30 giorni per aver scritto: Comunque Eugene era un wrestler di ispirazione per i portatori di Handicap, nessuno all'epoca si sentì offeso da lui ma anzi molti (me compreso) cominciarono a vedere con rispetto a simpatia i ritardati... il wrestling non va mai visto con gli occhi dello smart, è inutile dire "Undertaker non è un vero becchino" o "Eugene non è un vero ritardato" perchè l'intenzione della Wwe è farci divertire e appassionare con quello che propone e non questionarlo criticamente.
Ma solo a me sto ryogascorpio pare un fake di colosso?
