WWE RAW Supershow |25.06.12| CHRIS JERICHO RETURNS TO RAW!

[Biada]

Ah, voglio proprio comprarmi un panino. Ma per hypare il panino credo che mangerò un panino! Sono un genio!!!

oppure vuoi farti una strafiga ma prima ti fai una cessa per non restare impreparato

[Jeff Hardy 18]

Ah la sociologia non si basa su leggi e studi?
Interessante dovrò dirlo durante il mio esame di sociologia della salute, se non me l'accetta posso dargli il tuo indirizzo?

C'è un campione di riferimento, c'è una persona che scrive per quel target di riferimento, con risultati più che eccelsi (record imbattuto 8.6 di rating), non c'è uno studio scientifico, vero, ma anche vero che ci siano stati studi su tali campioni, chiamala marketing se vuoi, in cui è stato dimostrato che il prodotto offerto da Vince Russo corrisponde a quello che il pubblico di riferimento desidera.
La gente ha quello che vuole=la gente guarda Raw.

[RobLP]

Lo capisci o no che è solo uno squash?
Poteva anche esser un single, un hell in a cell o un Otunga on a pole match che non sarebbe cambiata una virgola?
Non è fatto per il PPV. Punto.

Oggi ho scoperto quale sarebbe la peggiore stipulazione mai umanamente pensabile e ideabile dalla mente umana. Otunga on a Pole match. LOL

[Colosso]

C'è un campione di riferimento, c'è una persona che scrive per quel target di riferimento, con risultati più che eccelsi (record imbattuto 8.6 di rating), non c'è uno studio scientifico, vero, ma anche vero che ci siano stati studi su tali campioni, chiamala marketing se vuoi, in cui è stato dimostrato che il prodotto offerto da Vince Russo corrisponde a quello che il pubblico di riferimento desidera.

Con quello che ha fatto alla WCW, Russo va citato solo come esempio negativo. Personalmente anche il segmento This is Your Life lo trovo palloso da morire.

[Jeff Hardy 18]

Con quello che ha fatto alla WCW, Russo va citato solo come esempio negativo. Personalmente anche il segmento This is Your Life lo trovo palloso da morire.

Cosa intendi aver rilanciato i rating in caduta libera nel 1999?
Perchè se parli del 2000 il booking team era composto da Russo-Bischoff principalmente e molti altri come Watts-Schiavone-Gillberti, perciò dire cosa fosse bookato da Russo.
Ma poi aspetta di cosa stiamo parlando esattamente cioè Russo scriveva solo le card secondo il tuo personaggio quindi è colpa sua se Kidman batte Hogan? Non mi pare.

[Colosso]

Cosa intendi aver rilanciato i rating in caduta libera nel 1999?
Perchè se parli del 2000 il booking team era composto da Russo-Bischoff principalmente e molti altri come Watts-Schiavone-Gillberti, perciò dire cosa fosse bookato da Russo.
Ma poi aspetta di cosa stiamo parlando esattamente cioè Russo scriveva solo le card secondo il tuo personaggio quindi è colpa sua se Kidman batte Hogan? Non mi pare.

Russo nel 2000 era di fatto on screen in ogni puntata e quello che aveva tutto il potere nello show... in più spesso e volentieri lottava in prima persona. Un Vince McMahon più invasivo, fastidioso e con meno talento.
Tutte le stipulazioni idiote e le decisioni scellerate (licenziamento non solo di Hogan ma di tutti i veterani) dipendevano da lui. Considerando che il 99,9% dei match aveva un finale strano o con screwjob era il maggior responsabile pure di questo.

[xbob]

non ne hai le prove...

[Hellcome.]

Oggi ho scoperto quale sarebbe la peggiore stipulazione mai umanamente pensabile e ideabile dalla mente umana. Otunga on a Pole match. LOL

Ma perchè cazzo il fan medio di Otunga è un utente con utilità pari allo stesso Otunga?
Boh, davvero è una cosa inspiegabile.

[RobLP]

Ma perchè cazzo il fan medio di Otunga è un utente con utilità pari allo stesso Otunga?
Boh, davvero è una cosa inspiegabile.

Me lo chiedo anch'io ogni tanto. Che poi come si fa a tifare Otunga? Cioè ci vuole proprio il culto dell'orrido. E lo dico io che sono blindmark di Zack Ryder.

[Yes! Man]

Me lo chiedo anch'io ogni tanto. Che poi come si fa a tifare Otunga? Cioè ci vuole proprio il culto dell'orrido. E lo dico io che sono blindmark di Zack Ryder.

Veramente cazzo..
Tifare Otunga è come trovarsi di fronte a merda liquida e nutella e scegliere la merda liquida!
Considerando che Otunga è la merda liquida e Bryan, Punk, Jericho ecc.. son la nutella

[Red]

Sulle scale/coccodrilli: se io ti hypo come evento speciale un tipo di match, non posso proportelo come evento normale.

Sì ma qua stiamo girando in tondo.
I due matches in questione non sono la stessa cosa. Non è che due incontri che hanno in comune l'uso delle scale sono due incontri uguali. Non lo so particolarmente se cambia, il numero di contendenti, i contendenti stessi e cose c'è in palio.

Ma poi scusa. Mettiamo caso che uno spettatore occasionale abbia visto l'ultima puntata di Raw. Sa che tra poco ci sarà un PPV in cui, tra le altre cose, verranno usate le scale, ma non ha mai visto un match con le scale. Non è meglio dargli un piccolo assaggio? Una piccola dimostrazione? Se il match sarà di suo gradimento sarà sicuramente invogliato a comprare l'evento.
Credi che la sua curiosità (sempre che ci sia in partenza) di vedere un match con le scale, una cosa del tutto nuova per lui, lo porti a sborsare 15 euri?

Ah, voglio proprio comprarmi un panino. Ma per hypare il panino credo che mangerò un panino! Sono un genio!!!

Esatto! Infatti cose come gli antipasti o gli stuzzichini sono la rovina! Sono disgrazie!

Ah la sociologia non si basa su leggi e studi?
Interessante dovrò dirlo durante il mio esame di sociologia della salute, se non me l'accetta posso dargli il tuo indirizzo?

Se vuoi discutere bene. Se invece vuoi intervenire di tanto in tanto per fare il professore non sei molto utile.
In sociologia al massimo si parla di leggi di tendenza. Ed è ovvio: non puoi pretendere che due o più individui interagiscano tra loro come due o più reagenti chimici.
La chimica si basa su leggi. La sociologia su tendenze.
Se però tu hai scoperto delle leggi anche in questo campo ti prego di farmi partecipe di questa sensazionale scoperta!

C'è un campione di riferimento, c'è una persona che scrive per quel target di riferimento, con risultati più che eccelsi (record imbattuto 8.6 di rating), non c'è uno studio scientifico, vero, ma anche vero che ci siano stati studi su tali campioni, chiamala marketing se vuoi, in cui è stato dimostrato che il prodotto offerto da Vince Russo corrisponde a quello che il pubblico di riferimento desidera.
La gente ha quello che vuole=la gente guarda Raw.

Mi sembra inutile parlare di questo. Inoltre ribadisco che l'affermazione di Russo non era in contraddizione con quanto avevo detto io.
Poi comunque Russo quegli ascolti li ha fatti 15 anni fa. Magari adesso le cose sono cambiate. Ma non voglio parlare di questo.

[.Tarver]

Allora paragoniamolo al cibo.

Se il piatto forte è un bel tacchino arrosto da 6 chili, non proponi delle fettine di tacchino arrosto come assaggio, come antipasto. Proponi degli stuzzichini, dei vol-au-vent, qualche oliva e 2 salatini.
NON il tacchino stesso.

[Jeff Hardy 18]

Social Labeling, segue la teoria dell'autocompletamento simbolico e della motivazione potenziale e reale di Brehem.

Ti sembra inutile discuterne? Va bene, però allora smettila di affermare cazzate come quelle successive.

[mr-lol]

Allora paragoniamolo al cibo.

Se il piatto forte è un bel tacchino arrosto da 6 chili, non proponi delle fettine di tacchino arrosto come assaggio, come antipasto. Proponi degli stuzzichini, dei vol-au-vent, qualche oliva e 2 salatini.
NON il tacchino stesso.

bel paragone

[CM_Punk]

Son riuscito solo oggi a guardare la puntata.
Che dire, ottimo show.


- Punk/Bryan a MITB. *leseghe*
AJ ancora fantastica, bellissimi i segmenti nel backstage con Punk e soprattutto Kane. Stralol.
Carino pure il TT Elimination Match.
E quegli 'Yes' di AJ..

- Cena nel MITB me gusta. Me gusta assai.
Aggiungeteci pure Jericho e siamo a posto.
Ah! Da quand'è che non c'era un abbozzo di storia per quanto riguarda il ladder match per la valigetta?

- Zigglah è over ovunque ormai.
#ShowOff
Lo voglio World Champ.
Comunque ho apprezzato molto il comportamento di Vickie che, per impressionare la Board Of Directors, non s'è lasciata prendere dai sentimentalismi favorendo il suo protetto. Anzi.. In netto contrasto con quanto fatto da Laurinaitis un po' di tempo fa.

- Che pezzo di legno Sid :asd:
Slater sta facendo il suo, comunque.

- Lesnar next week.
Hype.