.Tarver ha scritto:Ha già detto tutto Baboden nel suo post di qualche pagina fa.
Le critiche arrivano perchè molti alla fine seguono gli altri e i loro "voti", almeno credo.
Victory Roll ha scritto:Ma qualcuno dei fenomeni che criticano il regno di punk (che non mi sembra un eresia definire fra i migliori di sempre per la qualità delle difese)?
siete così stati abituati ai regni lampo che istantaneamente chi mantiene il titolo un pò diventa superman a prescindere?
Cosa non vi va giù del suo regno?
(colosso a parte di cui comprendo le motivazioni anche se sono dell'idea credibilità nel wrestling=cagata)
Vabbé, io mi sono spiegato a dovere, per me può perderlo anche tra cent'anni, basta non lo perda da Tensai o Clay. Con Bryan, secondo me, avrebbe potuto perderlo, non ci sarebbe stato nulla di clamoroso.thephenom ha scritto:
non avrai mai una risposta sensata, intorno alle pagine 84-86 chiedevo le stesse identiche cose, ma le risposte continuavano ad essere "doveva vincere bryan!!", non capisco davvero cosa ci sia di male nel miglior regno del WWE title da qui ad almeno 13 anni..assurdo!
Io sono tra quelli che ieri ha criticato la GESTIONE del Match di Punk, non mi sognerei MAI di criticare il suo regno che è il migliore degli ultimi tempi.Victory Roll ha scritto:Ma qualcuno dei fenomeni che criticano il regno di punk (che non mi sembra un eresia definire fra i migliori di sempre per la qualità delle difese)?
siete così stati abituati ai regni lampo che istantaneamente chi mantiene il titolo un pò diventa superman a prescindere?
Cosa non vi va giù del suo regno?
(colosso a parte di cui comprendo le motivazioni anche se sono dell'idea credibilità nel wrestling=cagata)
E' il regno peggiore considerando la bassa qualità degli sfidanti e la mancanza di interesse raccolto (il Wwe Title prima finiva sempre nel main event).thephenom ha scritto:
non avrai mai una risposta sensata, intorno alle pagine 84-86 chiedevo le stesse identiche cose, ma le risposte continuavano ad essere "doveva vincere bryan!!", non capisco davvero cosa ci sia di male nel miglior regno del WWE title da qui ad almeno 13 anni..assurdo!
La mancanza di interesse è dovuta al fatto che Cena non gravita da un po' in zona titolata, e la WWE preferisce mettere John nei main event rispetto ai match titolati, spesso più godibili e meglio costruiti, non ci vuole un genio per capirlo.Colosso ha scritto:
E' il regno peggiore considerando la bassa qualità degli sfidanti e la mancanza di interesse raccolto (il Wwe Title prima finiva sempre nel main event).
Lo paragonerei al regno di Diesel nel 1995.
La mancanza di interesse che ha fatto scatenare il pubblico di East Rutherford, muto per tutto il resto del PPV, main event compreso.Colosso ha scritto:
E' il regno peggiore considerando la bassa qualità degli sfidanti e la mancanza di interesse raccolto (il Wwe Title prima finiva sempre nel main event).
Lo paragonerei al regno di Diesel nel 1995.
kanyewest ha scritto: Vabbé, io mi sono spiegato a dovere, per me può perderlo anche tra cent'anni, basta non lo perda da Tensai o Clay. Con Bryan, secondo me, avrebbe potuto perderlo, non ci sarebbe stato nulla di clamoroso.
anche un po' riduttivo come concetto, se vogliamo...RobLP ha scritto:Meno male che il giorno dopo tornano le menti lucide che non si fanno il live e riportano le cose alla normalità.
Colosso ha scritto:
E' il regno peggiore considerando la bassa qualità degli sfidanti e la mancanza di interesse raccolto (il Wwe Title prima finiva sempre nel main event).
Lo paragonerei al regno di Diesel nel 1995.
kanyewest ha scritto:@ RobLP: Messa così hai ragione, e da vendere, i cambi di titolo fanno girare le palle e la "colpa" della situazione Sheamus è del booking di Smackdown (cosa che avevo già scritto, mi pare).
Io avevo fatto un altro tipo di ragionamento, comunque.
Bryan mi sembrava il miglior avversario che la WWE avesse da offrire a Punk in questi sette mesi, vuoi per i valori sul ring e per la storia che c'è tra i due (che, fra l'altro, a parte un recap fotografico su wwe.com, non è mai esistita), e sicuramente degno di strappare la cintura a Punk, per 3-4 mesi, consolidando il suo status di prima stella, magari feudando con Cena per l'alloro.
Punk, nel frattempo, lo avrei visto bene contro Rhodes, sarei stato curioso.
A fine feud, chiaramente, avrebbe riconquistato la cintura, magari dopo un match epico alle Series, non so.
Probabilmente ho fatto male ad incazzarmi perché No Way Out è pur sempre un PPV di transizione, e in questo cambio di titolo credevo molto.
Con il valore che hanno ora i titoli massimi, non avrei visto nulla di male in un regno "breve" di uno over come Bryan, salvo poi farlo tornare al legittimo proprietario.
Probabilmente ho fatto male a paragonarlo con Cena per le difese, ma come ripeto sono curioso di vederlo contro gente meno capace sul ring, tutto qui (anche se ha fatto ottime cose con Orton, worker piuttosto denigrato, un anno fa).
Non critico Punk, ben lungi, fa tutto alla perfezione, criticavo la scelta di far finire il match (e spero non il feud) così, anche se spero di esser smentito a Raw stanotte.
AJ molto brava, nulla da dire.
Comunque ha ragione Jolly sulla situazione attuale, basta vedere Wrestlemania, se avessero curato l'undercard sarebbe stata ancora più bella.
