WWE WrestleMania XXVIII - ONCE IN A LIFETIME

[.Tarver]

Ma quella è una ulteriore conferma del valore di Bryan, del nome che in anni di carriera si è costruito. Il fatto che gli anni di gestione scellerata e di occasioni mancate (che meritava come nessun altro) abbiano incrementato la popolarità e la simpatia generale del pubblico nei confronti di un Punk del '11, non toglie il fatto che la WWE lo abbia gestito in maniera scellerata prima di quell'anno. Mi pare logico pensare invece che wrestlers del genere sono talmente fuori scala rispetto agli altri oggi in WWE, che alla fine è invitabile che abbiano ottimi consensi. Ma per l'appunto mi pare logico pensare che con le storie giuste, potrebbero fare qualcosa di veramente grande.

Infatti non è stata fatta con la consapevolezza di favorire Bryan di certo.

Se sanno cavalcare l'onda, hanno in casa una gallina dalle uova d'oro. Tutto questo senza aspettarselo.
Tutto questo (rispondo ad entrambi) sarà da scoprire nei prossimi mesi, per capire se sanno realmente chi hanno tra le mani (e credo lo sappiano bene) dandogli ancora maggiore importanza elevandolo a uno status più alto rispetto alla maggiorparte degli altri atleti in federazione.

La "prova del nove" arriva ora per la Wwe, perchè Bryan ha veramente poco da dimostrare ora. La situazione se la devono giocare bene loro, lui l'ha giocata benissimo finora.

[James Butler]

Eh, questo. Se poi tornerà utile, meglio, ma ad oggi la gestione di Bryan è stata sacrificata in favore della gestione scellerata di Sheamus.

Si, ma si tratta di cose separate. Una, volente o meno ha, nelle giuste mani di chi ha talento da vendere, portato ad un character che rimane invidiabile, al punto da non risentire veramente di uno squash del genere. L'altro è stato preservato si, ma ad un livello totalmente di superficie, al punto tale che non appena si è avvertito il 'torto', il pubblico l'ha subissato di fischi, facendogli scontare una responsabilità non sua. Questo è in soldoni, sacrificare davvero la gestione del tuo face, per uno che doveva fare poco più che la comparsa a Wrestlemania.

[Baboden]

10 minuti di botte prese a caso niente. 10 minuti di match in cui si inizia a riconoscere che sa e può combattere, sarebbe stato quantomeno un riconoscimento. Ma il problema infatti non è del match in se, di quello che ci sta a monte. Se ci pensa, in realtà non stupisce manco troppo.

E non si sapeva che sa e può combattere?

Ed una sconfitta come quella che è stata (ripeto, non uno squash, ma una finisher subita di rapina, per distrazione), come può averti fatto capire che "non sa e non può combattere"?

Sheamus, anche se avesse vinto dopo un match di mezzora, sarebbe stato ugualmente da ricostruire.
E Bryan, anche avesse perso dopo un match di mezzora, sarebbe stato tale e quale ad ora.

[Alex89]

Ancora mi devi dire però che cosa sarebbe cambiato, riguardo Bryan e la sua gestione, se invece di essere sconfitto (di rapina e per una distrazione) in 10 secondi, fosse stato sconfitto in 10 minuti.

Che le gente avrebbe visto qualche dropkick/lebelle lock in più e lo "spettacolo" (inteso in senso lato) ne avrebbe guadagnato, anche perchè si poteva togliere qualche secondo ai vari Rapper e celebrità che non saranno più tali fra un paio di settimane, anche perchè eri a WM non in una puntata di SD!.
Però si, ti dò ragione. Agli occhi di certi individui, Bryan ne sarebbe uscito ridimensionato anche in una sconfitta "onorevole".
Parere personale: se squash doveva esserci per ragioni d tempo, avrei squashato più volentieri Cody Rhodes che, nonostante i miglioramenti, continua a non convincermi, anche perchè avrebbe reso più credibile lo scontro con Big Show, piuttosto che Daniel Bryan che necessita di un'affermazione di buon livello (schienare Big Show dopo 45 secondi dalla sua vittoria non è il massimo, anche se un certo Edge(non proprio l'ultimo arrivato), su vittorie di questo tipo, ci ha costruito il suo personaggio degli ultimi 5 anni).

[Baboden]

Che le gente avrebbe visto qualche dropkick/lebelle lock in più e lo "spettacolo" (inteso in senso lato) ne avrebbe guadagnato, anche perchè si poteva togliere qualche secondo ai vari Rapper e celebrità che non saranno più tali fra un paio di settimane, anche perchè eri a WM non in una puntata di SD!.
Però si, ti dò ragione. Agli occhi di certi individui, Bryan ne sarebbe uscito ridimensionato anche in una sconfitta "onorevole".
Parere personale: se squash doveva esserci per ragioni d tempo, avrei squashato più volentieri Cody Rhodes che, nonostante i miglioramenti, continua a non convincermi, anche perchè avrebbe reso più credibile lo scontro con Big Show, piuttosto che Daniel Bryan che necessita di un'affermazione di buon livello (schienare Big Show dopo 45 secondi dalla sua vittoria non è il massimo, anche se un certo Edge(non proprio l'ultimo arrivato), su vittorie di questo tipo, ci ha costruito il suo personaggio degli ultimi 5 anni).

Wrestlemania non sarà SD, ma non è neanche un PPV normale, ergo rappers e starlette ci saranno sempre.

E se facevi squashare Rhodes, a Bryan gli davi 5 minuti, che sarebbe cambiato?

[Darth_Dario]

E non si sapeva che sa e può combattere?

Ed una sconfitta come quella che è stata (ripeto, non uno squash, ma una finisher subita di rapina, per distrazione), come può averti fatto capire che "non sa e non può combattere"?

In WWE che sa combattere si sa per sentito dire, perchè alla fine dei conti, di grandi match non ce ne sono. Ci sono buone prove, si intravede qualcosa, ma roba veramente grande non ce n'è (così come non ce n'è stata per Punk fino all'anno scorso, per dire). La finisher l'ha subita perchè ha fatto la figura del fesso, altro che rapina. Fesso, e che non dimostra niente sul ring.

Butler: lo squash in se non fa male a Bryan. Io però lo vedo come ennessimo tassello di una gestione che mi perplime: ad oggi Bryan è un underdog, interessante aiutato tantissimo dal suo background, che però sul ring non ha fatto vedere nulla, e che non sembra assolutamente una delle top-star.

[Baboden]

In WWE che sa combattere si sa per sentito dire, perchè alla fine dei conti, di grandi match non ce ne sono. Ci sono buone prove, si intravede qualcosa, ma roba veramente grande non ce n'è (così come non ce n'è stata per Punk fino all'anno scorso, per dire). La finisher l'ha subita perchè ha fatto la figura del fesso, altro che rapina. Fesso, e che non dimostra niente sul ring.

Butler: lo squash in se non fa male a Bryan. Io però lo vedo come ennessimo tassello di una gestione che mi perplime: ad oggi Bryan è un underdog, interessante aiutato tantissimo dal suo background, che però sul ring non ha fatto vedere nulla, e che non sembra assolutamente una delle top-star.

Senza tirar fuori i buonissimi incontri con Miz, con Miz e Morrison, basti pensare che poche settimane fa si è battuto degnamente alla pari con CM Punk.

E se tu pensi che Bryan sia "fesso", dimostri di seguire poco e male la WWE (magari sei troppo preso dalla TNA, ci sta), dato che il character di Bryan si è costruito e sostanziato su vittorie essenzialmente di rapina, di furbizia.

Però ok, probabilmente hai ragione tu e Bryan farà il midcarder a vita.

Vedremo, io non credo.

[Darth_Dario]

Senza tirar fuori i buonissimi incontri con Miz, con Miz e Morrison, basti pensare che poche settimane fa si è battuto degnamente alla pari con CM Punk.

E se tu pensi che Bryan sia "fesso", dimostri di seguire poco e male la WWE (magari sei troppo preso dalla TNA, ci sta), dato che il character di Bryan si è costruito e sostanziato su vittorie essenzialmente di rapina, di furbizia.

Però ok, probabilmente hai ragione tu e Bryan farà il midcarder a vita.

Vedremo, io non credo.

Si, io effetivamente seguo poco e male, però anche come dici te non mi esalta molto. Vedremo (o più probabilmente, vedrete).

[James Butler]

Butler: lo squash in se non fa male a Bryan. Io però lo vedo come ennessimo tassello di una gestione che mi perplime: ad oggi Bryan è un underdog, interessante aiutato tantissimo dal suo background, che però sul ring non ha fatto vedere nulla, e che non sembra assolutamente una delle top-star.

Infatti, nonostante il tutto, come dice Greg, Bryan emerge lo stesso. Esattamente come accadeva a Punk. Il pubblico lo sa, e semplicemente diviene un errore mandare un worker di queste dimensioni contro il tuo pupillo, perchè non avrà alcun appiglio per poter sperare di portare a sè il pubblico. Per questo il match a Wrestlemania era falsato in partenza, e non ha fatto altro che mostrare tutti gli errori commessi con Sheamus, piuttosto che con Bryan. Su cui, a differenza tua, per me hanno (ha) lavorato benissimo, esattamente come adoravo il character di Christian, per esempio, anche se tutti e dico tutti, non vedevano nella WWE alcuna volontà di preservarne il talento. Ma il discorso è largamente più complesso, perchè si tende, nonstante gli anni e l'esperienza, a confondere ciò che vorremmo noi per il nostro beniamino, e ciò che invece è riconoscimento non palesato da super push o titoli che fioccano, ma comunque inserimento perfetto a rivestire ruoli tutt'altro che semplici (infatti sono ricoperti la maggior parte delle volte da worker che spesso sovrastano in capacità la propria controparte), come quello dei comprimari. E mai esempio più calzante fu Christian, che 'nonostante' il personaggio, ha dato altissime prove di sè in PPV (dunque mostrando anche quella parte che si tende a credere sottovalutata, quando si è nei panni dell'anatagonista, ovvero il lottato).

[Baboden]

Comunque devo ancora vedere Raw, ma so già che ci sarà "lui".

Basterdi.

[Darth_Dario]

Infatti, nonostante il tutto, come dice Greg, Bryan emerge lo stesso. Esattamente come accadeva a Punk. Il pubblico lo sa, e semplicemente diviene un errore mandare un worker di queste dimensioni contro il tuo pupillo, perchè non avrà alcun appiglio per poter sperare di portare a sè il pubblico. Per questo il match a Wrestlemania era falsato in partenza, e non ha fatto altro che mostrare tutti gli errori commessi con Sheamus, piuttosto che con Bryan. Su cui, a differenza tua, per me hanno (ha) lavorato benissimo, esattamente come adoravo il character di Christian, per esempio, anche se tutti e dico tutti, non vedevano nella WWE alcuna volontà di preservarne il talento. Ma il discorso è largamente più complesso, perchè si tende, nonstante gli anni e l'esperienza, a confondere ciò che vorremmo noi per il nostro beniamino, e ciò che invece è riconoscimento non palesato da super push o titoli che fioccano, ma comunque inserimento perfetto a rivestire ruoli tutt'altro che semplici (infatti sono ricoperti la maggior parte delle volte da worker che spesso sovrastano in capacità la propria controparte), come quello dei comprimari. E mai esempio più calzante fu Christian, che 'nonostante' il personaggio, ha dato altissime prove di sè in PPV (dunque mostrando anche quella parte che si tende a credere sottovalutata, quando si è nei panni dell'anatagonista, ovvero il lottato).

E però ti contradici: un coprimario riesce nel suo intento quando fa fare bella figura al suo avversario (penso al già citato Christian, Jericho, Lynn). In uno squash non c'è tempo manco per quello.

[Baboden]

Che poi, a voler esser pignoli, secondo me non si può neanche parlare di squash in senso stretto.

[Darth_Dario]

Che poi, a voler esser pignoli, secondo me non si può neanche parlare di squash in senso stretto.

Perchè?

[Baboden]

Perchè?

Perchè per squash intendo più un "Suona il gong, i due si affontano, finisher e tutti a casa".

Ieri è stato più una vittoria per distrazione, di rapina, dato che Bryan non era pronto e non guardava.

Cioè, arrivo addirittura a dire che è stato più squashoso Big Show con Cody.

[James Butler]

E però ti contradici: un coprimario riesce nel suo intento quando fa fare bella figura al suo avversario (penso al già citato Christian, Jericho, Lynn). In uno squash non c'è tempo manco per quello.

E no che non mi contraddico, guarda bene. Separa ciò che è la gestione di Bryan da quella di Sheamus.