mi sa che faccio prima a vincere il superenalottoKTW ha scritto:Presto o tardi Cena turna... Ne sono sicuro.
WWE RAW Supershow - 02/04/2012 | *SPOILER WM*
Re: WWE RAW Supershow - 02/04/2012 | *SPOILER WM*
- salettone
- Messaggi: 21562
- Iscritto il: 23/12/2010, 16:42
- Località: zio Arthur spirito guida
- Has thanked: 37 times
- Been thanked: 226 times
Re: WWE RAW Supershow - 02/04/2012 | *SPOILER WM*
per me dopo sta sconfitta lo mandano in analisi fino a gennaio. poi torna, vince il titolo cosi a cazzo e poi re-match con RockKTW ha scritto:Presto o tardi Cena turna... Ne sono sicuro.
- Colosso
- Messaggi: 15570
- Iscritto il: 23/12/2010, 14:28
- Città: Savona
- Has thanked: 15 times
- Been thanked: 57 times
Re: WWE RAW Supershow - 02/04/2012 | *SPOILER WM*
Il peso era più o meno lo stesso, Umaga era più agile e veloce ma Tensai dà l'impressione di essere più potente.thephenom ha scritto:
Umaga era ad un altro livello però secondo me...
- What Bro?8....8
- Messaggi: 208
- Iscritto il: 03/04/2012, 2:42
- Città: South Park, Colorado
Re: WWE RAW Supershow - 02/04/2012 | *SPOILER WM*
Per ulteriori info, contatta il comico sopra.AtomicMoscow ha scritto:
Non mi dite ste cose che mi sento male.
E' aggiornatissimo.
Deve rendere la sua presenza inutile, un minimo utile..ma rimane pressoche' inutile.
- RAW_Is_Jericho
- Messaggi: 4214
- Iscritto il: 24/06/2011, 0:20
- Has thanked: 17 times
- Been thanked: 174 times
Re: WWE RAW Supershow - 02/04/2012 | *SPOILER WM*
Una delle gimmick più fighe era quella di Senshi in TNA, a me me piace anche questa seppur diversa. Di sicuro è più "credibile" di un ballerino funk grasso ed ha più talento di un Henry o n Khali qualunque.
Ultima modifica di RAW_Is_Jericho il 03/04/2012, 3:57, modificato 1 volta in totale.
-
DenisPirola
- Messaggi: 18169
- Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
- Città: venezia
- Località: Dudleyville
- Has thanked: 59 times
- Been thanked: 35 times
Re: WWE RAW Supershow - 02/04/2012 | *SPOILER WM*
Attento o ti bannano anche questo.What Bro?8....8 ha scritto: Per ulteriori info, contatta il comico sopra.
E' aggiornatissimo.
Deve rendere la sua presenza inutile, un minimo utile..ma rimane pressoche' inutile.
- Rated Tiger S.star
- Messaggi: 14323
- Iscritto il: 14/02/2011, 14:02
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 72 times
Re: WWE RAW Supershow - 02/04/2012 | *SPOILER WM*
non é che jericho interviene, vince Henry....e poi the rock vuole un match? mi sto cacando sotto....
-
massimoambrosini23
- Messaggi: 28
- Iscritto il: 02/04/2012, 1:50
Re: WWE RAW Supershow - 02/04/2012 | *SPOILER WM*
Source said that Brock Lesnar will be in Miami for tonight Monday night RAW. His role is still to decide but WWE chairman Vince McMahon reported many times that "he'll (Lesnar) never win another title in my company".
source: pwnation
source: pwnation
Re: WWE RAW Supershow - 02/04/2012 | *SPOILER WM*
Colosso ha scritto:
Il peso era più o meno lo stesso, Umaga era più agile e veloce ma Tensai dà l'impressione di essere più potente.
ma gli manca quel non so che...sarà che lo conosco già e sono prevenuto, ma mi sembra poco credibile proprio...il tempo dirà se mi sono sbagliato
- What Bro?8....8
- Messaggi: 208
- Iscritto il: 03/04/2012, 2:42
- Città: South Park, Colorado
Re: WWE RAW Supershow - 02/04/2012 | *SPOILER WM*
La tua presenza rimane inutile.Nreeko ha scritto: Attento o ti bannano anche questo.
Ultima modifica di What Bro?8....8 il 03/04/2012, 3:59, modificato 1 volta in totale.
- LightYagami
- Messaggi: 749
- Iscritto il: 25/05/2011, 18:11
- Città: Cesena
Re: WWE RAW Supershow - 02/04/2012 | *SPOILER WM*
Le basi ci sono: Nessuno ricorda i secondi classificati, I need to win, This match means everything to me, ecc. Tanto ormai il problema del merchandise si è notevolmente ridotto vista l'ascesa di Punk e Ryder che vendono una cifra.Mattiadx ha scritto: mi sa che faccio prima a vincere il superenalotto
Che poi per me è l'unica spiegazione plausibile della sconfitta di ieri.
Re: WWE RAW Supershow - 02/04/2012 | *SPOILER WM*
Perchè la tua frega a qualcuno.What Bro?8....8 ha scritto: La tua presenza rimane pressoche' inutile.


