"Am I better than Triple H?"
Re: "Am I better than Triple H?"
HBK è capace di tirar fuori un ottimo match anche da Khalì, HHH no. Poi per mic skill e carisma si può anche discutere, ma come performer no
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: "Am I better than Triple H?"
Eh certo, anche dalla scopa che ho in bagno.Gidan 89 ha scritto:HBK è capace di tirar fuori un ottimo match anche da Khalì, HHH no. Poi per mic skill e carisma si può anche discutere, ma come performer no
Re: "Am I better than Triple H?"
io sdoganerei sto fatto che HHH abbia lanciato orton.King of Bling Bling ha scritto: [FLAME: ON] Shawn Michaels ha sempre feudato coi suoi amichetti e con chi voleva lui, mentre Triple H negli anni ha lanciato gente come Jeff Hardy (!!), Batista (!!!!!!!!!!), Orton e via discorrendo. Quanti giovani ha lanciato Michaels? Non mi dite Chris Masters [/FLAME: OFF]
anzi, paradossalmente hbk rese over orton più di hhh
Re: "Am I better than Triple H?"
Beh, ma fondamentalmente l'essere stato nell'Evolution è ciò che lo ha lanciato. Il problema è che si è inceppato qualcosa tra Unforgiven e WrestleMania (tant'è che la Rumble la vinse Batista) e non si sa il perché il push di Orton fu drasticamente interrotto.Randy90 ha scritto: io sdoganerei sto fatto che HHH abbia lanciato orton.
anzi, paradossalmente hbk rese over orton più di hhh
Ma dubito sinceramente che Triple H si sia messo in mezzo. E non credo nemmeno che sia stato il fiasco da face di Orton ad aver influito (anche se sicuramente è stato uno dei motivi del passo indietro su di lui).
Re: "Am I better than Triple H?"
Matrimonio a parte, HHH aveva le carte in regola per sfondare..
Fare un paragone tra lui e HBK non e' semplice e secondo me e' pure sbagliato..
Tutti e 2 hanno dato al wrestling 2 personaggi, 2 icone che tra loro non sono paragonabili perche' sostanzialmente equivalenti.
"E' meglio HBK" Perche'?
"E' meglio HHH" Perhe'?
Non ci sono risposte a quei perche'..
Fare un paragone tra lui e HBK non e' semplice e secondo me e' pure sbagliato..
Tutti e 2 hanno dato al wrestling 2 personaggi, 2 icone che tra loro non sono paragonabili perche' sostanzialmente equivalenti.
"E' meglio HBK" Perche'?
"E' meglio HHH" Perhe'?
Non ci sono risposte a quei perche'..
-
Lama cremisi
- Messaggi: 788
- Iscritto il: 12/01/2011, 11:58
- Città: Las Vegas
Re: "Am I better than Triple H?"
Jeff Hardy 18 ha scritto:L'importanza storica è nettamente dalla aprte di HHH, dividere il palco con Rocky ed AUstin non è da tutti.
E lo "sdoganamento", almeno agli occhi del grande pubblico, di stipulazioni quali Ladder, HIAC e Iron Man? Il ruolo di apripista, insieme a Bret Hart, dei pesi leggeri?
Non li conti come punti a favore di HBK (probabilmente perché non è stato il primo in niente di tutto ciò) o non li consideri comunque all'altezza dei traguardi di HHH?
Re: "Am I better than Triple H?"
beh, certo, non parlavo dell'evolution, piuttosto di tutti i match seguenti che hanno fatto negli anni, dove hhh a sempre distrutto orton, e il push che si portava dietroKing of Bling Bling ha scritto: Beh, ma fondamentalmente l'essere stato nell'Evolution è ciò che lo ha lanciato. Il problema è che si è inceppato qualcosa tra Unforgiven e WrestleMania (tant'è che la Rumble la vinse Batista) e non si sa il perché il push di Orton fu drasticamente interrotto.
Ma dubito sinceramente che Triple H si sia messo in mezzo. E non credo nemmeno che sia stato il fiasco da face di Orton ad aver influito (anche se sicuramente è stato uno dei motivi del passo indietro su di lui).
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: "Am I better than Triple H?"
Dua anni al top contro i 10 di HHH, essere il leader di una WWE in chiusura contro essere il terzo rappresentante della WWE all'apice.Lama cremisi ha scritto:
E lo "sdoganamento", almeno agli occhi del grande pubblico, di stipulazioni quali Ladder, HIAC e Iron Man? Il ruolo di apripista, insieme a Bret Hart, dei pesi leggeri?
Non li conti come punti a favore di HBK (probabilmente perché non è stato il primo in niente di tutto ciò) o non li consideri comunque all'altezza dei traguardi di HHH?
Hart peso leggero?
Re: "Am I better than Triple H?"
C'è da dire che fu anche assai sfigato. Nel 2004/2005 si interruppe il push non si sa perché e c'era contro Triple H. Nel 2007 batteva sistematicamente Triple H e sistematicamente si rompeva (detto in soldoni) e nel 2009 qualche mentecatto bookò quell'aborto di WrestleMania XXV.Randy90 ha scritto: beh, certo, non parlavo dell'evolution, piuttosto di tutti i match seguenti che hanno fatto negli anni, dove hhh a sempre distrutto orton, e il push che si portava dietro
Tutt'oggi mi chiedo dove sarebbe Orton se Batista non lo avesse sostituito (o meglio, quanto meno c'avrebbe messo ad emergere).
Re: "Am I better than Triple H?"
No..Lama cremisi ha scritto:
E lo "sdoganamento", almeno agli occhi del grande pubblico, di stipulazioni quali Ladder, HIAC e Iron Man? Il ruolo di apripista, insieme a Bret Hart, dei pesi leggeri?
Non li conti come punti a favore di HBK (probabilmente perché non è stato il primo in niente di tutto ciò) o non li consideri comunque all'altezza dei traguardi di HHH?
- Mr_Kennedy_Kennedy
- Messaggi: 1641
- Iscritto il: 07/04/2011, 20:25
- Città: Lucrezia
-
Lama cremisi
- Messaggi: 788
- Iscritto il: 12/01/2011, 11:58
- Città: Las Vegas
Re: "Am I better than Triple H?"
Jeff Hardy 18 ha scritto: Dua anni al top contro i 10 di HHH, essere il leader di una WWE in chiusura contro essere il terzo rappresentante della WWE all'apice. Hart peso leggero?
Gli anni al top sono una categoria molto "mark" (per dire, Undertaker non è mai stato al vertice della federazione). La seconda parte è molto interessante: meglio servire al paradiso o regnare all'inferno?
Vabbè, ci siamo capiti, non era un peso (super)massimo come i precedenti rappresentanti della federazione.
-
Lama cremisi
- Messaggi: 788
- Iscritto il: 12/01/2011, 11:58
- Città: Las Vegas
Re: "Am I better than Triple H?"
What?89 ha scritto: No..
L'ho specificato, nell'immaginario collettivo del grande pubblico. Non è stato neanche il primo a fare un Iron Man.
Re: "Am I better than Triple H?"
bè, certo ci si mise pure un po' la sfiga è, però da ex ortolano ricordo con odio i vari raw post summerslam04, unforgiven04, royal rumble05, dove praticamente stroncò nettamente il push di orton(soprattutto alla rr, con quella vittoria odiosa e nettissima).King of Bling Bling ha scritto:
C'è da dire che fu assai sfigato. Nel 2004/2005 si interruppe il push non si sa perché e c'era contro Triple H. Nel 2007 batteva sistematicamente Triple H e sistematicamente si rompeva (detto in soldoni) e nel 2009 qualche mentecatto bookò quell'aborto di WrestleMania XXV.
ma anche i rated rko-dx(gli ha detto culo con l'infortunio), la perdita lampo del titolo a no mercy, wm 25 per l'appunto....troppi brutti ricordi
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: "Am I better than Triple H?"
Bhè è il discorso di essere il top player piuttosto che essere al vertice inteso come campione.Lama cremisi ha scritto: Gli anni al top sono una categoria molto "mark" (per dire, Undertaker non è mai stato al vertice della federazione). La seconda parte è molto interessante: meglio servire al paradiso o regnare all'inferno?
Vabbè, ci siamo capiti, non era un peso (super)massimo come i precedenti rappresentanti della federazione.
Il paradiso penso si intenda Michaels, perchè si permisero di fare un match di oltre 1 ora a WM 12?
Il discorso è semplciemente una questione di dominare sulle nullità oppure emergere alla stragrande (e nel 99 non era assieme alla Steph) in mezzo ad Austin e Rocky al loro top?