Per chi vuole dibattere e chiacchierare sulle serie TV, sui cartoni animati, su programmi televisivi o su film cinematografici... e ovviamente anche sui protagonisti dello schermo.
Sheamus John Cena ha scritto:
Mi trovo, do anche un altro voto:
The Truman Show
Voto:9,5
Capolavoro.
Molto bello, la storia coinvolge a livello di sensazioni chi lo guarda, spesso (ma non sempre) allo stesso modo del protagonista.
Nel sottofondo la critica allo spettatore moderno, che si emoziona seguendo le vicissitudini di Carrey ma resta ipocrita nel continuare a voler vedere cosa possa accadere;
parallelamente la produzione che cerca di inventarsi sempre idee nuove per continuare uno show che non si vuole arrendere all'evidenza della propria fine, interessante anche la rappresentazione di quanto la musica possa coinvolgerci quando guardiamo una rappresentazione.
Nota 1: Harris miglior interpretazione, persino meglio di un ottimo Carrey
Nota 2: è uscito prima del 1 grande fratello in italia, credo più o meno in coincidenza con il primo a livello mondiale (se non sbaglio olandese); purtroppo non abbastanza persone hanno visto questo film, altrimenti avrebbero una diversa concezione dello spirito voyeuristico
Sheamus John Cena ha scritto:
Hai ragione, me nei ruoli comici è insuperabile!!
Personalmente lo preferisco proprio in ruoli più tragici, in quanto capace di dargli quel tocco di ironia amara e decadente, senza togliere nullo alle sue interpretazioni comiche.
Mi trovo d'accordo con le argomentazioni di DolphFF, ma personalmente penso che la vera qualità del film sia la maturazione del protagonista.
Una marionetta, un uomo cresciuto per tutta la vita nella falsità e nello show business a sua insaputa, che con il tempo abbandona la sua visione incantata della vita e coglie l'amara verità in tutta la sua particolarità, una cosa che la maggior parte delle persone avrebbero invece sorvolato preferendo un'esistenza agiata e senza preoccupazioni. L'odissea di un essere educato da un'etica falsa che cerca di riguadagnarsi il suo libero arbitrio, condita da sottigliezze geniali come il coraggio di affrontare il mare una volta capito che il suo trauma è fasullo, il tutto magistralmente saldato dall'incredibile profondità che sprizza Carrey nei suoi atteggiamenti, nelle mimiche facciali, nella tonalità, quasi capace di sforare la quarta dimensione.
Archer ha scritto:Personalmente lo preferisco proprio in ruoli più tragici, in quanto capace di dargli quel tocco di ironia amara e decadente, senza togliere nullo alle sue interpretazioni comiche.
Mi trovo d'accordo con le argomentazioni di DolphFF, ma personalmente penso che la vera qualità del film sia la maturazione del protagonista.
Una marionetta, un uomo cresciuto per tutta la vita nella falsità e nello show business a sua insaputa, che con il tempo abbandona la sua visione incantata della vita e coglie l'amara verità in tutta la sua particolarità, una cosa che la maggior parte delle persone avrebbero invece sorvolato preferendo un'esistenza agiata e senza preoccupazioni. L'odissea di un essere educato da un'etica falsa che cerca di riguadagnarsi il suo libero arbitrio, condita da sottigliezze geniali come il coraggio di affrontare il mare una volta capito che il suo trauma è fasullo, il tutto magistralmente saldato dall'incredibile profondità che sprizza Carrey nei suoi atteggiamenti, nelle mimiche facciali, nella tonalità, quasi capace di sforare la quarta dimensione.
Quoto su tutto, hai colto in pieno la motivazione del mio voto! Tu che voto gli dai?
E io ti ripeto: che il mio voto sia 7, 8 o 9 non ha importanza, non ti aiuterà a capire meglio un bel niente perché ognuno ha una scala numerica immaginaria differente (per alcuni 8 è buono, per me sarebbe già ottimo, per altri è già capolavoro). Una buona argomentazione parla da sé, il voto è solo un'aggiunta che vuoi dare ma che è tranquillamente escludibile.
Archer ha scritto:E io ti ripeto: che il mio voto sia 7, 8 o 9 non ha importanza, non ti aiuterà a capire meglio un bel niente perché ognuno ha una scala numerica immaginaria differente (per alcuni 8 è buono, per me sarebbe già ottimo, per altri è già capolavoro). Una buona argomentazione parla da sé, il voto è solo un'aggiunta che vuoi dare ma che è tranquillamente escludibile.
Come vuoi, ma se io te l'ho chiesto vuol dire che lo voglio sapere ugualmente, anche conoscendo tutte queste belle cose che hai detto...
Sheamus John Cena ha scritto:
Come vuoi, ma se io te l'ho chiesto vuol dire che lo voglio sapere ugualmente, anche conoscendo tutte queste belle cose che hai detto...
Un viaggio, sia fisico che mentale che coinvolge il personaggio di Clooney, il viaggio mentale è legato alla situazione da cui parte il film, l'incidente della moglie che si trova in stato di coma, la scoperta della morte imminente e del tradimento, ma più che il tradimento la consapevolezza che la moglie amasse l'uomo con cui l'ha tradita; il viaggio fisico è fatto da differente momenti, che sembrano quasi avere le tinte del noir, l'investigazione, il pedinamento e la scoperta, un confronto che sembra quasi richiamare vecchi film del genere in cui l'ispettore affronta a viso aperto il criminale sapendo di non poterlo ancora toccare, alla "Gli Intoccabili" nella mitica scena del "sei solo chiacchere e distintivo".
Un film metaforico in moltissimi aspetti, quando il dottore annuncia che non ci sarà nulla da fare a telecamera fissa sulla tromba delle scale vediamo Clooney che sale, quasi a fatica tutte le rampe, un simbolo di quello che lo sta per accompagnare in uqesta fase della sua vita, una discesa difficile, complessa ma che inesorabilmente porterà ad una fine; la terra degli avi, ricca di ricordi, sicura ed affidabile sconvolta che dovrà essere venduta, forse ad una multinazionale che la violenterà e la porterà ad essere qualcosa di diverso, come la vita del protagonista stesso, violata dalla scoperta di non essere più amato.
Anche l'amore è importante, Clooney sembra distante, freddo, sembra non amare le figlie, i parenti e la moglie, salvo poi scoprire e capire che da loro dipenderà tutto, quando saprà che la moglie con cui ha vissuto non lo amava più, che preferiva un altro e dopo un lungo tragitto solo alla fine troverà la pace, la scena finale chiude tutto il cerchio.
I personaggi sono la forza reale di questo film, ognuno, dal più piccolo ed insignificante fino ai protagonisti hanno una personalità complessa, sembrano una cosa ed invece sono altro, sembrano lì chiusi in un eterno non cambiare, in un eterno rimanere fermo, ma invece evolvono, crescono, si lasciano trasporate dagli eventi, cambiando, migliorando.
Ci sono personaggi geniali, come l'amico della figlia o la figlia minore che diventano spesso i mattatori, che spezzano mai in modo banale la drammaticità del momento.
Il problema grosso del film è rappresentato da una regia comunque banale e da una trama scontata e ripetitiva, uno stereotipo, tutto presentato con grandi fronzoli ma alla fine un classico family movie, con viaggio di scoperta di se stessi come singolo e come nucleo familiare, personaggi che agiscono nella continuità del film come comparse che sembrano insipide ad un primo sguardo.
La nomination di Clooney agli Oscar ci sta tutta, la vittoria forse no.
Neanche farlo apposta, ho visto sto film pochi giorni dopo la visione di quell'Hunger di McQueen, cui vertice è l'intenso ed estenuante dialogo tra Bobby Sands e un prete. Neanche farlo apposta, perchè quà il dialogo è il film, con tutti i pregi ed i difetti che ne conseguono. Un'ora e mezza di discussione tra due caratteri abbastanza stereotipati, un negro born again ex-detenuto ed un vecchio misantropo ad un passo dal suicidio. I temi sono i soliti che ci si pone sulla vita, sulla religione. Il dialogo è il solito socratico per portare acqua al proprio mulino. Quello che affascina e che non ti fa addormentare, rispetto ai tanti altri che si sono visti sul genere negli scorsi anni, sono le interpretazioni, ma soprattutto il significato di queste interpretazioni. Sono sempre del partito di chi pensa che sia fondamentale che un attore sia il carattere che rappresenta e che il regista sia il film che produce. Chi meglio di Samuel L. Jackson nel rappresentare il negro e chi meglio dello stesso regista nel rappresentare il misantropo? Nessuno ed è su questo che si basa il film. La caratterizzazione non sarebbe neppure così stereotipata (soprattutto per l'approfondimento con il passare del tempo) ed i dialoghi sono costruiti molto bene a volte (seppur forzate in altre), ma non sono loro a reggere il film. A farmi passare un'ora e mezza a guardare e pensare non sono stati neanche i temi e le motivazioni, anch'esse il più profonde possibile per cercare di parlare, forse senza riuscirci fino in fondo. Alla fine si torna sempre su loro due, che con il loro carisma ma soprattutto con la loro personalità e naturalezza riescono ad ammaliarti. Il racconto della prigione, la giustificazione del suicidio, fanno certamente riflettere, ma perlopiù perchè sono loro due a dirlo. Ed è un grande merito, perchè alla fine l'importante è che il messaggio arrivi e non c'è modo migliore per farlo che rappresentarlo al naturale, diretto, attraverso personalità più grandi dei loro stessi caratteri. Ovviamente tutto ciò non può prescindere i temi, fondamentali a dare un senso alle interpretazioni. La loro unione è la cosa straordinaria di questo film, la continua contrapposizione su temi, personaggi ed attori, tutto diventa rilevante, viene messo in dubbio, scomposto in molteplici parti ed analizzato. Questo è certamente un altro punto fondamentale: il fine educativo per cui il bianco non è solo bianco, il nero non è solo nero (tutto ciò evidente già dalla copertina) e quindi si può giustificare ogni cosa, pure il suicidio, e si possono trovare limiti in tutto, pure nelle convinzioni di un credente. Tutto ciò si riversa nel finale sempre più contrapposto all'iniziale tipizzazione. Il decadente esistenzialismo finale non è una strada da seguire, ma è semplicemente contrapposto alla religiosa ingiustificabilità del gesto di suicidarsi. Non è un film ateo, è un film che vuole far riflettere e ci riesce, che spinge le persone a pensare, proprio come i personaggi nel film. Un film da far vedere in tutte le scuole, come impulso per una crescita morale possibile.
Infine un piccolo appunto, forse l'unico difetto non dovuto alla struttura che si può notare: le musiche assolutamente non necessarie di Beltrami. Fastidiosissime perchè fanno perdere quel senso di realtà per... nulla, perchè sono senza alcuna profondità e incastrate dannatamente male nel film. Gli altri difetti sono inevitabili e si è cercato di nasconderli estremizzando i pregi. Per il resto, solito gran prodotto HBO.
World Invasion.
Beh, classico film per passare due orette in totale relax con il cervello spento. Ho visto di meglio, ed in effetti non ha la pretesa di essere un capolavoro, ma devo dire che mi ha divertito, tanta azione e pochi momenti morti.
