Regni titolati anonimi

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
IbraSupremacy
Messaggi: 390
Iscritto il: 23/03/2011, 10:29
Città: Trento

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da IbraSupremacy »

Tutti i regni IC e USA e di Coppia di Kofi Kingston;il primo regno WHC di Mysterio;il primo regno WHC di Punk;il terzo regno WWE di Orton(da Backlash 2009 a Extreme Rules 2009);quest'ultimo regno WWE di Cena;l'ultimo regno WWE di Batista;il regno USA di Truth...e molti altri ultimamente purtroppo...



Avatar utente
TheFlock
Messaggi: 895
Iscritto il: 07/08/2011, 15:26
Città: Cagliari

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da TheFlock »

Avantard ha scritto:Partendo dall'era rivoluzionaria di Hogan,passando per le successive fino ad arrivare al presente..In questo grande arco di tempo,quali sono stati secondo voi i 5 regni titolati più anonimi,inutili e fini a se stessi della federazione dei McMahon?

Rispondete facendo una mini-classifica di 5 nomi con annesso regno titolato e periodo dello stesso.
Includendo anche opinione personale ad ogni nome se si vuole.

PS: avevo pensato di includere anche la WCW per importanza,ma poi ho concluso che avreste risposto tutti più o meno allo stesso modo(David Arquette per fare un esempio)

A voi!
1) Jack Swagger --> WHC 1 --> senza senso, un suo turn face prima o al momento di incassare forse lo avrebbe salvato.
2) Dolph Ziggler --> WHC 1 --> ci poteva stare nella storyline ma era meglio di no.
3) Christian --> WHC 1 --> regalato dal caso Edge e gestito in modo assai grottesco.
4) Alberto Del Rio --> WWE 1 --> costruito male e gestito peggio, povero ADR.
5) The Greath Khalì --> WHC 1 --> gli è piovuto addosso ed è stato palloso per tutto il regno come per tutta la sua carriera più da bestia circense che da wrestler.
Altri regni poco gloriosi non li metterei perchè comunque ci sono regni tipo quelli di Jeff Hardy, Edge, Orton, RVD (per fare un paio di esempi) che avevano una loro funzionalità e che sono stati importanti anche più di altri regni più gloriosi e duraturi.
Per il discorso su Arquette, non credo che il suo regno sia stato anonimo inutile e fine a se stesso. Lo aveva vinto in funzione della promozione del film Ready to Rumble quindi non era ne fine a se stesso ne inutile, ma non è stato nemmeno anonimo visto che ancora oggi tutti se lo ricordano :LOL2:

Quindi usando questo metro di giudizio, regno di Arquette > regni messi insieme di Swagger e Ziggler :LOL:

Avatar utente
canics
Messaggi: 294
Iscritto il: 03/10/2011, 13:08
Città: san giustino
Località: AmsterDAMN!

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da canics »

Avantard ha scritto:
Oddio Orlando Jordan,ma quanto fù inutile il suo regno da campione?
Il più inutile in assoluto dopo Khali secondo me :bleah: :bleah: :bleah:

Avatar utente
VV Killing Joke
Messaggi: 345
Iscritto il: 22/05/2011, 16:13
Been thanked: 2 times

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da VV Killing Joke »

Su due piedi fra i più anonimi di sempre direi i regni titolati di Benoit e Eddie Guerrero, deludenti e con pochissima credibilità.
E' il risultato di una semplice addizione: wrestler tecnico semicruiser senza carisma che "rotola" sul ring + wrestler tecnico semicruiser senza carisma che "rotola" sul ring = spettacolo, emozioni e interesse di basso livello.

Avatar utente
Devil
Messaggi: 2297
Iscritto il: 01/01/2011, 16:17

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da Devil »

VV Killing Joke ha scritto:Su due piedi fra i più anonimi di sempre direi i regni titolati di Benoit e Eddie Guerrero, deludenti e con pochissima credibilità.
E' il risultato di una semplice addizione: wrestler tecnico semicruiser senza carisma che "rotola" sul ring + wrestler tecnico semicruiser senza carisma che "rotola" sul ring = spettacolo, emozioni e interesse di basso livello.
lol,soprattutto la parte del senza carisma,la gente era muta quando entravano eh,ma perchè parlo con i troll?

DrewMcIntyre

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da DrewMcIntyre »

VV Killing Joke ha scritto:Su due piedi fra i più anonimi di sempre direi i regni titolati di Benoit e Eddie Guerrero, deludenti e con pochissima credibilità.
E' il risultato di una semplice addizione: wrestler tecnico semicruiser senza carisma che "rotola" sul ring + wrestler tecnico semicruiser senza carisma che "rotola" sul ring = spettacolo, emozioni e interesse di basso livello.
Se vabbé...

Avatar utente
Gsquared
Messaggi: 9827
Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
Città: Genova
Località: Zena
Has thanked: 255 times
Been thanked: 363 times

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da Gsquared »

Innanzitutto buongiorno a tutti, dato che questo è il mio primo post.
Detto questo, secondo me senza una definizione condivisa di cosa sia un regno anonimo non si va da nessuna parte...
Per quel che mi riguarda vi darò la mia: un regno anonimo è un regno che si trascina stancamente senza attirare attenzione su di sè, escludendo di fatto i regni di pochi giorni

Per questo vi citerò i miei personali regni anonimi, al momento solo quelli della WWE, e non in ordine di noia.

1)WWE Title : Diesel (26/11/94 - 19/11/95) Nash in quel momento era davvero over, e in forma discreta (so che non è un genio del ring, ma almeno era molto più intenso che in qualsiasi altro anno successivo). Infatti il suo regno iniziò in modo discreto, per poi decadere da dopo Wrestlemania in poi, quando sono peggiorati notevolmente gli sfidanti a lui opposti, Sid e Mabel su tutti. Penso che se il suo regno fosse finito al massimo a KOTR con una vittoria di Michaels non ci ricorderemmo così male di quel regno... ma non è stato così.

2) WWE Title: Triple H (27/04/08 - 23/11/08) A mio parere la dimostrazione che non basta molto starpower per fare un gran regno... me lo ricordo come un regno molto poco interessante, nonostante sulla carta ci siano state difese contro Orton, Edge, Cena e Jeff Hardy- lasciando perdere Khali a Summerslam)

3) WHC: CM Punk (30/06/08 - 7/08/08) Anche se non è stato lungo, è stato una sofferenza, perchè di fatto Punk è stato sfruttato con i piedi, senza la possibilità di mostrare nulla, con un feud piatto contro un Batista face e un paio di siparietti che più banali non si può con JBL, il tutto in meno di 40 giorni... se Punk non avesse le qualità che conosciamo, ora sarebbe nelle stesse condizioni di Swagger

4) Cruiserweight Title : Gregory Helms (29/01/06 - 18/02/2007) Il vero regno che ha distrutto la categoria cruiserweight, e non per demeriti di Helms, ma per il totale disinteresse della WWE nei confronti della cintura: difese iniziali contro avversari multipli, un infortunio per cui è stato fuori due mesi in cui il titolo è stato semplicemente accantonato con lui, un feud contro Matt Hardy decente, ma senza neanche il titolo in palio perchè Matt era oltre i limiti della categoria, il tutto finito 13 mesi dopo in un gauntlet a caso contro tutti i cruiser... nel mentre, come detto, neanche uno straccio di feud per il titolo. Poco da aggiungere...

Menzione d'onore anche per i regni di campione IC di Benjamin e Zeke e quelli IC e US di Kingston, mentre per evitare una lunga lista non parlo di quelli di coppia... purtroppo è evidente che sono anni che la WWE non ci tiene più.

Avatar utente
Avantard
Messaggi: 2020
Iscritto il: 21/08/2011, 0:16
Has thanked: 118 times
Been thanked: 100 times

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da Avantard »

TheFlock ha scritto: 1) Jack Swagger --> WHC 1 --> senza senso, un suo turn face prima o al momento di incassare forse lo avrebbe salvato.
2) Dolph Ziggler --> WHC 1 --> ci poteva stare nella storyline ma era meglio di no.
3) Christian --> WHC 1 --> regalato dal caso Edge e gestito in modo assai grottesco.
4) Alberto Del Rio --> WWE 1 --> costruito male e gestito peggio, povero ADR.
5) The Greath Khalì --> WHC 1 --> gli è piovuto addosso ed è stato palloso per tutto il regno come per tutta la sua carriera più da bestia circense che da wrestler.
Altri regni poco gloriosi non li metterei perchè comunque ci sono regni tipo quelli di Jeff Hardy, Edge, Orton, RVD (per fare un paio di esempi) che avevano una loro funzionalità e che sono stati importanti anche più di altri regni più gloriosi e duraturi.
Per il discorso su Arquette, non credo che il suo regno sia stato anonimo inutile e fine a se stesso. Lo aveva vinto in funzione della promozione del film Ready to Rumble quindi non era ne fine a se stesso ne inutile, ma non è stato nemmeno anonimo visto che ancora oggi tutti se lo ricordano :LOL2:

Quindi usando questo metro di giudizio, regno di Arquette > regni messi insieme di Swagger e Ziggler :LOL:
Beh logico che Arquette campione mondiale se lo ricordino tutti,fù una cosa unica nel suo genere(negativissima però).
Come se,che sò, Colin Delaney avesse vinto un wwe championship oppure un world heavyweight championship: per quanto schifosa,sarebbe stata una cosa indelebile per un cervello umano XD

Avatar utente
HipHopLegend
Messaggi: 85
Iscritto il: 02/10/2011, 16:45
Città: Sassari

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da HipHopLegend »

salettone ha scritto:i primi che mi vengono in mente:

1) tutti quelli di Orton ad esclusione del primo
2) il recente regno di Rey da WWE champ
3) mi duole dirlo ma ci metto quello di ADR, anche se non per colpe sue
4) 3/4 di quelli di :superman:
5) il numero spropositato dei regni di EDGE
1) Quasi tutti;
2) No, quello è utile a Rey;
3) Verissimo;
4) No, molti dei suoi sono stati culmini di grandi feud;
5) No, stesso discorso di sopra e anzi, quelli di Edge sono interessanti almeno il doppio.

Quelli che considero realmente inutili sono: il regno attuale di Henry come WHC, il regno di The Miz da WWE Champion e quelli di Ziggler e Swagger come WHC.

Avatar utente
HipHopLegend
Messaggi: 85
Iscritto il: 02/10/2011, 16:45
Città: Sassari

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da HipHopLegend »

Colosso ha scritto:I regni di Benoit e Guerrero: due esperimenti fini a se stessi, dopo di quali entrambi i wrestler sono ritornati nel midcarding... Guerrero è stato peggio dal punto di vista delle prestazioni (poche vittorie convincenti, sempre battuto da JBL), Benoit dal punto di vista dell'interesse (lo show è stato sempre incentrato su qualcun altro, prima sulla rivalità HHH-Michaels, poi su Eugene).
Quello di Khalì forse nessuno se lo ricorda davvero ma era come l'attuale di Henry, ovvero un mostro imbattibile al vertice dello show con tutti che provavano a batterlo senza riuscirci... molto interessante, peccato che non sia durato di più.
Scusa? Guerrero ha difeso il titolo in più occasioni, già il match contro Lesnar fu epico e JBL... in quanto a lui, batté Eddie in un Texas Bullrope match, tutto qui. Peccato che questo valeva per il titolo, un titolo che JBL (dopo la carriera col nome di Bradshaw) meritava, in un modo o nell'altro. Quello di Henry, scusa se te lo dico, ma è più un premio alla carriera che un vero riconoscimento...

Avatar utente
jeffreydickson
Messaggi: 2634
Iscritto il: 14/08/2011, 15:42
Città: the peep show
Località: r-truth martini

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da jeffreydickson »

HipHopLegend ha scritto:
Scusa? Guerrero ha difeso il titolo in più occasioni, già il match contro Lesnar fu epico e JBL... in quanto a lui, batté Eddie in un Texas Bullrope match, tutto qui. Peccato che questo valeva per il titolo, un titolo che JBL (dopo la carriera col nome di Bradshaw) meritava, in un modo o nell'altro. Quello di Henry, scusa se te lo dico, ma è più un premio alla carriera che un vero riconoscimento...
jbl meritava quel titolo quanto henry,quindi,non lo meritava.

Avatar utente
HipHopLegend
Messaggi: 85
Iscritto il: 02/10/2011, 16:45
Città: Sassari

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da HipHopLegend »

jeffreydickson ha scritto: jbl meritava quel titolo quanto henry,quindi,non lo meritava.
Perché non pensi che lo meritasse?

Avatar utente
jeffreydickson
Messaggi: 2634
Iscritto il: 14/08/2011, 15:42
Città: the peep show
Località: r-truth martini

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da jeffreydickson »

HipHopLegend ha scritto:
Perché non pensi che lo meritasse?
perchè è sega quanto henry,e ha anche l'attenuante ,di non essere una persona gradevole,se ci fosse da scegliere chi merita il titolo,lui sarebbe fra gli ultimi della lista.

Avatar utente
HipHopLegend
Messaggi: 85
Iscritto il: 02/10/2011, 16:45
Città: Sassari

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da HipHopLegend »

jeffreydickson ha scritto: perchè è sega quanto henry,e ha anche l'attenuante ,di non essere una persona gradevole,se ci fosse da scegliere chi merita il titolo,lui sarebbe fra gli ultimi della lista.
No... dai, non puoi dirmi che JBL aka Bradshaw è una sega... almeno è un wrestler vero e proprio, mentre Henry è solo uno weightlifter, niente di più.

Avatar utente
jeffreydickson
Messaggi: 2634
Iscritto il: 14/08/2011, 15:42
Città: the peep show
Località: r-truth martini

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da jeffreydickson »

HipHopLegend ha scritto:
No... dai, non puoi dirmi che JBL aka Bradshaw è una sega... almeno è un wrestler vero e proprio, mentre Henry è solo uno weightlifter, niente di più.
mi correggo,non è sega come henry,ma è una sega,lo è bentley,che odio,lo è pure lui.

Rispondi