Regni titolati anonimi

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
Avantard
Messaggi: 2020
Iscritto il: 21/08/2011, 0:16
Has thanked: 118 times
Been thanked: 100 times

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da Avantard »

Colosso ha scritto:I regni di Benoit e Guerrero: due esperimenti fini a se stessi, dopo di quali entrambi i wrestler sono ritornati nel midcarding... Guerrero è stato peggio dal punto di vista delle prestazioni (poche vittorie convincenti, sempre battuto da JBL), Benoit dal punto di vista dell'interesse (lo show è stato sempre incentrato su qualcun altro, prima sulla rivalità HHH-Michaels, poi su Eugene).
Quello di Khalì forse nessuno se lo ricorda davvero ma era come l'attuale di Henry, ovvero un mostro imbattibile al vertice dello show con tutti che provavano a batterlo senza riuscirci... molto interessante, peccato che non sia durato di più.
Personalmente preferisco il regno di Henry a questo punto.Khali non ha mai convinto nessuno(se fosse stato il contrario a quest'ora ci sarebbe lui nel main event,e non si vestirebbe da fatina)



Avatar utente
Avantard
Messaggi: 2020
Iscritto il: 21/08/2011, 0:16
Has thanked: 118 times
Been thanked: 100 times

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da Avantard »

Rated Tiger S.star ha scritto:bisognerebbe mettersi tranquilli a studiare bene l'albo e ricordare: ce ne sono parecchi...
Sì ce ne stanno troppi, dai prova anche tu a cacciare 5 nomi.Hai tutte le ere a disposizione XD

conor o'brian

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da conor o'brian »

Secondo me Zack Ryder, da quando è internet champion non ha mai messo in palio il titolo...

Avatar utente
MotorCity
Messaggi: 3335
Iscritto il: 23/12/2010, 11:14

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da MotorCity »

conor o'brian ha scritto:Secondo me Zack Ryder, da quando è internet champion non ha mai messo in palio il titolo...
:LOL: :LOL: :LOL:

allora aggiungi anche il regno con la million dollar belt di ted di biase jr!!!

Avatar utente
salettone
Messaggi: 21562
Iscritto il: 23/12/2010, 16:42
Località: zio Arthur spirito guida
Has thanked: 37 times
Been thanked: 226 times

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da salettone »

MotorCity ha scritto:
:LOL: :LOL: :LOL:

allora aggiungi anche il regno con la million dollar belt di ted di biase jr!!!
l'ha messa in palio (e persa) contro Goldust

Avatar utente
Avantard
Messaggi: 2020
Iscritto il: 21/08/2011, 0:16
Has thanked: 118 times
Been thanked: 100 times

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da Avantard »

conor o'brian ha scritto:Secondo me Zack Ryder, da quando è internet champion non ha mai messo in palio il titolo...
ma c'è davvero gente che considera un titolo effettivo quella "cosa" che ha creato Ryder?
è così che il wrestling và a puttane,ogni giorno esce qualcosa di nuovo che ne distrugge la credibilità

Avatar utente
The Phenom 80
Messaggi: 9621
Iscritto il: 23/12/2010, 13:36

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da The Phenom 80 »

Avantard ha scritto:
Personalmente preferisco il regno di Henry a questo punto.Khali non ha mai convinto nessuno(se fosse stato il contrario a quest'ora ci sarebbe lui nel main event,e non si vestirebbe da fatina)
senza dubbio quello di Henry parte con basi + solidi, Khali prima di vincere quel titolo dal nulla in una battle royal, per l'infortunio di Edge, veniva da un esperienza in ECW passata a fare da bodyguard a Daivari e un tentato rilancio a Raw chiusa con 2 job in PPV a Cena, con solo una vittoria a WM contro Kane, un Kane non certo nel suo momento migliore e una volta vinto il titolo non diede mai l'impressione di dominare il roster come Henry, tanto che già a SS si fece squalificare contro Batista a cui poi jobbò a Unforgiven e a No Mercy

Avatar utente
Rocks
Messaggi: 29028
Iscritto il: 28/12/2010, 11:59
Has thanked: 18 times
Been thanked: 53 times

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da Rocks »

Non so se si possano considerare regni di un giorno oppure di un ora,alla fine non sono regni. Io citerei tipo Diesel che a parte a wrestlemania contro HBK,gli han fatto fare un regno assolutamente mediocre. I regni di Cena credo non si possano ritenere anonimi per quanto non sia un fan di johnboy,è abbastanza controverso da rendere ogni regno particolare....non gradevole certo ma particolare e non anonimo sì. Per Orton non saprei,in effetti i suoi regni non sono stati molto esaltanti già da molto. Purtroppo Swagger e Alberto De Rio ci stanno tutti...citerei pure il primo regno di Cm Punk assolutamente anonimo e mal gestito malgrado il talento del wrestler in questione.

devilson91
Messaggi: 55
Iscritto il: 11/08/2011, 3:26
Città: correggio

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da devilson91 »

dividerei il tutto in 3 categorie: 1)titoli scandalosi perchè il wrestler in questione non lo avrebbe mai e poi MAI dovuto vincere2) titoli durati 5 pochi minuti o giorni 3)titoli dati s culo.
nella prima metto il titolo wwe di the miz(lo scandalo per eccellenza) il primo di sheamus(altro scandalo bello grosso),il terzo di orton(perchè sapeva di titolo dato per forza di cosa, ad uno che fino a pochi mesi prima devastava alberghi nei tour), e il terzo di batista(vinto dopo 10000 tentativi, vedete voi se un wrestler è giusto che si fa 6 ppv ds sfidante di seguito)
nella seconda metto tutti quei cambi di titolo nel giro di pochi giorni, solo per far lievitare il palmares
quasi tutti quelli di edge, il secondo dui jeff hardy(5 minuti), quello di ziggler(se è un regno quello...). il primo christian( non meritava l'umiliazione di un regno così corto), gli ultimi di batista(tipo quello che gli hanno dato da infortunato,sapendo bene che lo avrebbe reso subito vacante, il terzo di rey
nella terza:quello di swagger,quello di alberto del rio, il secondo si sheamus, il secondo di rey, il terzo di punk

Avatar utente
Ihsahn
Messaggi: 1028
Iscritto il: 14/05/2011, 23:37
Città: Vimodrone, Milano

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da Ihsahn »

What?89 ha scritto: quest' uomo batte tutti da quanto e' genio...si' magari quelli di Benoit e Guerrero non sono stati dei regni poi cosi' fenomenali ma esaltare il regno di Khali mi da la prova che sei ritardato forte.
Cmq tra quelli che non ho letto aggiungerei anche l' ultimo di Kane...na roba da stomaci forti..e a mio avviso inconcludente fu anche il regno di HHH a Smackdown...1 anno o giu' di li' campione e mi aveva annoiato gia' dal primo mese.
Lasciando stare il regno di Khali, su Guerrero e Benoit è vero.
Bellissimo il modo in cui hanno conquistato la cintura, giustissimo dar loro il titolo del mondo etc... ma a conti fatti, il loro regno è stato anonimo. Sopratutto quello di Guerrero, che non è mai riuscito a battere JBL. Benoit se l'è cavata un po' meglio, ma perchè ha avuto un po' più tempo e perchè si sono giocati il cambio di titolo DOPO la resa dei conti tra HBK e HHH.

Avatar utente
Rocks
Messaggi: 29028
Iscritto il: 28/12/2010, 11:59
Has thanked: 18 times
Been thanked: 53 times

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da Rocks »

Ihsahn ha scritto:
Lasciando stare il regno di Khali, su Guerrero e Benoit è vero.
Bellissimo il modo in cui hanno conquistato la cintura, giustissimo dar loro il titolo del mondo etc... ma a conti fatti, il loro regno è stato anonimo. Sopratutto quello di Guerrero, che non è mai riuscito a battere JBL. Benoit se l'è cavata un po' meglio, ma perchè ha avuto un po' più tempo e perchè si sono giocati il cambio di titolo DOPO la resa dei conti tra HBK e HHH.

Vabbè ma colo lo dice perchè quei due non erano più alti di un metro e novanta. :LOL:

Sul regno di Guerrero effettivamente non fu esaltante ne emozionante,fu gestito in modo non ottimale. Sul regno di Benoit invece,a me perlomeno non è dispiaciuto e ha battuto a ripetizione Triple H e l'Evolution oltre a Kane prima di perderlo contro Orton a Summerslam,non proprio un regno anonimo.

Avatar utente
The Phenom 80
Messaggi: 9621
Iscritto il: 23/12/2010, 13:36

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da The Phenom 80 »

Ihsahn ha scritto:
Lasciando stare il regno di Khali, su Guerrero e Benoit è vero.
Bellissimo il modo in cui hanno conquistato la cintura, giustissimo dar loro il titolo del mondo etc... ma a conti fatti, il loro regno è stato anonimo. Sopratutto quello di Guerrero, che non è mai riuscito a battere JBL. Benoit se l'è cavata un po' meglio, ma perchè ha avuto un po' più tempo e perchè si sono giocati il cambio di titolo DOPO la resa dei conti tra HBK e HHH.
Guerrero ha battuto Angle a WM e non è poco, poi con JBL si è fatto squalificare di proposito a JD 2004 e ha perso a GAB solo per un cavillo; le basi per un buon regno c'erano, ma fu interrotto troppo presto in favore del milardario texabo forse per la mancanza di heel da mandare contro Eddie (Lesnar se ne era andato, Angle & Show erano fuori per infortunio, Booker T non convinceva, Heidenreich era troppo acerbo) mentre c'erano diversi face, in primis Taker, da mandare contro l'ex vaccaro.

il regno di Benoit invece è stato tutto fuorchè anonimo, visto che era basato sull'intensita del tagliagole canadese sul ring, con ottimi match, escluso quello con Kane a Bad Blood 2004

Avatar utente
What?89
Messaggi: 4769
Iscritto il: 31/01/2011, 0:07
Città: Roma
Località: In the Ghetto

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da What?89 »

Ihsahn ha scritto:
Lasciando stare il regno di Khali, su Guerrero e Benoit è vero.
Bellissimo il modo in cui hanno conquistato la cintura, giustissimo dar loro il titolo del mondo etc... ma a conti fatti, il loro regno è stato anonimo. Sopratutto quello di Guerrero, che non è mai riuscito a battere JBL. Benoit se l'è cavata un po' meglio, ma perchè ha avuto un po' più tempo e perchè si sono giocati il cambio di titolo DOPO la resa dei conti tra HBK e HHH.
infatti sui regni di Guerrero e Benoit ho detto che non sono stati fenomenali ma lui, siccome e' uno psicolabile che afferma addirittura che Benoit pago' per vincere la RR 2004, preferisce il regno di Khali. mah

Avatar utente
Avantard
Messaggi: 2020
Iscritto il: 21/08/2011, 0:16
Has thanked: 118 times
Been thanked: 100 times

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da Avantard »

On Topic!

Avatar utente
Rocks
Messaggi: 29028
Iscritto il: 28/12/2010, 11:59
Has thanked: 18 times
Been thanked: 53 times

Re: Regni titolati anonimi

Messaggio da Rocks »

What?89 ha scritto: infatti sui regni di Guerrero e Benoit ho detto che non sono stati fenomenali ma lui, siccome e' uno psicolabile che afferma addirittura che Benoit pago' per vincere la RR 2004, preferisce il regno di Khali. mah

Quella me la sono persa. :LOL:


Comunque Guerrero e Benoit come wrestler sono ottimi,Guerrero non è stato gestito alla grande come regno....cioè batti Brock Lesnar e Kurt Angle e poi vai a perdere contro JBL 4 mesi dopo,non è il massimo anche se con tutte le varianti del caso.

Rispondi