Non sò....Sheamus é in faida con Cristian, se Henry mantiene il titolo potrebbe poi difenderlo contro i suoi "ammiratori" che ha infortunato e che torneranno col dente avvelenatoRocks ha scritto:
Invece conoscendo le tempistiche wwe,a meno che già nel prossimo smackdown Orton non rivinca il titolo,Sheamus probabilmente sarà subito messo contro Henry per il titolo e probabilmente lo vincerà. Tanto per quel che vale quella cintura ormai.
William Regal World Champion
In parte si e in parte no.Rocks ha scritto:
Immagino che riguardino la parola Orton eh?
Uhm...un Henry costruito ad arte per essere un succulento pasto per il Phenom a Wm?Rated Tiger S.star ha scritto:
il discorso é: Henry ha battuto pulito Orton DOPO AVERLO DOMINATO NETTAMENTE IN TUTTA LA FAIDA nata appena ha acquistato la title shot, Un Orton che finora sembrava un Titanic inaffondabile (cosa normale visto che Orton é un top face della federazione) si ritrova SCHIANTATO sullo scoglio Henry....a questo punto non sò che pensare: HA vinto il titolo con una facilità strabiliante, ha schiantato chiunque fino adesso, mi sorge il dubbio che quella "voce" di Taker-henry a Wrestlemania possa essere vera. Il dubbio si farà sembre più forte se questo continua a vincere contro chiunque, spero di no.....
Esatto proprio questo intendevo....spero di sbagliarmi.Der Metzgermeister ha scritto: Uhm...un Henry costruito ad arte per essere un succulento pasto per il Phenom a Wm?
Può essere in effetti, un Henry che schiaccia tutti potrebbe avere, in chiave mark, le credenziali per essere credibile come avversario del becchino.
) che si accaniscono sia su Punk che su HHH, poi però Truth mette Punk sopra HHH, conto di 2, arriva Laurenatis, poco dopo Punk schiena HHH ma prima che l'arbitro arrivi a 3 Truth trascina Punk fuori dal ring (???????) E non è finita, Laurenatis manda un SMS, arriva Kevin Nash, Nash mena HHH, Punk lo ferma, HHH tira una martellata a Nash, poi HHH fa il pedigree su Punk e vince.. Non sono d'accordo.Rocks ha scritto: E tralasciamo henry,come detto lui non è mai stato credibile visto che è passato da inutile jobber a main eventer in due mesi così.
ora, ma come si fa a privare Del Rio del titolo subito porca pu ???
Greg Valentine ha scritto:
Ma in rigore a quale logica dici questo? Per carità io l'ho capita, ma parli come se ne esistesse davvero una, o un filo logico che rispetti minimamente una qualsiasi gerarchia di status. No, perchè se è per questo allora Punk non doveva nemmeno diventare campione e una valanga di tanti altri episodi che non sto nemmeno ad elencare.
Non solo c'è stato un errore a monte, poi lo hanno fatto diventare un abominio.
Sul MITB ti dò perfettamente ragione, cosa che avverto già dal 2008.
Si, ma il succo è un altro: c'è veramente una logica in WWE? Una che in qualsiasi momento si può riconoscere. Perchè o ho difficoltà di comprensione io o non c'è molto semplicemente.-CabaretVoltaire- ha scritto:
perchè semplicemente so con chi ho a che fare. o forse ho semplicemente imparato una lezione da Orton/Christian o Cena/Miz (esempi recentissimi insomma).
la storyline vedeva un Del Rio non solo underdog, ma proprio campione indegno.
può un campione "di carta" battere Cena? solo in determinate condizioni; The Miz lo ha battuto a WM grazie a circostanze fortunate, ma nel confronto diretto è stato polverizzato.
ne consegue che questa versione di Del Rio poteva pure arrivare a battere Cena sporco in talune circostanze, ma non poteva competere nel confronto diretto. Punk dopo MITB ha fatto un salto di status impressionante, al punto di giocarsela alla pari con Cena e Triple H (il che però non vuol dire dimostrarsi superiore) Del Rio no.
quindi il fatto che Alberto sia stato spazzato via in un 1 vs 1 pulito è perfettamente lineare e coerente con la sua gestione.
che fa cagare ovvio.
Greg Valentine ha scritto:
Si, ma il succo è un altro: c'è veramente una logica in WWE? Una che in qualsiasi momento si può riconoscere. Perchè o ho difficoltà di comprensione io o non c'è molto semplicemente.
Voglio dire ci hanno propinato le peggiori stronzate, non avrebbero potuto inventarsi un Del Rio sferrare un colpo fortunoso, una distrazione di Cena (non dico lavorare ad infortunare un braccio di Cena, continuare ad infierire tramite qualche scorrettezza capisco come possa essere un qualcosa partoribile solo da menti superiori che hanno minimamente in testa il concetto di "storytelling"). Insomma infondo parliamo di un wrestler con una certa stazza e una submission temibile. Non ci vuole molto a renderlo "credibile". Comunque un vincitore di una Rumble, di un MITB, uno che ha sconfitto grandi main eventers sin dall'esordio non mi pare proprio fosse il più scarso sotto quell'ottica. Ma anche in caso: dovevano ricordarsi giusto ora che esiste una coerenza?
Insomma non ci sono giustificazione che possano reggere. E' stato davvero un autogol, inconcepibile anche per loro.
Der Metzgermeister ha scritto: Non sono d'accordo.
In chiave smart inutile parlare, non è una cima del ring e ci mancherebbe, probabilmente solo Khalì (con ovvie attenuanti), Otunga e Jackson sono peggiori del buon Mark.
In chiave mark però l'improvvisa esplosione di Nutellone la trovo normale e non contraddittoria, perchè dopo che Show lo mise KO prima ancora che iniziasse il loro match (durante il minifeud di Show contro Del Rio) ha iniziato un percorso di "maturazione" psicologica in primis che lo ha portato ad essere più cattivo, determinato e fiducioso nei suoi mezzi, cosa che prima non aveva (come disse a Show stesso a Smackdown prima del loro match di MITB).
Lo ha detto anche nel cutting Edge..."vedevo atleti meno forti ed imponenti di me vincere titoli ed io no"...perchè difettava di concentrazione e "cattiveria".
Dopo la batosta subita da Show qualcosa si è mosso in lui a livello psicologico et voilà, il solito Henry tutto forza bruta ha iniziato ad essere più "furbo, intelligente e cattivo", o, per riassumere in una parola, "determinato", ed ecco spiegato perchè trovo, in chiave mark, comprensibile e non senza logica questo nuovo Nutellone main eventer.
