RAW Supershow: Tv Ratings

[MrOmega95]

Almeno adesso sappiamo che non è Randy Orton a far crollare i rating.

[SNM UOTC]

nell 'attesa dei risultati ufficiali......

There are a lot of people who work at the WWE offices worried that another "Titan Towers Massacre" is about to happen. The term comes from WWE's mass firings in early 2009. Members of the WWE staff are expecting the company to start looking for ways to cut more costs so they can be more financially beneficial. Several employees are looking at what might be next for them because some feel it's time to move on.

[Depeche boy]

Qua tutti che fanno i brillanti dicendo come dovevano andare le cose, questo è il wrestling, punto, è già assai che ci hanno proposto qualcosa di serio e decente na volta tanto. Qui si vuole solo che Punk avesse vinto il feud con Cena pulito con Punk ipercampione per i prossimi settant'anni. Oltre a questo scenario improponibile per ovvie ragioni la strada che la WWE ha intrapreso per me è cosa buona e giusta. Persino ora che abbiamo motivo per seguire puntata dopo puntata avete da lamentarvi...

[duxinfabula]

[quote="Show No Mercy"][/quote]

è il vecchio discorso per cui nei tempi di grassa si assumono persone inutili (possibilmente parenti, come d'abitudine del settore pubblico italiano) poi quando arrivano i tempi di magra sei costretto a farli fuori.

[Blingo]

Qua tutti che fanno i brillanti dicendo come dovevano andare le cose, questo è il wrestling, punto, è già assai che ci hanno proposto qualcosa di serio e decente na volta tanto. Qui si vuole solo che Punk avesse vinto il feud con Cena pulito con Punk ipercampione per i prossimi settant'anni. Oltre a questo scenario improponibile per ovvie ragioni la strada che la WWE ha intrapreso per me è cosa buona e giusta. Persino ora che abbiamo motivo per seguire puntata dopo puntata avete da lamentarvi...

A me non sembra affatto che ci sia qualcuno che si sta lamentando del fatto che Punk ha perso (perlomeno, non in questo topic), quanto più vedo gente che sta discutendo il perché la WWE sebbene sia in risalita non lo è completamente, ha ancora delle falle e non vede i suoi ratings crescere nonostante i cambiamenti.

[Depeche boy]

A me non sembra affatto che ci sia qualcuno che si sta lamentando del fatto che Punk ha perso (perlomeno, non in questo topic), quanto più vedo gente che sta discutendo il perché la WWE sebbene sia in risalita non lo è completamente, ha ancora delle falle e non vede i suoi ratings crescere nonostante i cambiamenti.

Io carpito riferimenti al fatto che il feud li sta deludendo, che dopo Summerslam si son fatto passi indietro. Passi indietro che io non vedo assolutamente, l'unico appunto su cui un po son d'accordo è che John Cena di nuovo primo sfidante e di nuovo nel main event è na rottura, ma altri primi sfidanti oltre a lui ci saranno mai?

[-Sylpheed-]

no il sunto è cambiare in pieno o no.
la 4a parete ha dato una svolta al prodotto, ci si aspettava più svolta...mentre ancora al WWE non vuole abbandonare (nel bene e nel male) il vecchio format...
si discute un pò su quale possa essere la strategia giusta...chiaccheire da bar, siamo italiani:siamo tutti allenatori

[IBRA11]

Almeno adesso sappiamo che non è Randy Orton a far crollare i rating.

Ah, io pensavo che questo 2.97 fosse colpa sua. Come lo erano i 4.5 o i ratings fissi dal 3.4 al 4.1 nel suo regno di 7 mesi da campione. O il 4.5 di metà 2009.

Comunque sia, è normale che ci metteranno un pò, anche se questo 2.97 è sconcertante. Io credo che, con questo nuovo prodotto ossia sfondando la quarta parete, alla lunga porterà spettatori. Ci va pazienza. La WWF ad esempio, non ebbe una impennata di ratings da una settimana all'altra, ci va tempo.

[Blingo]

Io carpito riferimenti al fatto che il feud li sta deludendo, che dopo Summerslam si son fatto passi indietro. Passi indietro che io non vedo assolutamente, l'unico appunto su cui un po son d'accordo è che John Cena di nuovo primo sfidante e di nuovo nel main event è na rottura, ma altri primi sfidanti oltre a lui ci saranno mai?

Beh, se si deve valutare SummerSlam come evento e nulla più, è chiaro che ci troviamo di fronte ad una buonissima edizione (soprattutto se paragonata con quelle degli ultimi anni) e chiaramente di passo indietro non si può parlare. Ma è evidente che da un punto di vista strettamente legato alla storyline che vede coinvolto Punk un passo indietro lo si è fatto, anche se in realtà lo si è cominciato a fare già con il ritorno assai frettoloso dello Straight Edge.

Un passo indietro non significa necessariamente passare da una situazione idilliaca ad una alquanto degradante. Si può fare un passo indietro peggiorando lievemente la qualità, migliorandola o cambiando completamente il prodotto proposto, mantenendo invariata però la qualità dello stesso. La terza opzione però, letta in profondità e non solo superficialmente, spiega perché il wrestling nella società moderna non funziona più bene come negli anni '90: se cambi il prodotto e non lo adegui a ciò che la società richiede, puoi continuare ad offrire ottime storyline ma non puoi sperare di ampliare la tua fanbase. E a lungo andare rischi di perdere anche quella che ti è affezionata da tempo.

[I Told You So.......]

Del Rio ha una mimica facciale ottima

[Depeche boy]

Beh, se si deve valutare SummerSlam come evento e nulla più, è chiaro che ci troviamo di fronte ad una buonissima edizione (soprattutto se paragonata con quelle degli ultimi anni) e chiaramente di passo indietro non si può parlare. Ma è evidente che da un punto di vista strettamente legato alla storyline che vede coinvolto Punk un passo indietro lo si è fatto, anche se in realtà lo si è cominciato a fare già con il ritorno assai frettoloso dello Straight Edge.

Un passo indietro non significa necessariamente passare da una situazione idilliaca ad una alquanto degradante. Si può fare un passo indietro peggiorando lievemente la qualità, migliorandola o cambiando completamente il prodotto proposto, mantenendo invariata però la qualità dello stesso. La terza opzione però, letta in profondità e non solo superficialmente, spiega perché il wrestling nella società moderna non funziona più bene come negli anni '90: se cambi il prodotto e non lo adegui a ciò che la società richiede, puoi continuare ad offrire ottime storyline ma non puoi sperare di ampliare la tua fanbase. E a lungo andare rischi di perdere anche quella che ti è affezionata da tempo.

No, vabbè, son d'accordo sul fatto che la WWE debba adattarsi ai tempi attuali e il discorso di internet e le varie dinamiche illustrate precedentemente mi trovano d'accordo ma secondo me dalla storyline principale dell'ultimo mese ci si aspettava fin troppo e più di così secondo me la WWE non poteva fare, ma proprio perchè a meno di un coinvolgimento della TNA o di un'altra federazione era abbastanza difficile renderla più avvincente.

[TyronLannister]

Come al solito in queste discussioni prevale il "cosa vorrei...".
Purtroppo la WWE non siamo "noi" a dirigerla e ad "indirizzarla" verso un derminato pubblico..
A me piacerebbe vedere la "distruzione totale" di Cena (Disclaimer: ho grandissimo rispetto e ammirazione per l'atleta-entertainer John Cena, sono nauseato dal personaggio che porta in scena tutte le sere, tutto qui...) e una svolta verso un diverso modo di gestire la questione "heel-face", magari rendendo le cose meno codificabili da quel punto di vista e quindi più aderenti alla realtà odierna. E il pubblico pagante (soprattutto quello delle arene..) è già pronto a "scegliersi" il beniamino da tifare in base alle preferenze personali e non alle imposizioni dei piani alti della compagnia. In questi ultimi tempi ho sentito le arene WWE inneggiare CM Punk impegnato in una faida contro Cena, Alberto Del Rio a Summerslam, persino Sheamus ha ricevuto approvazione prima del suo turn face "ufficiale".
Se devo essere sincero ieri sera mi son piazzato davanti al televisore con buone sensazioni che però sono letteralmente svanite quando HHH ha annunciato il match tra Cena e Punk per stabilire il contender alla cintura, come altri hanno già scritto qui mi son ritrovato davanti al solito canovaccio quando il materiale per fare qualcosa di diverso (attenzione, diverso non è sinonimo di migliore!!!) ce lo avevano senza questi grandi sforzi di meningi, un bel Del Rio-Punk a Night Of Champions con Nash a "rovinare" i piani di Punk, così facendo non si sarebbero nemmeno preclusi la possibilità di "reindirizzare" la cintura ai fianchi di Cena più avanti in vista di WM... Per Cena c'era già bella pronta una faida sui generis (cioè non combattuta su un ring con i crismi dell'ufficilità..) con HHH perchè alla fine quell'sms ha si tolto il titolo a CM Punk ma era "valido" per chiunque avesse vinto a Summerslam, Cena compreso. Senza dimenticare il come è finito il match a Summerslam...
Alla fine son ricaduto anche io nel "cosa vorrei..." ma tant'è, è proprio questo il bello del wrestling..

[Isthiswrestling?]

Si sono finalmente accorti che la WWE fa cagare. IMHO

[gigietto79]

a questo punto meglio un heisenberg malato di cancro(o altra malattia terminale) che per dare un futuro economico alla famiglia...inizia a vincere sporco mettendo da parte fortune su fortune... ma son seghe mentali ..chi ci da la certezza che un personaggio così funzionerebbe nel wrestling?

te la do io la garanzia... che NON funzionerebbe

[The master of ROH]

i ratings non si sono mai smossi da un momento all'altro, è stato difficile in passato, figuriamoci oggi che c'è una concorrenza agguerritissima. Questi sono i ratings del 1997 e 1998, fondamentalmente dove si è passati all'attitude, e non parliamo del 1996 dove la media era di 2.3

January 6, 1997 2.1
January 13, 1997 2.3
January 20, 1997 2.2
January 27, 1997 2.2
February 3, 1997 2.6
February 10, 1997 2.3
February 17, 1997 2.1
February 24, 1997 2.5
March 3, 1997 1.9
March 10, 1997 2.3
March 17, 1997 2.4
March 24, 1997 2.5
March 31, 1997 2.7
April 7, 1997 2.2
April 14, 1997 2.2
April 21, 1997 2.8
April 28, 1997 3.4
May 5, 1997 3.2
May 12, 1997 3.2
May 19, 1997 3.1
May 26, 1997 2.7
June 2, 1997 2.5
June 9, 1997 2.2
June 16, 1997 2.4
June 23, 1997 2.4
June 30, 1997 2.5
July 7, 1997 2.5
July 14, 1997 2.6
July 21, 1997 4.1
July 28, 1997 2.9
August 4, 1997 2.7
August 11, 1997 2.9
August 18, 1997 3.2
August 25, 1997 Not On
September 1, 1997 Not On
September 8, 1997 2.2
September 15, 1997 2.6
September 22, 1997 2.4
September 29, 1997 2.7
October 6, 1997 3.0
October 13, 1997 2.3
October 20, 1997 2.9
October 27, 1997 2.3
November 3, 1997 2.6
November 10, 1997 3.4
November 17, 1997 3.1
November 24, 1997 3.0
December 1, 1997 3.0
December 8, 1997 3.0
December 15, 1997 2.7
December 22, 1997 3.1
December 29, 1997 3.6
1998

Date Rating
January 5, 1998 3.3
January 12, 1998 3.4
January 19, 1998 4.0
January 26, 1998 3.5
February 2, 1998 3.5
February 9, 1998 3.2
February 16, 1998 Not On
February 23, 1998 3.2
March 2, 1998 3.8
March 9, 1998 3.6
March 16, 1998 Not On
March 23, 1998 3.6
March 30, 1998 3.8
April 6, 1998 4.7
April 13, 1998 4.6
April 20, 1998 4.4
April 28, 1998 5.7
May 4, 1998 5.5
May 11, 1998 4.3
May 18, 1998 5.3
May 25, 1998 4.2
June 1, 1998 4.4
June 8, 1998 4.3
June 15, 1998 4.3
June 22, 1998 4.3
June 29, 1998 5.4
July 6, 1998 4.0
July 13, 1998 4.7
July 20, 1998 5.0
July 27, 1998 4.9
August 3, 1998 4.9
August 10, 1998 4.5
August 17, 1998 4.2
August 24, 1998 4.7
August 31, 1998 Not On
September 7, 1998 Not On
September 14, 1998 4.0
September 21, 1998 4.0
September 28, 1998 4.0
October 5, 1998 4.55
October 12, 1998 4.8
October 19, 1998 5.0
October 26, 1998 4.5
November 2, 1998 4.8
November 9, 1998 5.0
November 16, 1998 5.5
November 23, 1998 4.9
November 30, 1998 5.0
December 7, 1998 5.15
December 14, 1998 5.2
December 21, 1998 4.7
December 28, 1998 4.9