I Diavoli Rossoneri ***AC Milan Official Topic***

[zittino bob]

allora scusami, nn ho seguito la discussione dall'inizio.

cmq ti do un consiglio. smettila di vedere il calcio come l'attaccante fa gol, la seconda punta o il trequartista gli assits, il centrocampista imposta e il difensore difende. il calcio è molto più complesso e vario (ed è per questo che mi piace così tanto).
oggi ci sono difensori che impostano (thiago silva, pique) e che segnano (puyol, bayle). prime punte che fanno più assit dei fantasisti (ibra ), mezze punte che vincono la classifica cannonieri (messi) e incontristi che fanno i trequartisti (boateng).
quanto è bello il calcio!!!!!

Si ma il compito principale qual'è quello dei difensori? il compito principale dei trequartisti qual'è? io sto parlando dalle descrizione dei ruoli, del compito PRINCIPALE che uno svolge. Poi le altre cose vengono secondarie in quanto imposte dalla tattica e dall'allenatore. Non è che pique e thiago silva impostano solo perchè lo vogliono loro. O puyol (oddio il terzino che sale nel barca è daniel alves) e bale salgono e vanno sul fondo perchè gli gira cosi quel giorno.

[MotorCity]

E mi pare normale. Non è che il cosidetto giocatore boa lo tengo a marcire nell'area avversaria. Quella è una cosa che fanno in molti proprio per fare il passaggio filtrante e mandare la seconda punta in porta per il gol

Facciamo cosi. L'anno scorso tra i due chi è stato il più forte?

tra ibra ed eto'o direi ibra.

nn è una differenza abissale.
perchè il primo ha fatto più assit ed il secondo più gol (se pur con più presenze).
il primo ha vinto il campionato trascinando la squadra per i primi 3/4 di stagione
il secondo è stato l'unica nota positiva in un attacco sottotono.
ripeto, anche a me piacciono entrambi, ed entrambi hanno fatto una bella stagione.
ma nel comlesso, gol, assit, trofei vinti, scontri diretti, prestazioni e comportamento (dove lo svedese perde più punti) vince ibra.

scommetto che tu diresti il contrario e rispetto il tuo pensiero. e posso capirlo.
in fondo nn mi stai dicendo che il migliore è stato milito o amauri o qualche scarpone che ha fatto ancora peggio.

[zittino bob]

tra ibra ed eto'o direi ibra.

nn è una differenza abissale.
perchè il primo ha fatto più assit ed il secondo più gol (se pur con più presenze).
il primo ha vinto il campionato trascinando la squadra per i primi 3/4 di stagione
il secondo è stato l'unica nota positiva in un attacco sottotono.
ripeto, anche a me piacciono entrambi, ed entrambi hanno fatto una bella stagione.
ma nel comlesso, gol, assit, trofei vinti, scontri diretti, prestazioni e comportamento (dove lo svedese perde più punti) vince ibra.

scommetto che tu diresti il contrario e rispetto il tuo pensiero. e posso capirlo.
in fondo nn mi stai dicendo che il migliore è stato milito o amauri o qualche scarpone che ha fatto ancora peggio.

Io dico eto'o perchè ha segnato 7 gol in più e non penso debba essere penalizzato per 2 assist in meno dello svedese. Ha vinto tre trofei (anche se non hanno molta importanza come il campionato, però sono sempre tre coppe. buttale via ). Ibra ha avuto la squadra attorno che collaborava (nel senso che si vedevano boateng, robinho, cassano, pato ogni morto di papa, seedorf) molto con lui. L'inter dell'anno scorso era priva di vita. E penso che trascinarla in quel modo, come ha fatto eto'o, non è da tutti.

Perchè amauri gioca ancora?

[12X]

ma nel comlesso, gol, assit, trofei vinti, scontri diretti, prestazioni e comportamento (dove lo svedese perde più punti) vince ibra.

Se parli dell'ultimo anno, forse sì. Ma in tutta la carriera è proprio sui dati oggettivi (i numeri) che Ibra perde contro Eto'o senza discussioni.

Sui dati soggettivi (qualità, pareri personali), i due invece non sono molto distanti, basta semplicemente pensare a cosa si preferisce, se la dominanza fisica e l'agonismo di Ibra, o la tecnica esplosiva di Eto'o.

[MotorCity]

Se parli dell'ultimo anno, forse sì. Ma in tutta la carriera è proprio sui dati oggettivi (i numeri) che Ibra perde contro Eto'o senza discussioni.

Sui dati soggettivi (qualità, pareri personali), i due invece non sono molto distanti, basta semplicemente pensare a cosa si preferisce, se la dominanza fisica e l'agonismo di Ibra, o la tecnica esplosiva di Eto'o.

infatti mi ha chiesto nell'ultimo anno.

dai nn si può dire è più forte perchè ha fatto +3 gol e -2 assist e quindi nel fantacalcio ho vinto io gne gne gne
per cortesia che ragionamenti.
cmq ripeto 2 grandissimi calciatori, 2 stagioni da incorniciare uno per i motivi e uno per altri.
io considero l'annata di ibra migliore.
tu et'o.
nessuno convincerà mai l'altro. nn tiriamola per le lunghe.

per quanto riguarda la carriera
senza dubbio eto'o per il fattore champions che incombe pesantemente,
dato che uno ne avinte quanto pochi, segnando anche in finale,
l'altro ha nella coppa il suo tallone d'achille.

[12X]

infatti mi ha chiesto nell'ultimo anno.

dai nn si può dire è più forte perchè ha fatto +3 gol e -2 assist e quindi nel fantacalcio ho vinto io gne gne gne
per cortesia che ragionamenti.
cmq ripeto 2 grandissimi calciatori, 2 stagioni da incorniciare uno per i motivi e uno per altri.
io considero l'annata di ibra migliore.
tu et'o.
nessuno convincerà mai l'altro. nn tiriamola per le lunghe.

per quanto riguarda la carriera
senza dubbio eto'o per il fattore champions che incombe pesantemente,
dato che uno ne avinte quanto pochi, segnando anche in finale,
l'altro ha nella coppa il suo tallone d'achille.

Io mica ho parlato di fantacalcio... l'anno scorso a occhio e croce Ibra è stato più decisivo, anche se non troppo costante...

[jack]

Io mica ho parlato di fantacalcio... l'anno scorso a occhio e croce Ibra è stato più decisivo, anche se non troppo costante...

nn ne sarei cosi tanto sicuro...se nn ci fosse stato eto' o a sengare tanti gol,nn so se saremmo arrivati secondi in campionato,visto l' annata disastrosa di milito e pandev.

[taker85]

Per me il giocatore che incarna in pieno il ruolo di ATTACCANTE (principalmente deve fare gol) è Pippo "alta tensione" Inzaghi
Un uomo che tiene in ansia anche la difesa più forte del mondo.

Poi è giustissimo il vostro ragionamento sulla COMPLETEZZA di un attaccante, tipo Messi \ Ibra \ Eto'o che hanno senso del gol, tecnica, tiro ecc.
Però io preferisco attaccanti stile Pippo mio

[zittino bob]

Per me il giocatore che incarna in pieno il ruolo di ATTACCANTE (principalmente deve fare gol) è Pippo "alta tensione" Inzaghi
Un uomo che tiene in ansia anche la difesa più forte del mondo.

Poi è giustissimo il vostro ragionamento sulla COMPLETEZZA di un attaccante, tipo Messi \ Ibra \ Eto'o che hanno senso del gol, tecnica, tiro ecc.
Però io preferisco attaccanti stile Pippo mio

Quanto l'ho odiato inzaghi. (odiato è una parola forte, ma sinceramente sono a corto di sinonimi venendo da tre ore abbondanti di discussione con colosso. Alla fine ha ceduto )

Il senso del gol che ha è micidiale, però se non arriva quasi nell'area piccola non segna. Ed è questo che mi da fastidio.

[taker85]

Quanto l'ho odiato inzaghi. (odiato è una parola forte, ma sinceramente sono a corto di sinonimi venendo da tre ore abbondanti di discussione con colosso. Alla fine ha ceduto )

Il senso del gol che ha è micidiale, però se non arriva quasi nell'area piccola non segna. Ed è questo che mi da fastidio.

Ehehe ha tante lacune dal punto di vista tecnico. Infatti l'Italia è divisa in due: c'è chi lo odia per la sua "scarsezza con i piedi" e chi lo ama per la sua qualità di far gol anche col culo

[Rocks]

Inzaghi in costante fuorigioco. Mado,sempre li davanti,non so quante volte nelle sue partite contavo i fuorigioco che gli fischiavano. Anche alla Juventus,si metteva li davanti e aspettava la palla.

[MotorCity]

inzaghi è l'attaccante opportunista per eccellenza.
è vero ha zero tecnica, zero potenza fisica, zero velocità.
ma sopprime a queste caratteristiche con un senso della posizione ed un fiuto del gol che pochi hanno, anzi nessuno ha ai suoi livelli.
in area c'è sempre, ed è sempre nel posto giusto per prendere il pallone.
è sempre in fuorigioco? è vero, perchè nn è veloce e per arrivare per primo sul pallone parte all'ultimo secondo disponibile per avere più vantaggio possibile. spesso sbagliando, qualche volta arrivando al gol battendo avversari molto più veloci di lui.

brutto da vedere, un insulto per che apprezza il bel calcio, ma uno dei giocatori più astuti in circolazione, il culo c'entra poco.

lo si può apprezzare od odiare, ma c'è una cosa che apprezzerò sempre di pippo inzaghi, e nessuno a questo può ribattere.
nn molla mai!!!!
ha la voglia di giocare di un bambino della scuola calcio, ci mette sempre il massimo su ogni pallone, anche quelli che sembrano già persi. ci crede sempre e anche se gli si concede 10 minuti a partita, in quei 10 minuti darà l'anima.

grande pippo. un esempio per tutti i giovani, l'opposto di ragazzini arroganti alla balotelli.

[Rocks]

inzaghi è l'attaccante opportunista per eccellenza.
è vero ha zero tecnica, zero potenza fisica, zero velocità.
ma sopprime a queste caratteristiche con un senso della posizione ed un fiuto del gol che pochi hanno, anzi nessuno ha ai suoi livelli.
in area c'è sempre, ed è sempre nel posto giusto per prendere il pallone.
è sempre in fuorigioco? è vero, perchè nn è veloce e per arrivare per primo sul pallone parte all'ultimo secondo disponibile per avere più vantaggio possibile. spesso sbagliando, qualche volta arrivando al gol battendo avversari molto più veloci di lui.

brutto da vedere, un insulto per che apprezza il bel calcio, ma uno dei giocatori più astuti in circolazione, il culo c'entra poco.

lo si può apprezzare od odiare, ma c'è una cosa che apprezzerò sempre di pippo inzaghi, e nessuno a questo può ribattere.
nn molla mai!!!!
ha la voglia di giocare di un bambino della scuola calcio, ci mette sempre il massimo su ogni pallone, anche quelli che sembrano già persi. ci crede sempre e anche se gli si concede 10 minuti a partita, in quei 10 minuti darà l'anima.

grande pippo. un esempio per tutti i giovani, l'opposto di ragazzini arroganti alla balotelli.

Cento volte meglio Gattuso in questo senso,anche se è un animale violento molte volte. Inzaghi ha un buon fiuto del gol,bisogna dargliene atto. Ma per il resto è praticamente inesistente,una volta che la squadra avversaria esce dalla propria area,la partita si gioca in un 10 contro nove(escludendo i portieri).

[zittino bob]

inzaghi è l'attaccante opportunista per eccellenza.
è vero ha zero tecnica, zero potenza fisica, zero velocità.
ma sopprime a queste caratteristiche con un senso della posizione ed un fiuto del gol che pochi hanno, anzi nessuno ha ai suoi livelli.
in area c'è sempre, ed è sempre nel posto giusto per prendere il pallone.
è sempre in fuorigioco? è vero, perchè nn è veloce e per arrivare per primo sul pallone parte all'ultimo secondo disponibile per avere più vantaggio possibile. spesso sbagliando, qualche volta arrivando al gol battendo avversari molto più veloci di lui.

brutto da vedere, un insulto per che apprezza il bel calcio, ma uno dei giocatori più astuti in circolazione, il culo c'entra poco.

lo si può apprezzare od odiare, ma c'è una cosa che apprezzerò sempre di pippo inzaghi, e nessuno a questo può ribattere.
nn molla mai!!!!
ha la voglia di giocare di un bambino della scuola calcio, ci mette sempre il massimo su ogni pallone, anche quelli che sembrano già persi. ci crede sempre e anche se gli si concede 10 minuti a partita, in quei 10 minuti darà l'anima.

grande pippo. un esempio per tutti i giovani, l'opposto di ragazzini arroganti alla balotelli.

è inutile che aggiungo qualcosa. Le parti che ho messo in grassetto le reputo importanti.

[MotorCity]

Cento volte meglio Gattuso in questo senso,anche se è un animale violento molte volte. Inzaghi ha un buon fiuto del gol,bisogna dargliene atto. Ma per il resto è praticamente inesistente,una volta che la squadra avversaria esce dalla propria area,la partita si gioca in un 10 contro nove(escludendo i portieri).

anche gattuso ha questa caratteristica, con l'aggiunta di aggressività che spesso è più un male che un bene.
per me invece nn ti accorgi di quanto pressa inzaghi, di quanto corre a dietro a palloni che molti lascierebbero perdere giudicandoli persi.
di quanto è bravo a proteggere il pallone ed attendere che la scquadra salga e bravo a prendere falli (una volta era un cascatore, oggi meno, molto più esperto a far commettere falli stupidi ai difensori).
inoltre restando fisso la in alto è vero che ti potresti trovare in 10 contro 9 a difendere ma in realtà costringe sempre almeno 1 - 2 difensori a stare su di lui, riportando le cose in parità numero, o addirittura in superiorità.
no no inzaghi fa un gran lavoro sporco per la squadra, facci caso.