I 3 WRESTLER RAPPRESENTATIVI DI OGNI ERA!

[Christian]

Perchè prendete in considerazione solo la WWE?

[Rated Tiger S.star]

Guarda che l'Undertaker ha ottenuto "il suo massimo splendore" tramutandolo in leggenda solamente dal 2002. Nonostante fosse indiscutibilmente un big,non era mai visto come wrestler in un possibile podio a 3 e a parer mio non lo è stato mai.Nell'era gimmick indubbiamente chi regnavano erano in 2:Hogan da una parte e Flair dall'altra,con l'aggiunta poi di ottimi wrestler con ottime gimmick (Macho Man,Warrior,Sting,Jake The Snake,lo stesso Taker e via discorrendo).Nell'era new generation (la peggiore dopo quella attuale) indiscutibili erano Bret Hart e Shawn Michaels (seguiti da Diesel).Nell'era attitude il cerchio era ristretto a 3 (Austin-Rock e McMahon e a mio parere fu il periodo dove Taker era poco più di un mid-carder).Nell'era pre-tvpg invece è giusto citare il tandem Lesnar ed Angle a SD! (che costitui all'epoca il miglior momento del roster blu della storia) e HHH a RAW ( leader indiscusso dell'evolution e padrino del brand rosso).Nell'attuale era,nonostante Undertaker è visto come leggenda,è indiscutibile citare John Cena,Randy Orton ed Edge.In conclusione Undertaker è fenomenale ma nelle 5 ere menzionate NON risulta (e non lo sarà mai) tra i primi 3 di un ipotetico podio.Parliamo di un grande,e lo ri-sottolineo,ma la realtà è proprio questa.

Posso anche essere d'accordo con te ma permettimi di contestare due cose: nonostante abbia fatto "sua" l'era attitude non considererei Vince Mcmahon un wrestler e dare all'undertaker del midcarter mi pare eccessivo.

[Rated Tiger S.star]

Perchè prendete in considerazione solo la WWE?

perchè non voglio andare off topic:

Come da titolo secondo voi chi sono i 3 wrestler che hanno rappresentato la wwf/wwe in ogni era!!

[Christian]

[quote="Rated Tiger S.star"][/quote]

[Ken Anderson]

Posso anche essere d'accordo con te ma permettimi di contestare due cose: nonostante abbia fatto "sua" l'era attitude non considererei Vince Mcmahon un wrestler e dare all'undertaker del midcarter mi pare eccessivo.

Alt! Non ho detto che l'Undertaker era un mid-carder.Ho precisato che il Deadman nell'era attitude era POCO PIU' di un mid-carder perchè nonostante tutto parlavamo di un big indiscusso che nonostante queste credenziali dal 1996 al 2001 veniva pisciato in testa da una sfilza di wrestler (compreso Mick Foley eh,che nell'era attitue ottenne diversi titoli mondiali WWF a differenza di Taker). Ti dirò di più l'era attitude costitui il momento più brutto della carriera dell'Undertaker.Qualsiasi patito potrà dirtelo,e la parentesi MOD (Ministry Of Darkness) era puramente un'escamotage per non far perdere totale credibilità all'Undertaker,che in quegli anni si vide sovrastare prima dal duo Hart-Michaels e subito dopo dal duo Austin-Maivia.Sul fatto di McMahon,sto qui nell'era attitude era molto più attivo di un wrestler come Foley.Ricordo la RR del 1999 Status molto più over di Vinnie rispetto a quello di Calaway.

[eddie619]

Beh, però Taker è stato nel 97 e nel 99 campione del mondo, mentre nel 98 è stato coinvolto nella faida con Kane ed è stato più volte nei main event dei ppv coinvolto con Austin... Mica noccioline

[Rated Tiger S.star]

Beh, però Taker è stato nel 97 e nel 99 campione del mondo, mentre nel 98 è stato coinvolto nella faida con Kane ed è stato più volte nei main event dei ppv coinvolto con Austin... Mica noccioline

santo Dio: quel "first blood" con austin che spettacolo!!! alla fine botte a tutti

[PTUH CarlitoCarlito]

The Undertaker fuori dalla top 3 della New Generation quando ne è stato il capostipite prima ancora di Bret non esiste dai...

[Matteo82]

era gimmick: Hulk Hogan,Macho Man Undertaker
era new generation: Diesel, Shawn Michaels, Razor Ramon
era attitude: Steve Austin,Vince Mcmahon, The Rock
era rutthless aggression: JBL, Triple H, Lesnar
era attuale: Cena, Mister Anderson, Edge

Andrebbe anche messo Goldberg ma non saprei dove inserirlo

[PTUH CarlitoCarlito]

Gimmick Era(o Golden Age): 1° Hulk Hogan - 2° Ultimate Warrior - 3° Macho Man Randy Savage(RIP)

New Generation: 1° Bret Hart - 2° The Undertaker - 3° Shawn Michaels

Attitude Era: 1° Stone Cold Steve Austin - 2° The Rock - 3° Mick Foley

Ruthless Aggression: 1° Triple H - 2° Kurt Angle - 3° Brock Lesnar

oggi: 1° John Cena - 2° Batista - 3° Edge

[Davidetaker]

Guarda che l'Undertaker ha ottenuto "il suo massimo splendore" tramutandolo in leggenda solamente dal 2002. Nonostante fosse indiscutibilmente un big,non era mai visto come wrestler in un possibile podio a 3 e a parer mio non lo è stato mai.Nell'era gimmick indubbiamente chi regnavano erano in 2:Hogan da una parte e Flair dall'altra,con l'aggiunta poi di ottimi wrestler con ottime gimmick (Macho Man,Warrior,Sting,Jake The Snake,lo stesso Taker e via discorrendo).Nell'era new generation (la peggiore dopo quella attuale) indiscutibili erano Bret Hart e Shawn Michaels (seguiti da Diesel).Nell'era attitude il cerchio era ristretto a 3 (Austin-Rock e McMahon e a mio parere fu il periodo dove Taker era poco più di un mid-carder).Nell'era pre-tvpg invece è giusto citare il tandem Lesnar ed Angle a SD! (che costitui all'epoca il miglior momento del roster blu della storia) e HHH a RAW ( leader indiscusso dell'evolution e padrino del brand rosso).Nell'attuale era,nonostante Undertaker è visto come leggenda,è indiscutibile citare John Cena,Randy Orton ed Edge.In conclusione Undertaker è fenomenale ma nelle 5 ere menzionate NON risulta (e non lo sarà mai) tra i primi 3 di un ipotetico podio.Parliamo di un grande,e lo ri-sottolineo,ma la realtà è proprio questa.

Undetaker non è mai stato un mid-carder, il suo personaggio ha sempre avuto il merito e se vogliamo l'onore di essere trascendente alle ere stesse del bussiness; certo hogan e flair erano le icone dell'era gimnick ma taker stesso ha contribuito in maniera fondamentale a fare di quell'era ciò che era
certo bret hart e michaels da una parte e sting dall'altra erano i rappresentanti della new generation ma taker è stato fondamentale anche in quel periodo
austin e the rock son senza dubbio gli emblemi dell'era attitude e forse in questo periodo è stato minore l'apporto di taker (il cambio di gimnick ci stava eccome ma il badass aveva un'incidenza minore di importanza rispetto al becchino)
nella nuova era citerei lesnar-angle-HHH (nella fase iniziale post attitude) e john cena..qui taker ha contribuito essendo il volto principale di SD dopo l'uscita di lesnar

in definitiva, se vogliamo fare un podio è probabile che taker non sia fra i primi 3 ma almeno fra i primi 5, almeno in alcune ere, ci stà eccome

Era Gimnick
hogan
flair
randy savage

New Generation
sting
hart
michaels

Attitude
Austin
The Rock
il terzo posto non saprei a chi darlo fra HHH, Foley

era recente pre tvpg
Lesnar
Angle
HHH

TVPG
cena
orton
e se lavoran bene uno fra the miz, anderson e delrio

[xxGOLDUSTxx]

era gimmick:hulk hogan,ultimate warrior,macho man
era new generation:bret hart,shawn michaels,razor ramon
era attitude:steve austin, the rock,goldust
era rutthless aggression:brock lesnar,kurt angle,triple h
era tvpg:john cena,batista,rey mysterio

[the black skull]

mi sembra ovvio che il topic riguarda esclusivamente la wwe.

comunque colgo la palla al balzo per tentare di menzionare le ere attraversate dalla wcw:

la wcw si può secondo me si può suddividere dividere sostanzialente in:

-era nwa con flair, four horseman ,race, sting, steamboat come protagonisti;
-era "intermedia" pre-nwo, durante la quale c'è stato un periodo abbastanza di transizione con l'arrivo di hogan, savage, il ritorno di luger, sting ma con i personaggi di hogan e sting che cominciavano ad essere un pò sterili e ripetitivi. insomma, serviva un cambiamento come il pane;
-ovviamente l'era nwo e relative vittorie sulla wwe, che secondo me coincide con l'era dell'esplosione di goldberg;
-ultima era finale di caduta libera, con 1234 versioni dell'nwo che non avevano l'appeal della versione originale e altre scelte sbagliate come millionaire's club vs new blood, turn insensati e ripetitivi, russo e bischoff che prendono il comando, infortuni vari e chi più ne ha più ne metta.

[Giorgiobass]

Ma la fine dell'era Ruthless viene fatta coincidere con l'inizio della PG?

Secondo me al di là del discorso PG/14 la WWE del 2007 era molto più simile a quella di oggi che non alla WWE del 2003.

[the black skull]

ma no, l'era ruthless aggression direi che è stata l'ultima era nella quale c'era un pò una sorta di mix tra l'era attuale e quella prima.
cioè: si ponevano le basi per questa era qui (con i debutti di orton e cena) ma c'erano ancora i "vecchi" a piena funzionalità. c'erano elementi che ora non ci sono più, come sana violenza negli show e sangue.