Jack Nicholson vs Heath Ledger: il miglior Joker

[OpenYourEyes]

Due epoche differenti.
Due generazioni di attori a confronto.
Due registi molto differenti tra loro che danno la propria visione: Tim Burton e Christopher Nolan.
Lo stesso personaggio, per molti il più grande villain della storia: il Joker.
Un Joker, quello di Nicholson, irriverente, ironico, donnaiolo, quasi affascinante.
Ledger invece dà vita ad uno psicopatico, schizzato, tormentato ma, paradossalmente, quasi più umano del precedente.

Chi è per voi IL Joker? Quale preferite?

[Christian]

Verrò scannato ma dico Ledger.

[Smooth Criminal93]

Ledger assolutamente

[OpenYourEyes]

Verrò scannato ma dico Ledger.

E perchè scannato? Alla fine Ledger è stato magistrale,si è calato alla grande nel personaggio. Ormai quando si nomina Joker mi visualizzo lui come personaggio..lo preferisco anche io

[LOST HIGHWAY]

Beh ma, credo che la differenza sostanziale risieda anche nel personaggio stesso, visto che mi pare evidente che, a livello di fumetti, si faccia riferimento a due periodi storici diversi per i due Joker!

Ma in merito a ciò, chiedo conferma a qualcuno che conosca il fumetto meglio di quanto lo conosco io!

[Der Metzgermeister]

Nicholson, è quello che ha segnato la mia concezione del Joker stesso, quello di Ledger è differente ed ugualmente apprezzabile, ma per me il Joker "original" resta quello di Jack.

[TheViper92]

Preferisco quello di Ledger

[DexterMorgan]

Grandissimi entrambi ma preferisco quello di Heath Ledger

[Khal_Torak]

Ledger, perchè il punto di forza del suo Joker è che potrebbe tranquillamente essere un personaggio reale.

[the black skull]

il personaggio è lo stesso, ma la maniera di rappresentarlo è diversa.
entrambi sono stati veramente bravissimi ad interpretarlo, il joker originale è e rimane nicholson ma ledger è stato quello che ha dato un'impronta più reale al personaggio. per questo all'epoca attuale è sicuramente più apprezzato di quello di nicholson.
l'interpretazione di ledger è stata veramente qualcosa di indescrivibile, si è veramente calato anima e corpo nell'interpretazione.

[Colosso]

Ecco, questi sono i veri topic flame aperti per provocare e fare incazzare, sarebbe da segnalare ai moderatori.

[Colosso]

Beh ma, credo che la differenza sostanziale risieda anche nel personaggio stesso, visto che mi pare evidente che, a livello di fumetti, si faccia riferimento a due periodi storici diversi per i due Joker!

Ma in merito a ciò, chiedo conferma a qualcuno che conosca il fumetto meglio di quanto lo conosco io!

Il Joker di Nicholson è quello classico degli anni 70-80, la vera controparte del personaggio fumettistico. Anche quello della serie animata degli anni 90 gli si avvicina molto...
Quello di Ledger è inventato di sana pianta e stravolge lo spirito del personaggio, che resta un buffone terrorista e assassino, sempre pronto alla risata e allo humor nero, e non un criminale nichilista, serioso e verboso che si perde in assurde disquisizioni filosofiche. E' un character di pura fantasia, sempre sopra le righe, e impossibile da ricreare in un mondo reale. Potevano chiamarlo in qualunque altro modo ma non avevano il diritto di usurpare e traviare le caratteristiche del Joker, rispettate perfettamente dalla sublime interpretazione di Nicholson.
Solo chi non capisce un'acca di fumetti e odia i supereroi può trovare accettabile Ledger in quei panni... mai un personaggio dei fumetti era stato rappresentato così male.

[Khal_Torak]

Il Joker di Nicholson è quello classico degli anni 70-80, la vera controparte del personaggio fumettistico. Anche quello della serie animata degli anni 90 gli si avvicina molto...
Quello di Ledger è inventato di sana pianta e stravolge lo spirito del personaggio, che resta un buffone terrorista e assassino, sempre pronto alla risata e allo humor nero, e non un criminale nichilista, serioso e verboso che si perde in assurde disquisizioni filosofiche. E' un character di pura fantasia, sempre sopra le righe, e impossibile da ricreare in un mondo reale. Potevano chiamarlo in qualunque altro modo ma non avevano il diritto di usurpare e traviare le caratteristiche del Joker, rispettate perfettamente dalla sublime interpretazione di Nicholson.
Solo chi non capisce un'acca di fumetti e odia i supereroi può trovare accettabile Ledger in quei panni... mai un personaggio dei fumetti era stato rappresentato così male.

Se tutti fossero stati a favore del Joker Nicholson avresti detto l'esatto contrario

[Colosso]

Se tutti fossero stati a favore del Joker Nicholson avresti detto l'esatto contrario

E' come dire che se tutti esaltassero Hogan io tiferei contro... un'assurdità.

[KaiserSp]

Il Joker di Nicholson è quello classico degli anni 70-80, la vera controparte del personaggio fumettistico. Anche quello della serie animata degli anni 90 gli si avvicina molto...

"vera" controparte? what?

non esiste IL Joker, così come non esiste IL Batman, visto che ogni epoca e ogni autore ha dato una visione personale al suo lavoro (e questo vale soprattutto per il comics americano, anche se casi simili, seppur sporadici, esistono anche in giappone o cmq in genere)

Es: andatevi a vedere i primi numeri di Batman e di sicuro vi chiederete "ma che c'entra 'sto tizio con Batman????"" tanto è lontana la prima versione del personaggio sia da quella cinematografica che da quella a cui l'opinione pubblica pensa comunemente (e, aggiungiamoci, superficialmente)

esistono TANTI Joker, così come esistono TANTI Batman, quindi non esiste IL VERO "questo" o l'UNICO "quest'altro" in questo campo

così come ci si potrebbe chiedere se certi utenti si rispecchiano nel "Colosso 616" o nel "Colosso Ultimate"