TuttoWrestling Tag Team Championship Tournament!

[TSEEMOD]

Voto i Legion of Doom per Eddie Guerrero.

[dmj]

Voto i Legion of Doom per Eddie Guerrero.

[Mr_Kennedy_Kennedy]

Parte il conteggio, 1....2....3, chi vince??

[theMiSDEAL]

Ditemi se questa rivisitazione del tabellone può andar bene:

Spoiler:

L'unico appunto che posso fare è sullo scontro tra Harlem Heat e E&C al primo turno. Prova a scambiarli con uno tra DX, Natral Disasters o Nasty.

[dmj]

L'unico appunto che posso fare è sullo scontro tra Harlem Heat e E&C al primo turno. Prova a scambiarli con uno tra DX, Natral Disasters o Nasty.

ero aqndato a finire in seconda pagina !!!!!!

[.Tarver]

L'unico appunto che posso fare è sullo scontro tra Harlem Heat e E&C al primo turno. Prova a scambiarli con uno tra DX, Natral Disasters o Nasty.

Se scambio E&C con i Nasty poi nella parte sinistra del tabellone c'è uno squilibrio allucinante rispetto alla parte destra. Scambio gli Harlem con i Nasty ok?

[theMiSDEAL]

Se scambio E&C con i Nasty poi nella parte sinistra del tabellone c'è uno squilibrio allucinante rispetto alla parte destra. Scambio gli Harlem con i Nasty ok?

Scambia Harlem Heat con uno tra D-X e Natural Disasters (almeno rimangono anche nella stessa parte del tabellone).

[.Tarver]

Scambia Harlem Heat con uno tra D-X e Natural Disasters (almeno rimangono anche nella stessa parte del tabellone).

Pronto a metterla in prima pagina:

Spoiler:

[Blingo]

Direi che così va più che bene il tabellone.
Do un ultimo consiglio, poi giuro di smettere di rompere le balle: non dare un tempo prefissato per votare (se non nelle fasi finali). Posta la sfida da votare e regolati in base a quanti hanno votato. Perché per esempio adesso il torneo è in stallo e non credo che altri voteranno, quindi 5 giorni sono eccessivi, mentre in altre occasioni potrebbero addirittura non bastare (se ad esempio molta dell'utenza è in vacanza o è impegnata con studio/lavoro).

[.Tarver]

Direi che così va più che bene il tabellone.
Do un ultimo consiglio, poi giuro di smettere di rompere le balle: non dare un tempo prefissato per votare (se non nelle fasi finali). Posta la sfida da votare e regolati in base a quanti hanno votato. Perché per esempio adesso il torneo è in stallo e non credo che altri voteranno, quindi 5 giorni sono eccessivi, mentre in altre occasioni potrebbero addirittura non bastare (se ad esempio molta dell'utenza è in vacanza o è impegnata con studio/lavoro).

Ottima osservazione.
Si potrebbe non inserire un limite per una sfida e poi se per 2 giorni consecutivi nessuno non vota più di chiudere la sfida e passare a quella successiva. Facciamo così?

In questo caso vorrei lasciare del tempo almeno fino a stasera e poi partire con la seconda.

[Y2J Paguro]

Magari, piuttosto che un termine temporale, lo si può scegliere in base ad un numero minimo di voti, in modo da rendere la votazione più veritiera.
Poi se proprio vedi che non si riesce a raggiungere il quorum puoi sempre usare come secondo criterio un tempo massimo

[Blingo]

Ottima osservazione.
Si potrebbe non inserire un limite per una sfida e poi se per 2 giorni consecutivi nessuno non vota più di chiudere la sfida e passare a quella successiva. Facciamo così?

In questo caso vorrei lasciare del tempo almeno fino a stasera e poi partire con la seconda.

Sì anche, si potrebbe fare.
L'importante è lasciare il giusto tempo senza esagerare, alla fine altrimenti si perde anche interesse verso il torneo. Tanto nei turni successivi vedrai più o meno chi è che vota sempre e saprai regolarti di conseguenza con i tempi in base al fatto che hanno votato tutti i "soliti" oppure no.

[TSEEMOD]

Sì anche, si potrebbe fare.
L'importante è lasciare il giusto tempo senza esagerare, alla fine altrimenti si perde anche interesse verso il torneo. Tanto nei turni successivi vedrai più o meno chi è che vota sempre e saprai regolarti di conseguenza con i tempi in base al fatto che hanno votato tutti i "soliti" oppure no.

Facciamo così:
I primi 12 utenti che votano per un determinato team a scapito dell'altro, fan vincere il team. In caso di pareggio, vince chi arriva per primo a 13.
Oppure i primi 36 voti(considerando i 5 punti di skills richiesti - considerando il fatto che si può vincere la sfida con almeno 3 punti x Team a 2 e 12 x 3 = 36).

PS: Raga, per Brisco intendete le leggende anni '80?
No, perchè altrimenti mancherebbero i Briscoes che sono un tag tra i + celebrati dello scorso decennio. Ed al posto loro, leverei chi ha messo DX. HBK e HHH non sono un tag, il tag vero della DX erano i New Age Outlaws. Che già ci sono.

[Y2J Paguro]

Facciamo così:
I primi 12 utenti che votano per un determinato team a scapito dell'altro, fan vincere il team. In caso di pareggio, vince chi arriva per primo a 13.
Oppure i primi 36 voti(considerando i 5 punti di skills richiesti - considerando il fatto che si può vincere la sfida con almeno 3 punti x Team a 2 e 12 x 3 = 36).

Secondo me, piuttosto che finire lo scontro al raggiungimento di un preciso numero di voti da parte di un team, sarebbe meglio raggiungere un quorum generale, in sostanza un minimo di votanti, se poi questo quorum non si dovesse raggiungere potrebbe usarsi un limite di tempo e far vincere chi fino a quel monento ha il maggior numero di preferenze.

[DenisPirola]

Dario faceva spesso "irruzione" negli altri topic per segnalare / pubblicizzare il torneo TNA. Se lo si facesse anche col torneo Tag Team (cioè se fosse .Tarver a fare irruzione) sarebbe accettabile o sanzionabile ?

Ci vorrebbe un jingle...