mbaa..che senso ha?

Per chi segue gli eventi in tempo reale sul web (ad esempio WWE SmackDown), e vuole commentare in anteprima ciò che accade senza aspettare la trasmissione degli eventi sulla tv italiana.
Avatar utente
ale
Messaggi: 78
Iscritto il: 12/02/2011, 20:43
Città: LECCE

mbaa..che senso ha?

Messaggio da ale »

far vincere o titoli di coppia a kane e big show? capisco tempo fa, ma non ora con due wrestler come slater e gabriel che stavano iniziando a piacermi e avrei voluto un match magari contro il nexus...mbo secondo me tornare a dare titoli a gente che non ne ha bisogno è un passo di nuovo in dietro...



Avatar utente
Christian
Messaggi: 22037
Iscritto il: 19/04/2011, 0:52

Re: mbaa..che senso ha?

Messaggio da Christian »

Meglio loro che Slater e Gabriel

Avatar utente
maX 93
Messaggi: 423
Iscritto il: 23/12/2010, 11:17

Re: mbaa..che senso ha?

Messaggio da maX 93 »

è un passaggio utile per lo split del Corre.

Avatar utente
eddie619
Messaggi: 715
Iscritto il: 23/12/2010, 21:00
Città: Napoli
Been thanked: 4 times

Re: mbaa..che senso ha?

Messaggio da eddie619 »

sostanzialmente serve a splittare il corre, imho

Avatar utente
ale
Messaggi: 78
Iscritto il: 12/02/2011, 20:43
Città: LECCE

Re: mbaa..che senso ha?

Messaggio da ale »

eddie619 ha scritto:sostanzialmente serve a splittare il corre, imho

nn so proprio perchè li devono sciogliera gia..misteri della wwe

Avatar utente
ChristiaNexus
Messaggi: 828
Iscritto il: 01/04/2011, 22:51

Re: mbaa..che senso ha?

Messaggio da ChristiaNexus »

forse Gabriel tornerà nel Nexus...

Avatar utente
Emperador Horace
Messaggi: 12532
Iscritto il: 23/12/2010, 16:56
Località: Volevo fare l'esperto della lucha libre, così nessuno capiva che dicevo ♥♥♥♥♥
Has thanked: 266 times
Been thanked: 918 times

Re: mbaa..che senso ha?

Messaggio da Emperador Horace »

maX 93 ha scritto:è un passaggio utile per lo split del Corre.
Per quello e perché, come al solito, devono parcheggiare Big Show e Kane da qualche parte.

DrewMcIntyre

Re: mbaa..che senso ha?

Messaggio da DrewMcIntyre »

Horace Hogan ha scritto:
Per quello e perché, come al solito, devono parcheggiare Big Show e Kane da qualche parte.
Quoto, purtroppo il Corre è stato un flop

Avatar utente
Percy Watson
Messaggi: 183
Iscritto il: 31/03/2011, 21:24

Re: mbaa..che senso ha?

Messaggio da Percy Watson »

Christian ha scritto:Meglio loro che Slater e Gabriel

Avatar utente
straight edge savior
Messaggi: 14832
Iscritto il: 20/03/2011, 19:09
Località: Somewhere between the sacred silence and sleep
Been thanked: 1 time

Re: mbaa..che senso ha?

Messaggio da straight edge savior »

ale ha scritto:
nn so proprio perchè li devono sciogliera gia..misteri della wwe
perchè anche quando avevano i 2/3 dei titoli di smackdown non se li cagava nessuno

Avatar utente
Mr. Degenerate
Messaggi: 1686
Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
Città: Genova
Località: Genova

Re: mbaa..che senso ha?

Messaggio da Mr. Degenerate »

ale ha scritto:
nn so proprio perchè li devono sciogliera gia..misteri della wwe
Perché in WWE non sanno minimamente come bookare una Stable dai tempi dell'Evolution.

Avatar utente
Kruger
Messaggi: 88
Iscritto il: 24/12/2010, 16:45

Re: mbaa..che senso ha?

Messaggio da Kruger »

Secondo me i piani originali prevedevano uno stable vs stable match a wrestlemania: nexus vs corre, con Barret WHC e Punk WWE Champ, e l'unificazione dei titoli doveva essere il "bigga piccia" di Barrett, cosa che ormai non dice più da ottobre credo.

Probabilmente poi infortuni e cambiamenti all' ultimo secondo, compresi megapush indecenti e utilizzi inappropriati delle stable, hanno mandato a donne di facili costumi il piano originale, ed ora le due stable sono praticamente inutili. Su tutti, iniziarono con il mancato inserimento di Bryan nel Nexus 1.0, poi i successivi infortuni di Tarver e di Sheffield hanno allontanato l'obiettivo.

A me Barrett (o Punk) Undisputed Champion sarebbe piaciuto tantissimo, hanno tutto ciò che manca ai tre quarti dei roster, carisma, mic skill e lottato, e tu mi fai perdere Barrett contro Orton, o contro Cena? Che poi, è la stessa fine che farà anche Punk, purtroppo.

Ergo ad oggi le due stable non hanno più nulla da dire, e se volete sapere la mia presto andranno contro i Big Show e Kane, dopo i due split delle stable, Ryan (già in procinto di ribellione) e Jackson (che tanto fa i ca*zi suoi), gli unici abbastanza grossi da poter dare un perchè alla loro vittoria, oltre a dover essere lanciati (Ryan sopratutto). Per il resto, Slater lo vedo molto male e dall'altra parte Otunga ha davvero poco da dire.

Il problema sarà vedere che fine faranno i leader delle stable, ormai è tutto molto affollato. Vedremo come si metterà la situazione domani col Draft e poi ne possiamo riparlare.

Avatar utente
Giorgiobass
Messaggi: 2871
Iscritto il: 20/02/2011, 23:22

Re: mbaa..che senso ha?

Messaggio da Giorgiobass »

Kruger ha scritto:Secondo me i piani originali prevedevano uno stable vs stable match a wrestlemania: nexus vs corre, con Barret WHC e Punk WWE Champ, e l'unificazione dei titoli doveva essere il "bigga piccia" di Barrett, cosa che ormai non dice più da ottobre credo.

Probabilmente poi infortuni e cambiamenti all' ultimo secondo, compresi megapush indecenti e utilizzi inappropriati delle stable, hanno mandato a donne di facili costumi il piano originale, ed ora le due stable sono praticamente inutili. Su tutti, iniziarono con il mancato inserimento di Bryan nel Nexus 1.0, poi i successivi infortuni di Tarver e di Sheffield hanno allontanato l'obiettivo.

A me Barrett (o Punk) Undisputed Champion sarebbe piaciuto tantissimo, hanno tutto ciò che manca ai tre quarti dei roster, carisma, mic skill e lottato, e tu mi fai perdere Barrett contro Orton, o contro Cena? Che poi, è la stessa fine che farà anche Punk, purtroppo.

Ergo ad oggi le due stable non hanno più nulla da dire, e se volete sapere la mia presto andranno contro i Big Show e Kane, dopo i due split delle stable, Ryan (già in procinto di ribellione) e Jackson (che tanto fa i ca*zi suoi), gli unici abbastanza grossi da poter dare un perchè alla loro vittoria, oltre a dover essere lanciati (Ryan sopratutto). Per il resto, Slater lo vedo molto male e dall'altra parte Otunga ha davvero poco da dire.

Il problema sarà vedere che fine faranno i leader delle stable, ormai è tutto molto affollato. Vedremo come si metterà la situazione domani col Draft e poi ne possiamo riparlare.
Senza offesa ma queste sono ipotesi senza fondamento.

L'unificazione dei titoli è follia, finché esisteranno due roster non succederà mai.

Che avessero invece pensato un match Corre vs Nexus(senza titoli di mezzo) a Wrestlemania non è da escludere, però poi si saranno resi conto che l'appeal del match sarebbe stato davvero basso e che un feud tra due stable heel è improponibile. Allo stesso tempo essendo già cagate poco da heel turnare una delle due stable face sarebbe stato un suicidio.

Per quanto riguarda gli sviluppi futuri la fine del Corre ormai è alle porte e tolto Barrett gli altri possono anche tornarsene in FCW per quanto mi riguarda.

Il Nexus speravo proprio di non vederlo più dopo Wrestlemania ma spero che scompaia dopo la fine del feud tra Punk e Orton.

Avatar utente
Kruger
Messaggi: 88
Iscritto il: 24/12/2010, 16:45

Re: mbaa..che senso ha?

Messaggio da Kruger »

E' il succo delle supposizioni fatte in base alle news uscite più o meno da novembre scorso, tra cui c'era l'unificazione dei titoli e lo stable vs stable match a wrestlemania, periodo nel quale Punk e Barrett erano alla rispettiva rincorsa dei titoli. Due più due ..

Avatar utente
The Inquisitor
Messaggi: 6791
Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
Città: Crema
Has thanked: 659 times
Been thanked: 158 times

Re: mbaa..che senso ha?

Messaggio da The Inquisitor »

Mr. Degenerate ha scritto:
Perché in WWE non sanno minimamente come bookare una Stable dai tempi dell'Evolution.
Finché le stable sono composte da 'sta gente.... Il Nexus l'han bookato fin troppo bene per i componenti....


Cmq, rispondendo alla domanda iniziale: Per splittare il Corre e licenziarne la metà.

Rispondi