mbaa..che senso ha?
mbaa..che senso ha?
far vincere o titoli di coppia a kane e big show? capisco tempo fa, ma non ora con due wrestler come slater e gabriel che stavano iniziando a piacermi e avrei voluto un match magari contro il nexus...mbo secondo me tornare a dare titoli a gente che non ne ha bisogno è un passo di nuovo in dietro...
Re: mbaa..che senso ha?
eddie619 ha scritto:sostanzialmente serve a splittare il corre, imho
nn so proprio perchè li devono sciogliera gia..misteri della wwe
- ChristiaNexus
- Messaggi: 828
- Iscritto il: 01/04/2011, 22:51
- Emperador Horace
- Messaggi: 12532
- Iscritto il: 23/12/2010, 16:56
- Località: Volevo fare l'esperto della lucha libre, così nessuno capiva che dicevo ♥♥♥♥♥
- Has thanked: 266 times
- Been thanked: 918 times
Re: mbaa..che senso ha?
Per quello e perché, come al solito, devono parcheggiare Big Show e Kane da qualche parte.maX 93 ha scritto:è un passaggio utile per lo split del Corre.
Re: mbaa..che senso ha?
Quoto, purtroppo il Corre è stato un flopHorace Hogan ha scritto:
Per quello e perché, come al solito, devono parcheggiare Big Show e Kane da qualche parte.
- Percy Watson
- Messaggi: 183
- Iscritto il: 31/03/2011, 21:24
- straight edge savior
- Messaggi: 14832
- Iscritto il: 20/03/2011, 19:09
- Località: Somewhere between the sacred silence and sleep
- Been thanked: 1 time
Re: mbaa..che senso ha?
perchè anche quando avevano i 2/3 dei titoli di smackdown non se li cagava nessunoale ha scritto:
nn so proprio perchè li devono sciogliera gia..misteri della wwe
- Mr. Degenerate
- Messaggi: 1686
- Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
- Città: Genova
- Località: Genova
Re: mbaa..che senso ha?
Perché in WWE non sanno minimamente come bookare una Stable dai tempi dell'Evolution.ale ha scritto:
nn so proprio perchè li devono sciogliera gia..misteri della wwe
Re: mbaa..che senso ha?
Secondo me i piani originali prevedevano uno stable vs stable match a wrestlemania: nexus vs corre, con Barret WHC e Punk WWE Champ, e l'unificazione dei titoli doveva essere il "bigga piccia" di Barrett, cosa che ormai non dice più da ottobre credo.
Probabilmente poi infortuni e cambiamenti all' ultimo secondo, compresi megapush indecenti e utilizzi inappropriati delle stable, hanno mandato a donne di facili costumi il piano originale, ed ora le due stable sono praticamente inutili. Su tutti, iniziarono con il mancato inserimento di Bryan nel Nexus 1.0, poi i successivi infortuni di Tarver e di Sheffield hanno allontanato l'obiettivo.
A me Barrett (o Punk) Undisputed Champion sarebbe piaciuto tantissimo, hanno tutto ciò che manca ai tre quarti dei roster, carisma, mic skill e lottato, e tu mi fai perdere Barrett contro Orton, o contro Cena? Che poi, è la stessa fine che farà anche Punk, purtroppo.
Ergo ad oggi le due stable non hanno più nulla da dire, e se volete sapere la mia presto andranno contro i Big Show e Kane, dopo i due split delle stable, Ryan (già in procinto di ribellione) e Jackson (che tanto fa i ca*zi suoi), gli unici abbastanza grossi da poter dare un perchè alla loro vittoria, oltre a dover essere lanciati (Ryan sopratutto). Per il resto, Slater lo vedo molto male e dall'altra parte Otunga ha davvero poco da dire.
Il problema sarà vedere che fine faranno i leader delle stable, ormai è tutto molto affollato. Vedremo come si metterà la situazione domani col Draft e poi ne possiamo riparlare.
Probabilmente poi infortuni e cambiamenti all' ultimo secondo, compresi megapush indecenti e utilizzi inappropriati delle stable, hanno mandato a donne di facili costumi il piano originale, ed ora le due stable sono praticamente inutili. Su tutti, iniziarono con il mancato inserimento di Bryan nel Nexus 1.0, poi i successivi infortuni di Tarver e di Sheffield hanno allontanato l'obiettivo.
A me Barrett (o Punk) Undisputed Champion sarebbe piaciuto tantissimo, hanno tutto ciò che manca ai tre quarti dei roster, carisma, mic skill e lottato, e tu mi fai perdere Barrett contro Orton, o contro Cena? Che poi, è la stessa fine che farà anche Punk, purtroppo.
Ergo ad oggi le due stable non hanno più nulla da dire, e se volete sapere la mia presto andranno contro i Big Show e Kane, dopo i due split delle stable, Ryan (già in procinto di ribellione) e Jackson (che tanto fa i ca*zi suoi), gli unici abbastanza grossi da poter dare un perchè alla loro vittoria, oltre a dover essere lanciati (Ryan sopratutto). Per il resto, Slater lo vedo molto male e dall'altra parte Otunga ha davvero poco da dire.
Il problema sarà vedere che fine faranno i leader delle stable, ormai è tutto molto affollato. Vedremo come si metterà la situazione domani col Draft e poi ne possiamo riparlare.
- Giorgiobass
- Messaggi: 2871
- Iscritto il: 20/02/2011, 23:22
Re: mbaa..che senso ha?
Senza offesa ma queste sono ipotesi senza fondamento.Kruger ha scritto:Secondo me i piani originali prevedevano uno stable vs stable match a wrestlemania: nexus vs corre, con Barret WHC e Punk WWE Champ, e l'unificazione dei titoli doveva essere il "bigga piccia" di Barrett, cosa che ormai non dice più da ottobre credo.
Probabilmente poi infortuni e cambiamenti all' ultimo secondo, compresi megapush indecenti e utilizzi inappropriati delle stable, hanno mandato a donne di facili costumi il piano originale, ed ora le due stable sono praticamente inutili. Su tutti, iniziarono con il mancato inserimento di Bryan nel Nexus 1.0, poi i successivi infortuni di Tarver e di Sheffield hanno allontanato l'obiettivo.
A me Barrett (o Punk) Undisputed Champion sarebbe piaciuto tantissimo, hanno tutto ciò che manca ai tre quarti dei roster, carisma, mic skill e lottato, e tu mi fai perdere Barrett contro Orton, o contro Cena? Che poi, è la stessa fine che farà anche Punk, purtroppo.
Ergo ad oggi le due stable non hanno più nulla da dire, e se volete sapere la mia presto andranno contro i Big Show e Kane, dopo i due split delle stable, Ryan (già in procinto di ribellione) e Jackson (che tanto fa i ca*zi suoi), gli unici abbastanza grossi da poter dare un perchè alla loro vittoria, oltre a dover essere lanciati (Ryan sopratutto). Per il resto, Slater lo vedo molto male e dall'altra parte Otunga ha davvero poco da dire.
Il problema sarà vedere che fine faranno i leader delle stable, ormai è tutto molto affollato. Vedremo come si metterà la situazione domani col Draft e poi ne possiamo riparlare.
L'unificazione dei titoli è follia, finché esisteranno due roster non succederà mai.
Che avessero invece pensato un match Corre vs Nexus(senza titoli di mezzo) a Wrestlemania non è da escludere, però poi si saranno resi conto che l'appeal del match sarebbe stato davvero basso e che un feud tra due stable heel è improponibile. Allo stesso tempo essendo già cagate poco da heel turnare una delle due stable face sarebbe stato un suicidio.
Per quanto riguarda gli sviluppi futuri la fine del Corre ormai è alle porte e tolto Barrett gli altri possono anche tornarsene in FCW per quanto mi riguarda.
Il Nexus speravo proprio di non vederlo più dopo Wrestlemania ma spero che scompaia dopo la fine del feud tra Punk e Orton.
Re: mbaa..che senso ha?
E' il succo delle supposizioni fatte in base alle news uscite più o meno da novembre scorso, tra cui c'era l'unificazione dei titoli e lo stable vs stable match a wrestlemania, periodo nel quale Punk e Barrett erano alla rispettiva rincorsa dei titoli. Due più due ..
- The Inquisitor
- Messaggi: 6791
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 659 times
- Been thanked: 158 times
Re: mbaa..che senso ha?
Finché le stable sono composte da 'sta gente.... Il Nexus l'han bookato fin troppo bene per i componenti....Mr. Degenerate ha scritto:
Perché in WWE non sanno minimamente come bookare una Stable dai tempi dell'Evolution.
Cmq, rispondendo alla domanda iniziale: Per splittare il Corre e licenziarne la metà.