Serie A 23-24 *Topic Continuativo*

[christian4ever]

Il problema è anche lo scarso turnover che vedo nelle trasmissioni sportive.
Ci sono ancora Caressa, Bergomi, Di Canio, la Ferrari e altre mummie in Rai (mi è capitato di guardare un 90° minuto un paio di settimane fa, credo il più giovane fosse Tardelli)
Non so come vada la trasmissione di Pardo perchè non la seguo.

Ma soprattutto c'è ancora quest'idea che parlare di campo sia qualcosa di un po' snob e pesante, quando invece ci sono programmi godibilissimi (per esempio lo studio di Sky Uk) in cui ti fai veramente belle risate ma al contempo ti spiegano con chiarezza che cosa si è visto in campo, cosa hanno preparato gli allenatori, che tipo di partita ci si può aspettare.

Da noi gente brava e ascoltabile c'è, penso a Marinozzi e Ciarravano su Sky, ma ha ruoli minori, come dici tu l'opinionismo di punta è il gruppo delle mummie che occupa Sky, Rai e Mediaset.

[Colt877]

Come ho già detto e ripetuto più volte, e lo dico adesso che è bersagliato dalle critiche.

Il problema non è Juan Jesus titolare inamovibile per caso. Lo sa pure lui che è titolare solo perché in proprietà hanno sbagliato il post Kim.

Quando Juan è stato preso, lo sapeva lui per primo che era per via della conoscenza con Spalletti, doveva fare l'uomo spogliatoio chiamato in causa solo necessario. E infatti il suo biennio è stato più che positivo, quando chiamato in causa ha sempre fatto bene, ricordo un Milan Napoli al primo anno di Spalletti così come i due mesi l'anno scorso al posto di Rrahmani.

Rrahmani col difensore leader alle spalle, ha sempre tirato la carretta in questi anni. Ma se diventa lui il leader con Juan Jesus per tutta la stagione, non può che essere un esperimento fallimentare.

Il calcio è fatto di ruoli e compiti, Spalletti l'anno scorso ha azzeccato tutto perché ha assegnato perfettamente i compiti al gruppo, unito per un solo scopo.

Oggi non facciamo testo perché veniamo fuori con una programmazione pessima, ma con una programmazione come si deve non siamo da decimo posto, poco ma sicuro.

Discorso, per una volta, condivisibile. Capisci però che dare addosso a Garcia ad inizio anno era solo una crociata fatta per antipatia di un allenatore?

Quest'anno il Napoli ha commesso una quantità di errori assurda: non avete sostituito Kim, il principale e più grave; avete perso giocatori funzionali che entravano dalla panchina come Lozano (spesso anche titolare) e Ndombele e non li avete sostituiti; c'è stata un'evidente involuzione di tutto il gruppo storico dello Scudetto, in parte perché appagato, in parte perché alcuni giocatori avrebbero voluto andarsene ma DeLa se li è tenuti lo stesso, scontentandoli.

Tutte queste scelte, alla lunga, finisci per pagarle. Rimane il fatto che, qualunque discorso possiate fare, l'unico che in questo macello vi aveva tenuto in linea col vostro obiettivo (il quarto posto) è stato Garcia. Mazzarri, un ex-allenatore, vi ha fatto naufragare e andava sostituito; Calzona però lo avete gettato in pasto ai lupi e dubito che arrivati a questo punto potrà fare molto, se non qualcosina di meglio rispetto a un Mazzarri francamente irricevibile. Rimane assurdo che di questi tre l'unico che sia stato criticato alla morte è Garcia, numeri alla mano il migliore.

[PF11]

Per fortuna alla lunga i nodi vengono al pettine e Thiagone si prenderà una big dopo un lavoro pazzesco a Bologna (dove, tolti Calafiori, Zirkzee e forse Fergunson, nessuno è materiale da grande squadra nemmeno in prospettiva), così come RDZ.

Nel calcio d'oggi i calciatori avranno un peso del 20% nel risultato di una squadra, il resto lo fanno allenatore e compatibilità sia caratteriale che fisica. È dimostrato che avere una squadra di fenomeni non ti porta automaticamente nell'olimpo e che avere una squadra di mestieranti non ti fa perdere a prescindere.

[AFM2000]

Discorso, per una volta, condivisibile. Capisci però che dare addosso a Garcia ad inizio anno era solo una crociata fatta per antipatia di un allenatore?

Quest'anno il Napoli ha commesso una quantità di errori assurda: non avete sostituito Kim, il principale e più grave; avete perso giocatori funzionali che entravano dalla panchina come Lozano (spesso anche titolare) e Ndombele e non li avete sostituiti; c'è stata un'evidente involuzione di tutto il gruppo storico dello Scudetto, in parte perché appagato, in parte perché alcuni giocatori avrebbero voluto andarsene ma DeLa se li è tenuti lo stesso, scontentandoli.

Tutte queste scelte, alla lunga, finisci per pagarle. Rimane il fatto che, qualunque discorso possiate fare, l'unico che in questo macello vi aveva tenuto in linea col vostro obiettivo (il quarto posto) è stato Garcia. Mazzarri, un ex-allenatore, vi ha fatti naufragare e andava sostituito; Calzona però lo avete gettato in pasto ai lupi e dubito che arrivati a questo punto potrà fare molto, se non qualcosina di meglio rispetto a un Mazzarri francamente irricevibile. Rimane assurdo che di questi tre l'unico che sia stato criticato alla morte è Garcia, numeri alla mano il migliore.

Quindi la squadra campione d'Italia, senza Kim e Spalletti, vale il decimo posto? Ammettiamo pure che sono sopravvalutati tutti.
È inutile che si continua a tirare un ballo la proiezione di Garcia, sarebbe abbassata pure con lui. Fai conto che Calzona sta facendo le sue stesse scelte (Raspadori sulla destra che è una follia) e si è presentato con un pareggio e una prestazione immonda (in linea con quelle di Garcia).

Ho già detto che presentarci con Rrahmani/Juan Jesus ai nastri di partenza è follia, ma se oggi ci ritroviamo il Bologna quarto con Salamella, Posch e compagnia cantante si potrà dire che i lavori degli allenatori fanno la differenza? A prescindere dalla pessima programmazione?

Se noi ci ritroviamo Garcia contro i vari Italiano, Gasperini, Thiago Motta, Sarri e De Rossi ci meritiamo di stare sotto nella lista.

E come per Garcia ce lo meritiamo con Mazzarri e Calzona.

[Colt877]

Quindi la squadra campione d'Italia, senza Kim e Spalletti, vale il decimo posto? Ammettiamo pure che sono sopravvalutati tutti.
È inutile che si continua a tirare un ballo la proiezione di Garcia, sarebbe abbassata pure con lui. Fai conto che Calzona sta facendo le sue stesse scelte (Raspadori sulla destra che è una follia) e si è presentato con un pareggio e una prestazione immonda (in linea con quelle di Garcia).

Ho già detto che presentarci con Rrahmani/Juan Jesus ai nastri di partenza è follia, ma se oggi ci ritroviamo il Bologna quarto con Salamella, Posch e compagnia cantante si potrà dire che i lavori degli allenatori fanno la differenza? A prescindere dalla pessima programmazione?

Se noi ci ritroviamo Garcia contro i vari Italiano, Gasperini, Thiago Motta, Sarri e De Rossi ci meritiamo di stare sotto nella lista.

E come per Garcia ce lo meritiamo con Mazzarri e Calzona.

Certo che si può dire che il lavoro degli allenatori fa la differenza, ma allora perché ti è così difficile dire che quest'anno (in attesa di Calzona, che non lo puoi giudicare dopo due partite) il vostro miglior allenatore è stato Garcia? Poi vabbè, l'altro non è manco più un allenatore.

Di quella lista, comunque, prendi chi vuoi (De Rossi ) e mettilo al Napoli ai nastri di partenza e sono pronto a scommettere che non avrebbe fatto più di Garcia quando lo avete cacciato. Quest'anno, per voi, sopra il quarto posto non era aria. Ma perché avete una squadra appagata e in parte demotivata con giocatori importanti che vogliono andarsene (vedi, per esempio, Osimhen, Zielinski, ecc.). Le medie di Garcia si sarebbero abbassate? Probabile, ma di sicuro con lui non sareste decimi. Ti dimentichi che quando avete esonerato Garcia stavate davanti a tutto il tuo listone di allenatori. Siete finiti dietro con l'altro "allenatore", quello che hai ringraziato (vorrei sapere per cosa) qualche pagina fa. Dovremmo essere noi altri a ringraziarlo, non tu.

[Dwight Schrute]

Il problema è anche lo scarso turnover che vedo nelle trasmissioni sportive.
Ci sono ancora Caressa, Bergomi, Di Canio, la Ferrari e altre mummie in Rai (mi è capitato di guardare un 90° minuto un paio di settimane fa, credo il più giovane fosse Tardelli)
Non so come vada la trasmissione di Pardo perchè non la seguo.

Perché Pardo ha una trasmissione?
So che c'é Pressing su Italia 1 dove si parlano sopra ogni mezzo secondo con Trevisani che sembra l'unico in mezzo a capirci qualcosa e con gente come Biasin e Mauro che
ogni tanto dicono qualcosa di intelligente (pensa i giudizi degli altri).

[Giant92]

Io lo ringrazio Mazzarri, il peggior allenatore di una squadra della parte sx della classifica almeno degli ultimi 10 anni, ed ha reso il Napoli il peggior campione uscente della storia recente della Serie A, quasi eclissando l'obiettivamente enorme trionfo dell'anno scorso.

[bad ass billy gunn]

Perché Pardo ha una trasmissione?
So che c'é Pressing su Italia 1 dove si parlano sopra ogni mezzo secondo con Trevisani che sembra l'unico in mezzo a capirci qualcosa e con gente come Biasin e Mauro che
ogni tanto dicono qualcosa di intelligente (pensa i giudizi degli altri).

Pardo ha tutti convocati alla radio

[MacheteKowalski]

Perché Pardo ha una trasmissione?
So che c'é Pressing su Italia 1 dove si parlano sopra ogni mezzo secondo con Trevisani che sembra l'unico in mezzo a capirci qualcosa e con gente come Biasin e Mauro che
ogni tanto dicono qualcosa di intelligente (pensa i giudizi degli altri).

Conduce Supertele su DAZN, oltre a Tutti Convocati su Radio24.

[Dwight Schrute]

Conduce Supertele su DAZN, oltre a Tutti Convocati su Radio24.

Ah quello con Parolo e Marchisio.

[3:16]

Perché Pardo ha una trasmissione?
So che c'é Pressing su Italia 1 dove si parlano sopra ogni mezzo secondo con Trevisani che sembra l'unico in mezzo a capirci qualcosa e con gente come Biasin e Mauro che
ogni tanto dicono qualcosa di intelligente (pensa i giudizi degli altri).

ah beh.

[Tigermask]

Perché Pardo ha una trasmissione?
So che c'é Pressing su Italia 1 dove si parlano sopra ogni mezzo secondo con Trevisani che sembra l'unico in mezzo a capirci qualcosa e con gente come Biasin e Mauro che
ogni tanto dicono qualcosa di intelligente (pensa i giudizi degli altri).

I programmi calcistici son finiti per me da decenni, quando Piccinini trasformò Controcampo in quella cloaca di personaggi fissi che ogni settimana dicevano le stesse cose e si parlava sempre di 3-4 squadre.

In Rai la DS è sempre stata una noia, aldilà di chi conduce o conduceva

Non ricordo se seguivo qualcosa su Sky, di certo con il tempo ho accannato tutto.

Però boh, sentire che Biasin e Mauro (sopratutto questo) dicono qualcosa di intelligente, mi sorprende. Trevisani lo ricordavo molto meglio su Sky.

[AFM2000]

Certo che si può dire che il lavoro degli allenatori fa la differenza, ma allora perché ti è così difficile dire che quest'anno (in attesa di Calzona, che non lo puoi giudicare dopo due partite) il vostro miglior allenatore è stato Garcia? Poi vabbè, l'altro non è manco più un allenatore.

Di quella lista, comunque, prendi chi vuoi (De Rossi ) e mettilo al Napoli ai nastri di partenza e sono pronto a scommettere che non avrebbe fatto più di Garcia quando lo avete cacciato. Quest'anno, per voi, sopra il quarto posto non era aria. Ma perché avete una squadra appagata e in parte demotivata con giocatori importanti che vogliono andarsene (vedi, per esempio, Osimhen, Zielinski, ecc.). Le medie di Garcia si sarebbero abbassate? Probabile, ma di sicuro con lui non sareste decimi. Ti dimentichi che quando avete esonerato Garcia stavate davanti a tutto il tuo listone di allenatori. Siete finiti dietro con l'altro "allenatore", quello che hai ringraziato (vorrei sapere per cosa) qualche pagina fa. Dovremmo essere noi altri a ringraziarlo, non tu.

Quindi mi stai dicendo che il quarto posto, assolutamente fortuito poiché per varie giornate siamo stati sotto pure con Garcia, è merito di Garcia e non del valore dei giocatori che solo quando fa comodo diventano misteriosamente tutti dei brocchi?

Garcia si fa incartare da Sarri, da Italiano, da Pioli, non batte Thiago Motta, lascia il Napoli dopo una sfida all'Empoli dove Andreazzoli (esonerato pure lui!) gli insegna calcio. Già questo rende fortuito questo dato e la proiezione.

Mazzarri arriva per l'Atalanta dove almeno vince contro Gasp, ma perde tutti i terzini sinistri prima della tripla sfida contro Inter, Juve e Real. Già questo condiziona l'andamento.
Poi perderà meritatamente contro Rona, Torino e via dicendo, ma Mazzarri era lì innocuo fino a fine campionato in attesa di una ripartenza.

Calzona in 2 partite ha già dimostrato di non essere all'altezza, obiettivamente per curriculum si tratta di un trio di allenatori scellerato, con scelte più di Garcia che di Spalletti e già questo lo porra automaticamente quasi fuori dalla porta principale.

L'andamento della stagione è questo qui, poi chi vuol capire capisca altrimenti pazienza.

[Hard Is Ono]

Scarso Dybala.

[AFM2000]

De Rossi fa bene al calcio.