
YOU WANNA BE A STATISTIC OR DO YOU WANNA BE A LEGEND???
Incredibile come abbiamo tanti atleti adatti ad essere campioni del mondo e pochissimi ad essere campioni di titoli secondari.
Guntherino cattivone
Che è ironico se pensi che poco più di un anno fa avevano tanti titoli e pochissimi adatti ad essere campioni.Taaaaaakemitchy ha scritto: ↑07/02/2024, 16:00 Incredibile come abbiamo tanti atleti adatti ad essere campioni del mondo e pochissimi ad essere campioni di titoli secondari.
È una cosa negativa? Sarebbe peggio il contrarioTaaaaaakemitchy ha scritto: ↑07/02/2024, 16:00 Incredibile come abbiamo tanti atleti adatti ad essere campioni del mondo e pochissimi ad essere campioni di titoli secondari.
Sì ma ormai erano passati troppi anni dalla fine della Streak, ormai si era persa la percezione del mostro indistruttibile che ha fatto l'impossibile. Specie dopo Goldberg.
E che occasione hanno perso nel fare una cosa del genere?uomodelmonte88 ha scritto: ↑07/02/2024, 12:38 Secondo me la questione delle "eredità" nel wrestling la sopravvalutiamo molto, sui forum.
Ora, ovvio che battere uno che è campione da due anni e mezzo è diverso rispetto a schienare un campione alla prima difesa titolata. Però quel che davvero conta è il prestigio del titolo (che, quello sì, può aumentare -ma non è matematico- con una lunga detenzione). Il rischio di caricare troppo la questione "eredità" è la spirale verso l'alto, alla Dragon Ball. E in parte ci siamo dentro.
Vedasi la streak di Taker: noi a chiederci "chi si caricherà sulle spalle questa eredità". La WWE invece, tranquilla tranquilla, l'ha semplicemente ignorata, conscia intanto di aver creato uno shocking moment galattico e aver cementato Brock Lesnar come un lottatore inarrestabile. Ringraziando Iddio non ci hanno mai venduto che chi lo batte "ha battuto quello che ha terminato la streak": ha battuto Brock Lesnar, mica è poco, e tanto basti.
I grandi momenti e i grandi record rendono grande lo status di chi li vive, non è necessario che si riversino anche su una "seconda generazione".
Terminare il regno di JBL gli ha consacrato lo status di main eventer. Fa te.
Se Cena non fosse stato Cena sarebbe magari crollato nonostante la vittoria del primo titolo del mondo, ma la vittoria su JBL ha fatto tantissimo per elevarlo
Secondo me hanno fatto benissimo a non capitalizzare quella storia.
Anche no, specie perchè ha vinto in un match moscio in pochi minuti subendo un casino.Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑08/02/2024, 10:50 Terminare il regno di JBL gli ha consacrato lo status di main eventer. Fa te.
beh, il subendo il casino e vincere con tre mosse è sempre stato "il marchio di fabbrica" del Big Dog della WWE, per come lo concepiva Vince.Marco Frediani ha scritto: ↑08/02/2024, 13:24 Anche no, specie perchè ha vinto in un match moscio in pochi minuti subendo un casino.
Si è "consacrato" (che brutta parola, ogni volta si tira fuori) dopo, lavorando con big e dal feud con Edge nel 2006 in poi.