WWE Monday Night Raw 2024 - Topic Ufficiale

[SNM UOTC]

La questione di Cody che avrebbe perso fiducia in sé però non reggerebbe: cosa avrebbe portato a un cambio così repentino? Sabato vince la Rumble, e senza che succeda qualcosa nel mezzo, venerdì perde le motivazioni e crede di non potercela fare?
Cena perlomeno, per quanto non funzionasse per il suo personaggio e la sua storia, aveva appena perso uno dei match più importanti della sua carriera, e poteva anche starci come motivazione della sua mancanza di fiducia, oltre ad aver di fronte un mostro come Lesnar.

Per la sputazza di nakamura

[Delphi]

Comunque in WWE non sanno più gestire le grosse eredità.
Prima la Streak di Undertaker, la danno a Lesnar, che per carità gli è servita per costruirsi il personaggio del decennio successivo, però forse potevano costruire qualcuno che potesse ricamarci sopra l'intera carriera.
Poi Lesnar stesso: chi ha ottenuto il prestigio di battere colui che ha sconfitto Taker a WM? Taker stesso è stato il primo a batterlo, anche se in modo scorretto. Reigns lo ha fatto, anni dopo, e pure lui in modo scorretto.
Infine Reigns e il suo regno record: l'ideale sarebbe stato proprio Cody, il quale avrebbe cementificato il suo status di top face per gli anni a venire dall'aver detronizzato Reigns. E invece non si sa se alla fine sarà lui a farlo oppure no.

[Delphi]

Da qualche parte devi forzare, non ne escono più in maniera sensata e logica.

L'unica che mi viene in mente è che mettano in storyline nero su bianco la verità, cioè che Cody si è fatto da parte perché lo hanno obbligato. Ci infila qualche discorso moralista in cui ti fa credere che abbia fatto la cosa giusta, e lo si reinserisce. Anche se rimarrebbe il neo del "not at WrestleMania". In più avresti sputtanato il titolo di Rollins.

[Delphi]

Al momento, nulla. Ma non è niente che non possa essere spiegato con un singolo promo ben fatto. Basta che esca con il suo bel vestitino, la faccia di uno che ha passato la notte in bianco in preda ai pensieri profondi che manco l'Innominato, gli fai dire "Arrivato ad un centimetro dalla linea del traguardo ho avuto un déjà vù, ho pensato che a questo punto ci ero già arrivato, e ho già fallito... Ma l'anno scorso avevo una scelta sola. Quest'anno ne ho due. E dopo tutto, non è forse vero che finirei la storia anche con l'altra scelta?". Il tutto condito da facce addolorate e sguardo da cane bastonato che manco sul Golgota.
Da lì puoi giocartela un po' come vuoi, puoi far intervenire Punk, Orton, Brandi, DiBiase direttamente via satellite dalla gattabuia, Damien Sandow, QT Marshall, Goldust che entra dalla Forbidden Door... O puoi anche fargli fare tutto da solo, via di faccina cazzuta mentre dice "... Ma questo non sono io. Questo non è ciò che mi ha insegnato mio padre blablabla".
Segoni mentali a quattro mani, eh, ma è per dare un'idea che se vogliono possono benissimo uscirne. SE vogliono.

Sì ma sarebbe moooolto tirata per le unghie come motivazione. Inoltre peggioreresti ulteriormente lo status del titolo di Rollins. E puzzerebbe comunque di ripiego in corso d'opera.

[BestintheWorld1982]

L'unica che mi viene in mente è che mettano in storyline nero su bianco la verità, cioè che Cody si è fatto da parte perché lo hanno obbligato. Ci infila qualche discorso moralista in cui ti fa credere che abbia fatto la cosa giusta, e lo si reinserisce. Anche se rimarrebbe il neo del "not at WrestleMania". In più avresti sputtanato il titolo di Rollins.

non lo faranno mai anche perchè Rocky a passare palesemente per il cattivo della situazione non accetterà mai

[Captain Phenomenal1]

Comunque in WWE non sanno più gestire le grosse eredità.
Prima la Streak di Undertaker, la danno a Lesnar, che per carità gli è servita per costruirsi il personaggio del decennio successivo, però forse potevano costruire qualcuno che potesse ricamarci sopra l'intera carriera.
Poi Lesnar stesso: chi ha ottenuto il prestigio di battere colui che ha sconfitto Taker a WM? Taker stesso è stato il primo a batterlo, anche se in modo scorretto. Reigns lo ha fatto, anni dopo, e pure lui in modo scorretto.
Infine Reigns e il suo regno record: l'ideale sarebbe stato proprio Cody, il quale avrebbe cementificato il suo status di top face per gli anni a venire dall'aver detronizzato Reigns. E invece non si sa se alla fine sarà lui a farlo oppure no.

Ma con il regno di Reigns hanno sempre avuto due strade da sfruttare. Quante volte hanno ripetuto: " La Bloodline è famiglia " cavolo, il nome stesso te lo dice, guarda da chi è formata.

Cody vince il titolo che è ciò che da potere a Reigns sulla WWE.
Rock batte Reigns e gli toglie il potere sulla famiglia, questione in cui Cody giustamente non c'entra una fava.

Unisci il tutto: Bloodline distrutta. E di una facilità disarmante.

[Inklings]

Poi Lesnar stesso: chi ha ottenuto il prestigio di battere colui che ha sconfitto Taker a WM? Taker stesso è stato il primo a batterlo, anche se in modo scorretto. Reigns lo ha fatto, anni dopo, e pure lui in modo scorretto.

L’hanno usato per provare a pushare Rollins da face, prima facendoglielo battere sporco a WM e poi addirittura pulito mentre era infortunato a SS.

[Taaaaaakemitchy]

E aggiungo: visto che al signor aziendalista piace tanto il discorso "loro fanno i miliardi, quindi sanno cosa fare" io dico che nei giorni scorsi qui dentro ho letto commenti di vari utenti con idee migliori di quella cretinata di venerdì notte per portare The Rock nel main event di Wrestlemania in maniera più decente di come vogliono/volevano/vorrebbero fare loro.

Per cui si, in questo forum per me c'è gente che saprebbe scrivere robe migliori di quelle che propongono loro che sono del mestiere. Ci metto la firma sopra.

Quindi di conseguenza, su tutta la faccenda di VKM, il vecchiaccio ha ragione perchè lui fa i big money e noi no? Quindi noi, essendo poveri, non possiamo dire "sto cogl1one vecchio dimmerda ha fatto una stronzata colossale".

tutto fila.

[uomodelmonte88]

Secondo me la questione delle "eredità" nel wrestling la sopravvalutiamo molto, sui forum.

Ora, ovvio che battere uno che è campione da due anni e mezzo è diverso rispetto a schienare un campione alla prima difesa titolata. Però quel che davvero conta è il prestigio del titolo (che, quello sì, può aumentare -ma non è matematico- con una lunga detenzione). Il rischio di caricare troppo la questione "eredità" è la spirale verso l'alto, alla Dragon Ball. E in parte ci siamo dentro.

Vedasi la streak di Taker: noi a chiederci "chi si caricherà sulle spalle questa eredità". La WWE invece, tranquilla tranquilla, l'ha semplicemente ignorata, conscia intanto di aver creato uno shocking moment galattico e aver cementato Brock Lesnar come un lottatore inarrestabile. Ringraziando Iddio non ci hanno mai venduto che chi lo batte "ha battuto quello che ha terminato la streak": ha battuto Brock Lesnar, mica è poco, e tanto basti.

I grandi momenti e i grandi record rendono grande lo status di chi li vive, non è necessario che si riversino anche su una "seconda generazione".

[Taaaaaakemitchy]

E se non hanno fatto vincere la Rumble a The Rock perché temevano che venisse fischiato nell'eliminare due amati come Cody e Punk? Magari temevano un caso simile a Batista fischiato contro Roman nel finale della Rumble 2014. Ipotizzavano che Cody che cede il posto fosse preso meglio, cosa che a caldo a Smackdown tra l'altro è avvenuta. A conti fatti è stato comunque un grande autogol

Magari potevano far rimanere alla fine solo heel che unendo le forze eliminavano tutti i baby face, e come 30esimo arrivava the rock a salvare tutta la baracca

come detto da altri 30 mila utenti, avevano infinite strade.

[abc]

Magari potevano far rimanere alla fine solo heel che unendo le forze eliminavano tutti i baby face, e come 30esimo arrivava the rock a salvare tutta la baracca

come detto da altri 30 mila utenti, avevano infinite strade.

Praticamente la Rumble 2015 in cui facendo qualcosa di simile pensavano di salvare Roman dai fischi, fallendo

[Rated Tiger S.star]

Si stanno lamentando tutti, non solo il wrestling web... come ho già detto: un mese fa The Rock non lo avrebbero fischiato nelle arene neanche con la gimmick di uno che picchia i bambini.
È evidente che hanno fatto una cagata pazzesca, non è giustificabile dai... soprattutto per aver fatto vincere la Rumble inutilmente a Cody.

[Latino Alex]

Quindi di conseguenza, su tutta la faccenda di VKM, il vecchiaccio ha ragione perchè lui fa i big money e noi no? Quindi noi, essendo poveri, non possiamo dire "sto cogl1one vecchio dimmerda ha fatto una stronzata colossale".

tutto fila.

Dopo i discorsi deliranti letti negli ultimi giorni non mi sorprenderei se qualcuno qui dentro se ne uscisse per davvero con un'oscenità del genere.

[Glass Shatters]

The Rock che diventa il nuovo Mr. McMahon sarebbe una bella idea e farebbe quadrare tutto oltre a "svecchiarlo", che ormai è diventato banale e ripetitivo (sono 10 anni che i suoi promo non altro che carrellata di catchphrase, cori inventati sul momento per insultare quello con cui condivide il ring, "We are making History", e trash talking sulla vittima designata senza che l'altro abbia la minima possibilità di parlare) ma non accetterà mai: The Rock è ossessionato dal piacere a tutti. Sembra l'Hogan pre-NWO, uno che piuttosto che diventare cattivo preferirebbe spararsi.

[Antonyos]

Nuovo record da raggiungere per Roman Reigns, la sua prossima vittoria sarà la numero 1000. Chissà se non accade a wm