L'uragano ha scritto: ↑06/02/2024, 19:54
Non vorrei smontarti il castello di carte ma "So..what do you wanna talk about" è letteralmente la chatphrase di Cody con cui inizia quasi ogni promo
Uff.
Ho iniziato quella frase dicendo "un po' ironicamente Cody dice a Reigns blablabla"? Che si sposa molto bene nel contesto, con la situazione di pochi contenuti in cui - nella mia modesta opinione - sarebbe incappata la storia Rhodes-Reigns, poiché avevano ormai già detto tutto lo scorso anno per bocca di tutti e tre (incluso Heyman).
Confido sia chiaro ora. Altrimenti puoi tranquillamente rimanere nella tua poca scaltrezza mentale nel leggere un post, come già dimostrato in tempi recenti. Non sarò io a giudicarti.
Impreza ha scritto: ↑06/02/2024, 20:26
Infatti avrei preferito avesse vinto la Chamber, ma tant'è. Mah, modi per perdere tempo ne avresti avuti. The Rock heel che lo caccia fuori perché può (cattivo per cattivo, meglio chiarire subito sia in character), Roman e co che cercano di infortunarlo prima di Mania. Un po' di creatività e potevi farli interagire altri due mesi senza fare casino
E qui allora il problema sta a monte con la vittoria della Rumble. Se avesse vinto un altro nome (Drew forse quello più adatto, in alternativa a Punk rotto in diretta), Cody si sarebbe dovuto guadagnare il pane come tutti, il che avrebbe valorizzato anche una Elimination Chamber con in palio il main event di Mania. E come match cross-brand ci sarebbe stato alla grande, considerando tutti coloro che hanno giurato vendetta a Roman. Secondo me sarebbe stata una scelta inattaccabile a livello di coerenza.
Mi piacerebbe solo capire per curiosità quale dei due rumor sia vero, cioè se i piani fossero già delineati pre-Rumble, e dunque Cody vincitore della Rumble già scritto da mesi, o se sia stata veramente una scelta dell'ultimo minuto per via dell'infortunio di Punk.
Comunque, per il partito "la WWE aveva programmato tutto dall'inizio":
Il senso del segmento è molto simile: Becky, come Cody, ha vinto la Rumble e, dopo non aver potuto affrontare Ronda per infortunio alle Series, decide di affrontarla per il titolo a WrestleMania. Sul suo percorso, però, si intromette Charlotte la quale prende il posto che le spetterebbe di diritto nel Main Event dello show più importante in casa WWE.
Ma come mai ai tempi questa cosa non venne percepita negativamente dal pubblico? Ecco i motivi:
1) Becky aveva vinto la Rumble del 2019 in maniera illegittima, entrando nel match sostituendo l'infortunata Lana senza averne le "credenziali" (a parte il benestare di Finlay, sai che roba).
2) Becky NON RINUNCIA alla shot, o comunque non rinuncia a sfidare Ronda per dirottare le proprie attenzione sull'allora campionessa Asuka. Decide, nonostante la sua partecipazione illegittima alla Rumble, di continuare la strada tracciata dalla sua scelta: affrontare Ronda.
3) Il "terzo incomodo", in questo caso Charlotte, non si inserisce di propria iniziativa, ma è Vince a decidere che deve essere lei ad affrontare Ronda nel Main Event di WrestleMania.
Quindi, segmenti simili, ma realizzazioni totalmente diverse se poniamo come verità assoluta il fatto che la WWE, con Cody, avesse in mente tutto dall'inizio. Perché se così fosse davvero, allora la WWE ha fatto il meglio che poteva per scrivere di merda quel segmento:
1) Cody, a differenza di Becky, vince la Rumble in modo PULITO. Non si può contestare nulla riguardo la sua vittoria nella Rissa Reale.
2) Cody, nel segmento di SmackDown, dice chiaramente che non gli interessa del WHC di Rollins, il suo obiettivo è SOLO il titolo WWE (Universale, sigh) di Reigns. Ciononostante, dice che non vuole combattere per quel titolo a WrestleMania.
3) The Rock non si intromette per decisioni dall'alto (e avrebbe pure avuto senso) ma con il benestare di Cody dopo un colloquio tra i due off camera.
Se davvero avessero voluto creare una Storyline sensata e coerente, avrebbero semplicemente potuto far sì che fosse Triple H (o magari il GM di SmackDown) a decidere che sarebbe stato The Rock ad affrontare Reigns a WrestleMania. Perché? Magari potevi rendere la vittoria di Cody durante la Rumble non netta a causa di un cavillo, oppure potevi NON FARGLIELA VINCERE, e quindi fallo passare per la Chamber e intromettersi nel discorso tra Reigns e Rocky (cambiando le carte in tavola rispetto l'anno precedente). Hai delle figure di autorità? Usale.
Quindi no, il segmento e tutta la situazione scatenatasi dopo di esso non sono chiaramente preparate a tavolino. Ma poniamo il caso che la WWE abbia davvero pensato tutto, allora si può almeno dire che quel segmento di SmackDown sia scritto di merda? O non si può dire nemmeno questo?
Comunque, se davvero pensate che QUESTO The Rock sia arrivato in WWE e abbia detto "Ok raga, mo mi prendo un po' di merda così lanciamo Cody nella stratosfera" non avete idea di cosa sia diventato Johnson negli ultimi anni (informatevi su quanto accaduto con la saga di Fast e Black Adam).
The Rock è quello che NON VUOLE interpretare mai il cattivo in un film, credo abbia proprio delle clausole nei suoi contratti. Ma anche qui, poniamo il caso che abbiate ragione voi e che The Rock abbia effettivamente pensato a questo piano geniale. Quindi The Rock prevede il futuro? Sapeva che quel segmento avrebbe generato queste reazioni? Ammazza, allora ha davvero i superpoteri.
Barrett Garage ha scritto: ↑06/02/2024, 19:52
YouTube Italia conta zero a livello mondiale però.
Purtroppo conta molto a livello nazionale , ha eretto mitomani a personaggi centrali nella narrazione Italiana .
Non raggiunge la tossicità della parte americana ma tempo al tempo
The Inquisitor ha scritto: ↑06/02/2024, 18:56
In tutto questo io non capisco lo spalaggio di merda sul triplo... Mi pare chiaro che tutta la questione di Rock nel ME di WM vada ben oltre il suo potere, che sia capo del creative o meno.
Comunque McIntyre personaggio migliore nettamente al momento.
Triple H tecnicamente dovrebbe essere lui a avere l'ultima parola secondo parecchi , i fatti però dicono in realtà che il suo potere decisionale è molto limitato ben prima della questione di The Rock .
La vagonata se la merita personalmente più per la conferenza imbarazzante sulla questione Vince , se uno dovesse pensare male sembra il tipico atteggiamento di chi non vuole finire coinvolto , a maggior ragione visto che cosa è successo mediaticamente a Lesnar
Avantard ha scritto: ↑06/02/2024, 20:29
Uff.
Ho iniziato quella frase dicendo "un po' ironicamente Cody dice a Reigns blablabla"? Che si sposa molto bene nel contesto, con la situazione di pochi contenuti in cui - nella mia modesta opinione - sarebbe incappata la storia Rhodes-Reigns, poiché avevano ormai già detto tutto lo scorso anno per bocca di tutti e tre (incluso Heyman).
Confido sia chiaro ora. Altrimenti puoi tranquillamente rimanere nella tua poca scaltrezza mentale nel leggere un post, come già dimostrato in tempi recenti. Non sarò io a giudicarti.
Passiamo avanti
Che sgarbato
Ma con l’arrivo di Colosso mica dovevamo essere il forum della Letizia?
Caroto ha scritto: ↑06/02/2024, 16:33
Stanno giocando alla grande con questa roba, infinocchiando contemporaneamente mark, smart e smark.
Stanno costruendo un intreccio fantastico e tanto non saprete mai se era deciso prima oppure no, se hanno pensato a una storyline della madonna o se hanno workato malissimo e stanno correggendo il tiro.
Quindi fatevene una ragione, l'evidenza è qualcosa di interessante come poche e che sia voluta o per caso si sono ritrovati per le mani un qualcosa che rende questa road to wm diversa e intrigante.
Ma hanno già annunciato i due Main Event titolati ?
Questa sicumera senza avere in mano nulla mi sembra un filo ottimista se poi si dovesse andare sulla strada prefissata .
Oltre al fatto che i due segmenti di venerdi e ieri sera fanno uscire Rhodes come un fesso atomico che oltre a essere un insicuro totale si fa schiacciare e sputare da Mcyntire
Il grande piano per gestire il Top Face (cit)
PaulSacz ha scritto: ↑06/02/2024, 20:49
Comunque, per il partito "la WWE aveva programmato tutto dall'inizio":
Il senso del segmento è molto simile: Becky, come Cody, ha vinto la Rumble e, dopo non aver potuto affrontare Ronda per infortunio alle Series, decide di affrontarla per il titolo a WrestleMania. Sul suo percorso, però, si intromette Charlotte la quale prende il posto che le spetterebbe di diritto nel Main Event dello show più importante in casa WWE.
Ma come mai ai tempi questa cosa non venne percepita negativamente dal pubblico? Ecco i motivi:
1) Becky aveva vinto la Rumble del 2019 in maniera illegittima, entrando nel match sostituendo l'infortunata Lana senza averne le "credenziali" (a parte il benestare di Finlay, sai che roba).
2) Becky NON RINUNCIA alla shot, o comunque non rinuncia a sfidare Ronda per dirottare le proprie attenzione sull'allora campionessa Asuka. Decide, nonostante la sua partecipazione illegittima alla Rumble, di continuare la strada tracciata dalla sua scelta: affrontare Ronda.
3) Il "terzo incomodo", in questo caso Charlotte, non si inserisce di propria iniziativa, ma è Vince a decidere che deve essere lei ad affrontare Ronda nel Main Event di WrestleMania.
Quindi, segmenti simili, ma realizzazioni totalmente diverse se poniamo come verità assoluta il fatto che la WWE, con Cody, avesse in mente tutto dall'inizio. Perché se così fosse davvero, allora la WWE ha fatto il meglio che poteva per scrivere di merda quel segmento:
1) Cody, a differenza di Becky, vince la Rumble in modo PULITO. Non si può contestare nulla riguardo la sua vittoria nella Rissa Reale.
2) Cody, nel segmento di SmackDown, dice chiaramente che non gli interessa del WHC di Rollins, il suo obiettivo è SOLO il titolo WWE (Universale, sigh) di Reigns. Ciononostante, dice che non vuole combattere per quel titolo a WrestleMania.
3) The Rock non si intromette per decisioni dall'alto (e avrebbe pure avuto senso) ma con il benestare di Cody dopo un colloquio tra i due off camera.
Se davvero avessero voluto creare una Storyline sensata e coerente, avrebbero semplicemente potuto far sì che fosse Triple H (o magari il GM di SmackDown) a decidere che sarebbe stato The Rock ad affrontare Reigns a WrestleMania. Perché? Magari potevi rendere la vittoria di Cody durante la Rumble non netta a causa di un cavillo, oppure potevi NON FARGLIELA VINCERE, e quindi fallo passare per la Chamber e intromettersi nel discorso tra Reigns e Rocky (cambiando le carte in tavola rispetto l'anno precedente). Hai delle figure di autorità? Usale.
Quindi no, il segmento e tutta la situazione scatenatasi dopo di esso non sono chiaramente preparate a tavolino. Ma poniamo il caso che la WWE abbia davvero pensato tutto, allora si può almeno dire che quel segmento di SmackDown sia scritto di merda? O non si può dire nemmeno questo?
Comunque, se davvero pensate che QUESTO The Rock sia arrivato in WWE e abbia detto "Ok raga, mo mi prendo un po' di merda così lanciamo Cody nella stratosfera" non avete idea di cosa sia diventato Johnson negli ultimi anni (informatevi su quanto accaduto con la saga di Fast e Black Adam).
The Rock è quello che NON VUOLE interpretare mai il cattivo in un film, credo abbia proprio delle clausole nei suoi contratti. Ma anche qui, poniamo il caso che abbiate ragione voi e che The Rock abbia effettivamente pensato a questo piano geniale. Quindi The Rock prevede il futuro? Sapeva che quel segmento avrebbe generato queste reazioni? Ammazza, allora ha davvero i superpoteri.
Parti da una base totalmente errata.
La vittoria di becky non è mai stata messa in discussione, lei entra perché finlay (figura manageriale) la fa entrare, il momento in cui finley dice va bene è il momento esatto in cui becky diventa una partecipante ufficiale.
Altrimenti la rumble 2004 è di orton perché foley non era valido? Li foley entra per volere di stone cold.
La sua vittoria viene riconosciuta da triple h e poi parte la pantomima dell'infortunio con lei che si deve scusare blabla e quando si scusa per triple h tutto apposto ma vince mcmahon dice naaah Charlotte va e sticazzi de te.
-Jeremy- ha scritto: ↑06/02/2024, 21:36
Parti da una base totalmente errata.
La vittoria di becky non è mai stata messa in discussione, lei entra perché finlay (figura manageriale) la fa entrare, il momento in cui finley dice va bene è il momento esatto in cui becky diventa una partecipante ufficiale.
Altrimenti la rumble 2004 è di orton perché foley non era valido? Li foley entra per volere di stone cold.
La sua vittoria viene riconosciuta da triple h e poi parte la pantomima dell'infortunio con lei che si deve scusare blabla e quando si scusa per triple h tutto apposto ma vince mcmahon dice naaah Charlotte va e sticazzi de te.
Ok, ma non mi sembra che questo dettaglio metta in discussione tutto il resto da me scritto, anzi. Proprio perché Becky era legittimata al 100% a sfidare Ronda, l'intervento di Vince giustifica l'ingresso a gamba tesa di Charlotte, elemento totalmente assente nella storia raccontata fin qui.
Tutti i discorsi sulla figura da fesso di Cody lasciano il tempo che trovano. Anche se si dimostrasse schizofrenico dicendo di aver cambiato idea e risfida Reigns il pubblico gli andrebbe dietro in massa, basta che abbiano quello che vogliamo, indipendentemente come
Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑06/02/2024, 14:22
Puoi anche farglielo difendere una volta a settimana e proclamare che Rollins è il workhorse della federazione ma quel regno impallidisce di fronte alle statistiche di quello di Roman. Sono i giorni di regno che ne fanno il prestigio, non se lo difendi 5 o 50 volte all'anno. A questo aggiungici l'aria di sfiga e di 2nd place che quel titolo ha dal primo giorno della crazione e hai un titolo che conta quanto il 2 di coppe con briscola spade.
Se Cody vuol far l'heel, allora sfidi Rollins. Viene da un 3-0, dovrebbe essere la vittoria più facile del mondo. Quando non esisterà più Reigns dall'altra parte, allora si che il titolo di Rollins risulterà meno da sfigati.
Quindi anche i regni di Lesnar sono epocali, malgrado non ci fosse mai ma era comunque sempre campione. Eppure leggevo l'esatto contrario all' epoca.
Austin 3_16 ha scritto: ↑06/02/2024, 22:06
Quindi anche i regni di Lesnar sono epocali, malgrado non ci fosse mai ma era comunque sempre campione. Eppure leggevo l'esatto contrario all' epoca.
I regni di Lesnar non hanno mai battuto record su record e non sono mai stati venduti come qualcosa di leggendario. Oltretutto, non c'è mai stato Vince/HHH che ha creato un secondo titolo per il club dei perdenti di Lesnar.
