AEW Dynamite 2024 - Topic Ufficiale

[Delphi]

Comunque tutti a volere uno show basato sul wrestling e meno sulle storie: abbiamo appena avuto una puntata quasi solo di match con zero costruzione alle spalle e un solo, breve, segmento parlato (quello di Joe), ed è stato un episodio atroce con bassi ratings.
Siamo così sicuri?

[Captain Phenomenal1]

Comunque tutti a volere uno show basato sul wrestling e meno sulle storie: abbiamo appena avuto una puntata quasi solo di match con zero costruzione alle spalle e un solo, breve, segmento parlato (quello di Joe), ed è stato un episodio atroce con bassi ratings.
Siamo così sicuri?

Era impostata come una puntata celebrativa in maggioranza.

[Delphi]

Era impostata come una puntata celebrativa in maggioranza.

Solo due match in realtà

[-Jeremy-]

Solo due match in realtà

Su 4.

[Darth_Dario]

Comunque tutti a volere uno show basato sul wrestling e meno sulle storie: abbiamo appena avuto una puntata quasi solo di match con zero costruzione alle spalle e un solo, breve, segmento parlato (quello di Joe), ed è stato un episodio atroce con bassi ratings.
Siamo così sicuri?

Tutti chi?

[Delphi]

Su 4.

6 match ci sono stati

[Hellcome]

Su 4.

Rimangono 30 minuti a stare larghi, dai eh.

[-Jeremy-]

6 match ci sono stati

Lol vero, mi ero dimenticato dello squash di strong e non ho calcolato sting and co perché non l'ho visto.

[Delphi]

Eppure se vai in giro tra i social e i forum vedi commenti entusiasti per questo episodio e anzi c'è chi dice che avrebbe tolto il segmento di Joe per metterci al posto suo un altro match.
Ma perché sta gente non guarda, che so, la PWG?

[norrisjak]

Ma perché sta gente non guarda, che so, la PWG?

Perchè ha fatto tre eventi nell’ultimo anno?

[Hellcome]

Eppure se vai in giro tra i social e i forum vedi commenti entusiasti per questo episodio e anzi c'è chi dice che avrebbe tolto il segmento di Joe per metterci al posto suo un altro match.
Ma perché sta gente non guarda, che so, la PWG?

Perchè, nonostante il declino creativo, c'è comunque una netta differenza tra PWG e AEW? Così eh, a occhio.

[Banfer]

Lo stile di fare più match e meno storie non credo che sia per distaccarsi dalla WWE.
Tony Khan è un accentratore, le storie principali le decide lui, soprattutto i regni titolati.
Ci sono mille titoli e tornei, così gli show si scrivono da soli, con facilità, non devi inventarti niente. Non dimentichiamo che Khan segue anche i Jaguars e il Fulham, per cui gli impegni non gli mancano.

[El Bamba]

Eppure se vai in giro tra i social e i forum vedi commenti entusiasti per questo episodio e anzi c'è chi dice che avrebbe tolto il segmento di Joe per metterci al posto suo un altro match.
Ma perché sta gente non guarda, che so, la PWG?

Giuro io sui social ho trovato solo gente che ha schifato (come giusto che sia) 'sta puntata che aveva FILLERONE scritto in ogni dove.. Sa fem?

[Marvels]

Detto che da qualche anno sono calati vistosamente (il match con Omega e Page tipo la roba più sopravvalutata di sempre, nel periodo d’oro facevano un match così al mese), evitiamo la rivalutazione in negativo dei Bucks.
Nel post TNA sono stati per almeno tre/quattro anni il miglior tag in circolazione, con match bellissimi contro chiunque. E non è vero che facevano solo svolazzi a caso (ora forse sì, non saprei), sono sempre stati bravi a costruire una crescita nell’intensità e nel livello di spot.

Io parlo dei Bucks attuali ed è un parere solo personale .
Per me non sono mai e poi mai stati alla loro altezza e livelli in AEW e il miglior match fatto sta dietro a tutta la roba partorita in TNA e altri lidi .

[Delphi]

Perchè, nonostante il declino creativo, c'è comunque una netta differenza tra PWG e AEW? Così eh, a occhio.

Appunto, il wrestling della PWG è molto meglio di quello AEW. Perché devono puntare a essere una indie mainstream che punta sulla qualità in ring, se non sono in grado di reggere il confronto?