Possibile che sia Kang Prime (o il Kang to be) e che Colui Che Rimane fosse solo una variante di facciata (messa lì dal futuro Victor - ma in qualche modo protetto dalle altre varianti - per rimescolare le acque).Darth_Dario ha scritto: ↑12/11/2023, 12:45 Anche se, ripensandoci, qualcuno deve spiegarmi il senso di Timely, ma proprio in generale. Che bisogno aveva He Who Remains di lui? Mannaggia oh.
Ma che lo recastino per l'amor di Dio, hanno rotto il cazzo con sta fobia dei recasting. Il finale di Loki poi non gli consente di pararsi niente: ti dicono in maniera esplicita che le varianti sono ancora in giro per cui non è che puoi fare finta di nulla. A livello narrativo il personaggio lo devi ancora chiudere.Backbone Crusher ha scritto: ↑15/11/2023, 11:07 A me la seconda stagione di Loki è piaciuta molto di più della prima. Il finale mi ha soddisfatto, figata le linee temporali a forma di Yggdrasil e diciamo che gli consente pure di pararsi il culo nel caso in cui decidano di abbandonare Kang (cosa che, al momento, pare molto probabile).
Verso il finale di puntata parlano di una sua variante che ha fatto casino vicino a Terra 616, immagino si riferiscano agli eventi di Quantumania.
Più che altro, dopo che hai passato due fasi a mettere Kang sul piatto come villain principale, se lo fai fuori chi metti al suo posto? Doom?
Fosse solo quello il problema.Darth_Dario ha scritto: ↑12/11/2023, 12:45 Anche se, ripensandoci, qualcuno deve spiegarmi il senso di Timely, ma proprio in generale. Che bisogno aveva He Who Remains di lui? Mannaggia oh.
Quello del dialogo non è un problema. Kang vede qualsiasi cosa nel tempo e Loki ha fatto salti temporali praticamente ovunque per cui è ovvio che quei salti li abbia visti.Der Metzgermeister ha scritto: ↑15/11/2023, 13:15 Fosse solo quello il problema.
A me l'episodio finale è piaciuto ma purtroppo non riesco a scindere la prima dalla seconda stagione (sebbene sappia che c'è stata una riscrittura, tra l'altro alcuni "rumors" dell'epoca riportavano che la villain di stagione era una variante anziana di Sylvie ossia Dox, la Lysa Tully del "Trono di spade", la riscrittura dello show ha pesantemente ridimensionato il suo ruolo infatti).
La TVA (ed anche la cittadella alla fine del tempo, ossia la "residenza" di colui che rimane) era un luogo dove il tempo non scorreva per cui il loop non poteva riguardare quei luoghi, già che la seconda stagione inizi con Loki che è andato indietro nel tempo all'interno della TVA (e non credo che i piani alla fine della prima stagione fossero quelli) manda a rotoli questa cosa, in aggiunta, il loop che riguarda colui che rimane è ancora più grave.
La narrazione per me è parecchio lacunosa perchè va bene retconnare, ma se lo fai devi spiegare, secondo me, perchè certe informazioni che mi sono state date nella prima stagione ora "per magia" non sono più valide.
Tra l'altro, non riesco a comprendere, nell'ottica del loop, quando sarebbe avvenuto il dialogo tra Colui che rimane e Loki. Nella prima stagione loro si incontrano, parlano (di tutto tranne che di quello di cui poi parlano nell'ultima puntata della stagione 2), Sylvie getta Loki nel portale ed uccide C.C.R...il dialogo mostrato nell'ultimo episodio della seconda stagione non era pertanto presente (perchè quel dialogo noi lo vediamo prima che Sylvie uccida C.C.R) per cui a meno che mi sia perso un passaggio, trovo ancora più confusionaria questa parte.
L'episodio, ripeto, mi è piaciuto molto (anche se giustificare questo controllo sul tempo di Loki con il semplice "lui si è autofalciato da ogni linea temporale quindi non appartiene a nessuna di esse e questo lo rende capace di controllare il tempo stesso" mi sa troppo di "faciloneria narrativa" ma pazienza, abbiamo visto di peggio tra le serie televisive disney-marvel) ma mi resta la sensazione di essere arrivato alla fine di un viaggio la cui destinazione finale mi piace pure ma, avendo dormito per gran parte del viaggio stesso, non posso dirmi soddisfatto in toto perchè mi sono perso parte dei paesaggi attraversati per giungere a destinazione.
Quello che intendo io è che, se davvero hanno intenzione di abortire la storyline, essendo ora Loki custode delle linee temporali, potrebbero inventarsi una roba futura tipo: "Loki è andato in ogni linea temporale ed ha falciato tutte le varianti di Kang perché era un problema" o roba del genere e lo fanno fuori in modo posticcio.Latino Alex ha scritto: ↑15/11/2023, 11:28 Ma che lo recastino per l'amor di Dio, hanno rotto il cazzo con sta fobia dei recasting. Il finale di Loki poi non gli consente di pararsi niente: ti dicono in maniera esplicita che le varianti sono ancora in giro per cui non è che puoi fare finta di nulla. A livello narrativo il personaggio lo devi ancora chiudere.
Si ma sarebbe nammerda, perchè di Kang se ne sta occupando palesemente la TVA e non Loki che ha ben altro da fare direi.Backbone Crusher ha scritto: ↑15/11/2023, 13:52 Quello che intendo io è che, se davvero hanno intenzione di abortire la storyline, essendo ora Loki custode delle linee temporali, potrebbero inventarsi una roba futura tipo: "Loki è andato in ogni linea temporale ed ha falciato tutte le varianti di Kang perché era un problema" o roba del genere e lo fanno fuori in modo posticcio.
Resta comunque che, ormai, togliere il personaggio o liquidarlo così sarebbe meh. Il recast per me non sarebbe poi così un problema, puoi giustificare l'aspetto diverso col fatto che è un'altra variante e bon.
Tanto per capirci, io sono d'accordo con te eh. E poi hanno già recastato nel MCU in passato senza dare spiegazioni (Hulk e War Machine), oltre al fatto che Kraven sarà interpretato da Aaron Taylor Johnson, che era Quicksilver. Ok che sono universi alternativi, ma sono collegati e quindi, in teoria, è tutto lo stesso calderone.Latino Alex ha scritto: ↑15/11/2023, 16:13 Si ma sarebbe nammerda, perchè di Kang se ne sta occupando palesemente la TVA e non Loki che ha ben altro da fare direi.
E per il recast per me non ci sarebbe nemmeno bisogno di giustificare: è cambiato l'attore punto. Alla Warner mica hanno perso tempo a dirci perché Grindelwald da Depp è diventato Mikkelsen e mi sembra che nessuno si sia fatto problemi. Solo loro si fanno mille paranoie.
Senza contare che il grosso del pubblico Kang manco si ricorda che faccia ha visto che Quantumania ha floppato e le serie molti nemmeno le guardano. Per cui il problema non sussiste.
A sto punto sarei più portato a pensare che siano rimasti scottati dal flop di Quantumania e che quindi abbiano perso fiducia nel personaggio, già lo comprenderei di più. Ma se la ragione è soltanto la situazione legale di Majors non recastarlo è follia.
È complicato riuscire a spiegarmi, ci riprovo: se c'è un loop, significa che quell'azione è ripetuta nel tempo in maniera sempre uguale. Colui che rimane è ucciso da Sylvie dopo i dialoghi e le azioni viste nell'ultima puntata della prima stagione. Il dialogo che colui che rimane ha con loki nell'ultima puntata della seconda stagione, avviene prima che Sylvie lo uccida e ripeto, se assistiamo ad un loop, questo dialogo che ha con loki nella seconda stagione deve essere avvenuto anche nel finale della prima stagione perché l'epilogo è lo stesso (ossia lui che finisce infilzato da Sylvie) ed invece non è così.Latino Alex ha scritto: ↑15/11/2023, 13:27 Quello del dialogo non è un problema. Kang vede qualsiasi cosa nel tempo e Loki ha fatto salti temporali praticamente ovunque per cui è ovvio che quei salti li abbia visti.
Poi che non fosse previsto nella s1 è palese, questa stagione non è stata scritta dalle stesse persone della prima. È cambiato tutto il team di sceneggiatura.
Sono pienamente d'accordo, per me il grande errore è stato non recastare black panther (ma lí la Disney si è cagata sotto avendo paura che il pubblico ottuso-e forse non avevano tutti i torti-si sarebbe rifiutato di concepire uno t'challa che non fosse la buona anima di Boseman, con la scusante del "black panther è stato un film iconico ed anche politicamente molto rappresentativo della minoranza black e quindi non possiamo recastarne il protagonista perché è un film che supera la sua semplice natura di prodotto di intrattenimento") perché negli altri casi di indisponibilità per vari motivi di un attore (Thunderbolt Ross, Bruce Banner, War Machine, la figlia di Ant Man), c'è sempre stato il recast...è davvero solo black panther la stortura, per questo spero che in caso di allontanamento di Majors, Kang venga recastato e non eliminato in tronco come personaggio.Latino Alex ha scritto: ↑15/11/2023, 16:13 Si ma sarebbe nammerda, perchè di Kang se ne sta occupando palesemente la TVA e non Loki che ha ben altro da fare direi.
E per il recast per me non ci sarebbe nemmeno bisogno di giustificare: è cambiato l'attore punto. Alla Warner mica hanno perso tempo a dirci perché Grindelwald da Depp è diventato Mikkelsen e mi sembra che nessuno si sia fatto problemi. Solo loro si fanno mille paranoie.
Senza contare che il grosso del pubblico Kang manco si ricorda che faccia ha visto che Quantumania ha floppato e le serie molti nemmeno le guardano. Per cui il problema non sussiste.
A sto punto sarei più portato a pensare che siano rimasti scottati dal flop di Quantumania e che quindi abbiano perso fiducia nel personaggio, già lo comprenderei di più. Ma se la ragione è soltanto la situazione legale di Majors non recastarlo è follia.
Non me ne frega un piffero della Marvel, commento solo per confermare ciò che molte persone hanno detto di questo trailer, è orrendo a tal punto che potrei seriamente pensare di portar soldi alla Casa delle Idee per vederlo in salaDer Metzgermeister ha scritto: ↑15/11/2023, 22:01 Primo trailer di "madame web", film Marvel della Sony (teoricamente connesso anche a quelli Disney).
In sala dal 14 febbraio 2024.
La Marvel insiste nel riproporre il trope della A-Force / Fem-Force (uno dei punti più criticati di Endgame).Der Metzgermeister ha scritto: ↑15/11/2023, 22:01 Primo trailer di "madame web", film Marvel della Sony (teoricamente connesso anche a quelli Disney).
In sala dal 14 febbraio 2024.
Spidey è il mio super eroe preferito, ma tutta ste robacce di Sony da Venom in poi sono qualcosa di inspiegabile. O sta cercando in tutti i modi di fare peggio di roba come Elektra, F4 e Catwoman vari( e potrebbero già esserci riusciti varie volte), o non mi spiego il proporre film cosi' merdosi di personaggi di cui non frega una ceppa nessuno.Der Metzgermeister ha scritto: ↑15/11/2023, 22:01 Primo trailer di "madame web", film Marvel della Sony (teoricamente connesso anche a quelli Disney).
In sala dal 14 febbraio 2024.
