World Wrestling Entertainment - Official Thread
- The Inquisitor
- Messaggi: 6791
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 659 times
- Been thanked: 158 times
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: World Wrestling Entertainment - Official Thread
Dai non è la stessa cosa su. Prova a intervistare non tifosi a caso, ti sapranno dire chi è The Rock, Austin, Cena, Undertaker, magari anche Goldberg, ma non sapranno chi siano Moxley, Omega, Danielson e i Bucks. Al massimo giusto Jericho. Sting non lo tengo nemmeno in considerazione perché i pochi match che fa sono in coppia o trios e si limita al minimo.THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑18/09/2023, 20:46 io non la vedo questa "differenza", per un motivo semplicissimo; i lottatori "attuali" hanno oltre 10 anni di carriera nel circuito indipendente, nella stessa wwe ed in Giappone. Definire Punk/Omega attuali e full timer (considerando che Punk in due anni ha fatto 33 match schedulati o che lo Stesso Danielson ha candidamente ammesso che è andato in AEW per la schedule molto piu' limitata) è "azzardato" se tarato ai diversi numeri della WWE
Ragioni "sul tempo in rapporto alla centralità". Di quei quattro che tu hai citato, il titolo è andato a Goldberg per 50 giorni ed a Rock per 70 giorni. Pochini per poter dire " è tutto incentrato sul loro ritorno". L'unico con cui si può fare questo discorso è Lesnar, ma Lesnar è ritornato in WWE con questo Status, praticamente da subito. (si parla di Lesnar Part Timer e scopri che negli ultimi 2 anni ha fatto 20 match ufficiali, non pochi considerando il suo stato di Part Timer e considerando che in realtà dal 2014 al 2019 ha fatto un ottantina di match ufficiali)
In realtà, appunto, i "vecchi" si mettono al servizio dei "nomi di punta o potenziali tali". Hanno anche il loro momento di vittoria, certo, ma allo stesso tempo son stati traghettatori per dare spazio a qualcun altro.
Cosa che ad esempio sia Cena che Taker (ed Orton a mio modo di vedere, anche se in quest'ultimo caso fatto malissimo) hanno fatto con il compianto Wyatt (tanto per citare un nome "da costruire per il main event) .
La percezione è diversa, semplicemente perchè "i nomi lanciati in wwe" non "piacciono" alla fan base "purista". (Reigns al centro del villaggio)
Reigns è stato lanciato nel main event insieme a Rollins e Ambrose in un anno. Se ci riflettiamo la stessa cosa è successa con Cena (esordio nel 2003, campione nel 2005) Batista ed Orton idem. Lo stesso Punk arrivato in WWE nel 2006 (e non era un signor nessuno per la IWC) ha vinto il primo titolo in wwe dopo un annetto scarso. Danielson stesso è stato al centro fin dall inizio di storyline buone a cui è stato dato ampio spazio.
Ecco perchè mi va di sfatare "il mito" IN WWE i vecchi vincono sempre e sono sempre al centro del business. Lo sono quando servono.
- THEREALUNDERTAKER
- Messaggi: 6422
- Iscritto il: 22/02/2013, 2:44
- Città: il Mondo intero.
- Località: Il Mondo
- Has thanked: 121 times
- Been thanked: 167 times
Re: World Wrestling Entertainment - Official Thread
vorrai scherzare, spero. tutti i fan sanno chi siano Omega, i Bucks, considerando inoltre che sono stati e sono attivissimi sui social, direi che anche i NON FAN sanno chi siano, quantomeno genericamente;Delphi ha scritto: ↑19/09/2023, 13:35 Dai non è la stessa cosa su. Prova a intervistare non tifosi a caso, ti sapranno dire chi è The Rock, Austin, Cena, Undertaker, magari anche Goldberg, ma non sapranno chi siano Moxley, Omega, Danielson e i Bucks. Al massimo giusto Jericho. Sting non lo tengo nemmeno in considerazione perché i pochi match che fa sono in coppia o trios e si limita al minimo.
Danielson e Moxley, considerando che hanno lavorato in wwe poi un bel po' di anni e ne sono stati anche campioni.. dubito che non siano conosciuti da chi abbia aperto la tv e rimasto sul canale del wrestling per almeno 5 minuti negli ultimi... 10 anni?
- Raionmaru
- Messaggi: 4856
- Iscritto il: 19/04/2011, 6:01
- Città: Latina
- Has thanked: 108 times
- Been thanked: 575 times
Re: World Wrestling Entertainment - Official Thread
Nel main rischiano che la confondino con Bianca post-surgery.
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: World Wrestling Entertainment - Official Thread
Ma io ti parlavo di non fan, o al massimo di occasionali. Vuoi dirmi che Moxley e Danielson sono leggende a pari status di Undertaker e Rock anche solo 10 anni fa?THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑19/09/2023, 13:57 vorrai scherzare, spero. tutti i fan sanno chi siano Omega, i Bucks, considerando inoltre che sono stati e sono attivissimi sui social, direi che anche i NON FAN sanno chi siano, quantomeno genericamente;
Danielson e Moxley, considerando che hanno lavorato in wwe poi un bel po' di anni e ne sono stati anche campioni.. dubito che non siano conosciuti da chi abbia aperto la tv e rimasto sul canale del wrestling per almeno 5 minuti negli ultimi... 10 anni?
- THEREALUNDERTAKER
- Messaggi: 6422
- Iscritto il: 22/02/2013, 2:44
- Città: il Mondo intero.
- Località: Il Mondo
- Has thanked: 121 times
- Been thanked: 167 times
Re: World Wrestling Entertainment - Official Thread
tu mi parli di "leggende", io ti parlo di logiche di Business. Aew e WWE usano le stesse modalità
Mettono al centro del villaggio persone attrattive già conosciute, valide e solide piuttosto che provare la "Novità" al potere sempre e comunque.
quando quindi mi dici " eh ma danno i titoli a Rock e Goldberg"... nell'economia del loro business questi due hanno perso il titolo alla prima occasione titolata post "guadagno": son stati di transizione e sono stati usati per "legittimare"/attrarre aumentare lo status di altri lottatori più stabili. Non hanno avuto "mesi e mesi di vittorie, difese titolate, tornare da part timer per essere nuovamente il volto della federazione.
Il volto della Federazione è Reigns, non The Rock; poi utilizzano the Rock come "attrattiva straordinaria". Ben venga, ma rimane appunto "un di più", non uno da mettere al centro del villaggio.
In AEW hanno fatto la stessa cosa: prendono i Moxley, i Danielson, GLi Omega, I Bucks ecc ecc, e li usano dando loro i titoli per la visibilità, per attrarre e poi provare a vedere chi "tra i nuovi volti" possa affiancarsi o sopravanzarli. Ma questi appunto sono i VOLTI NOTI.. VECCHI.
perciò quando dici "Io la WWE non la vedo più, pace, perchè ad occupare i principali slot son sempre i soliti volti noti, part timer, grandi stelle"... lo fa anche la AEW (a cui, ad esempio, appena è arrivato PUNK, il loro Draw più forte, sacrificano i Page di turno fatti in casa, per dargli il titolo. Uguale alla WWE. Stessa logica.)
Semplicemente, al netto di tutto... i volti AEW cosi' son quelli che piacciono, mentre quelli WWE, no. Meglio Moxley (uno appunto che sta nel business ad alto livello come Reigns) che Reigns perchè Moxley piace, Reigns no. Ma non perchè hanno dato il titolo a Goldberg per 45 giorni e quindi "WWE PUZZA non è meritocratica, chiamano i part timer a dispetto dei possibili NUOVI VOLTI".
Mettono al centro del villaggio persone attrattive già conosciute, valide e solide piuttosto che provare la "Novità" al potere sempre e comunque.
quando quindi mi dici " eh ma danno i titoli a Rock e Goldberg"... nell'economia del loro business questi due hanno perso il titolo alla prima occasione titolata post "guadagno": son stati di transizione e sono stati usati per "legittimare"/attrarre aumentare lo status di altri lottatori più stabili. Non hanno avuto "mesi e mesi di vittorie, difese titolate, tornare da part timer per essere nuovamente il volto della federazione.
Il volto della Federazione è Reigns, non The Rock; poi utilizzano the Rock come "attrattiva straordinaria". Ben venga, ma rimane appunto "un di più", non uno da mettere al centro del villaggio.
In AEW hanno fatto la stessa cosa: prendono i Moxley, i Danielson, GLi Omega, I Bucks ecc ecc, e li usano dando loro i titoli per la visibilità, per attrarre e poi provare a vedere chi "tra i nuovi volti" possa affiancarsi o sopravanzarli. Ma questi appunto sono i VOLTI NOTI.. VECCHI.
perciò quando dici "Io la WWE non la vedo più, pace, perchè ad occupare i principali slot son sempre i soliti volti noti, part timer, grandi stelle"... lo fa anche la AEW (a cui, ad esempio, appena è arrivato PUNK, il loro Draw più forte, sacrificano i Page di turno fatti in casa, per dargli il titolo. Uguale alla WWE. Stessa logica.)
Semplicemente, al netto di tutto... i volti AEW cosi' son quelli che piacciono, mentre quelli WWE, no. Meglio Moxley (uno appunto che sta nel business ad alto livello come Reigns) che Reigns perchè Moxley piace, Reigns no. Ma non perchè hanno dato il titolo a Goldberg per 45 giorni e quindi "WWE PUZZA non è meritocratica, chiamano i part timer a dispetto dei possibili NUOVI VOLTI".
Ultima modifica di THEREALUNDERTAKER il 19/09/2023, 18:39, modificato 2 volte in totale.
- Latino Alex
- Messaggi: 3202
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:07
- Città: Palermo
- Has thanked: 146 times
- Been thanked: 285 times
Re: World Wrestling Entertainment - Official Thread
Stai paragonando una federazione che ha QUATTRO anni di vita, e che giocoforza ha bisogno di certi nomi per spingere verso l'alto il proprio prodotto e per crearsi una storia, con una che ha più di MEZZO SECOLO e che di conseguenza è da almeno 20/30 anni un colosso del settore che potrebbe fare a meno di chiunque (anzi che può fare a meno di chiunque) e farebbe comunque milioni di default.THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑19/09/2023, 17:19 tu mi parli di "leggende", io ti parlo di logiche di Business. Aew e WWE usano le stesse modalità
Mettono al centro del villaggio persone attrattive già conosciute, valide e solide piuttosto che provare la "Novità" al potere sempre e comunque.
quando quindi mi dici " eh ma danno i titoli a Rock e Goldberg... nell'economia del loro business questi due hanno perso il titolo alla prima occasione titolata post "guadagno": son stati di transizione e sono stati usati per "legittimare"/attrarre aumentare lo status di altri lottatori più stabili. Non hanno avuto "mesi e mesi di vittorie, difese titolate, tornare da part timer per essere nuovamente il volto della federazione.
Il volto della Federazione è Reigns, non The Rock; poi utilizzano the Rock come "attrattiva straordinaria". Ben venga, ma rimane appunto "un di più", non uno da mettere al centro del villaggio.
In AEW hanno fatto la stessa cosa: prendono i Moxley, i Danielson, GLi Omega, I Bucks ecc ecc, e li usano dando loro i titoli per la visibilità, per attrarre e poi provare a vedere chi "tra i nuovi volti" possa affiancarsi o sopravanzarli a loro. Ma questi appunto sono i VOLTI NOTI.. VECCHI.
perciò quando dici "Io la WWE non la vedo più, pace, perchè ad occupare i principali slot son sempre i soliti volti noti, part timer, grandi stelle"... lo fa anche la AEW (a cui, ad esempio, appena è arrivato PUNK, il loro Draw più forte, sacrificano i Page di turno fatti in casa, per dargli il titolo. Uguale alla WWE. Stessa logica.)
Semplicemente, al netto di tutto... i volti AEW cosi' son quelli che piacciono, mentre quelli WWE, no. Meglio Moxley (uno appunto che sta nel business ad alto livello come Reigns) che Reigns perchè Moxley piace, Reigns no. Ma non perchè hanno dato il titolo a Goldberg per 45 giorni e quindi "WWE PUZZA non è meritocratica, chiamano i part timer a dispetto dei possibili NUOVI VOLTI".
- THEREALUNDERTAKER
- Messaggi: 6422
- Iscritto il: 22/02/2013, 2:44
- Città: il Mondo intero.
- Località: Il Mondo
- Has thanked: 121 times
- Been thanked: 167 times
Re: World Wrestling Entertainment - Official Thread
e chi dice il contrario? ma questo non esclude che la logica delle due aziende è appunto la stessa. è la logica è la stessa per un motivo.. semplicissimo. Il mercato del Wrestling nel mondo dell'Entertainment non è attrattivo di nuovi fan, di ragazzini che "si fissano" come ci si fissava ai tempi della Golden Era, dell'Attitude Era e della Ruthless aggression era (che era già satura nel mercato americano e che ha visto pian piano diminuire il pubblico "fisso" ed aficionados")Latino Alex ha scritto: ↑19/09/2023, 17:29 Stai paragonando una federazione che ha QUATTRO anni di vita, e che giocoforza ha bisogno di certi nomi per spingere verso l'alto il proprio prodotto e per crearsi una storia, con una che ha più di MEZZO SECOLO e che di conseguenza è da almeno 20/30 anni un colosso del settore che potrebbe fare a meno di chiunque (anzi che può fare a meno di chiunque) e farebbe comunque milioni di default.
Nel nostro piccolo, te ne accorgi.. nel forum. QUanti nuovi iscritti VERI ci sono secondo te?
- Inklings
- Messaggi: 5451
- Iscritto il: 20/01/2016, 12:54
- Città: No ai messaggi privati
- Has thanked: 887 times
- Been thanked: 1199 times
Re: World Wrestling Entertainment - Official Thread
Meh, col rischio (abbastanza stupido, imho) che ti prendi a scrivere ste robe uno si aspetterebbe che almeno facessero sorridere

Ultima modifica di Inklings il 19/09/2023, 17:40, modificato 1 volta in totale.
- Latino Alex
- Messaggi: 3202
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:07
- Città: Palermo
- Has thanked: 146 times
- Been thanked: 285 times
Re: World Wrestling Entertainment - Official Thread
Certo, la logica è la stessa oggi, ma tra 10 anni quanto la AEW avrà ormai una storia pregressa e dovessero esserci ancora Moxley, i Bucks, Omega eccetera negli spot principali allora il paragone avrà senso di esistere.THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑19/09/2023, 17:34 e chi dice il contrario? ma questo non esclude che la logica delle due aziende è appunto la stessa. è la logica è la stessa per un motivo.. semplicissimo. Il mercato del Wrestling nel mondo dell'Entertainment non è attrattivo di nuovi fan, di ragazzini che "si fissano" come ci si fissava ai tempi della Golden Era, dell'Attitude Era e della Ruthless aggression era (che era già satura nel mercato americano e che ha visto pian piano diminuire il pubblico "fisso" ed aficionados")
Nel nostro piccolo, te ne accorgi.. nel forum. QUanti nuovi iscritti VERI ci sono secondo te?
Ad oggi molto ma molto meno.
- THEREALUNDERTAKER
- Messaggi: 6422
- Iscritto il: 22/02/2013, 2:44
- Città: il Mondo intero.
- Località: Il Mondo
- Has thanked: 121 times
- Been thanked: 167 times
Re: World Wrestling Entertainment - Official Thread
tra 10 anni, la logica sarà che ad occupare gli slot sono "i piccoli" di adesso" che diventeranno "le future leggende e volti della fed". mentre i Moxley i Bucks, gli Omega di turno, si faranno il "giretto" di transizione (avranno 50 anni, non 80) di 50/60 giorni come il Goldberg di 6 anni fa o il The Rock di anni fa (The Rock non ha 70 anni eh, ma 51 anni.. non è mica una cariatideLatino Alex ha scritto: ↑19/09/2023, 17:40 Certo, la logica è la stessa oggi, ma tra 10 anni quanto la AEW avrà ormai una storia pregressa e dovessero esserci ancora Moxley, i Bucks, Omega eccetera negli spot principali allora il paragone avrà senso di esistere.
Ad oggi molto ma molto meno.
- THEREALUNDERTAKER
- Messaggi: 6422
- Iscritto il: 22/02/2013, 2:44
- Città: il Mondo intero.
- Località: Il Mondo
- Has thanked: 121 times
- Been thanked: 167 times
Re: World Wrestling Entertainment - Official Thread
aggiungo l'ultima considerazione
la vera forza della WWE è la sua capacità di aver creato e creare volti capaci di andare anche oltre il Wrestling ed imporsi un po' nel cinema
a memoria... Andrè The Giant, Hogan, The Rock, Cena.....
e, se mi punge vaghezza, Reigns, farà lo stesso percorso (finirà nel cinema)
ecco, alla AEW per sdoganarsi, serve un volto del genere.
la vera forza della WWE è la sua capacità di aver creato e creare volti capaci di andare anche oltre il Wrestling ed imporsi un po' nel cinema
a memoria... Andrè The Giant, Hogan, The Rock, Cena.....
e, se mi punge vaghezza, Reigns, farà lo stesso percorso (finirà nel cinema)
ecco, alla AEW per sdoganarsi, serve un volto del genere.
- Heart Break Kid
- Messaggi: 4601
- Iscritto il: 16/09/2015, 20:50
- Località: Behind the door....and i am the one who knocks!
- Has thanked: 168 times
- Been thanked: 458 times
Re: World Wrestling Entertainment - Official Thread
Non sapevo che Finlay avesse un altro figlio che sembra la versione sfigata di Jay WhiteIt was reported earlier today that 4th generation independent wrestling standout, Brogan Finlay, son of Dave “Fit” Finlay was one name that would be receiving a WWE tryout this week in Orlando at the Performance Center.
At the time, the other names that would be part of this week’s WWE Tryouts at the Performance Center was not known. However, I reached out to sources within WWE and can now confirm the entire list of athletes and wrestlers who were invited to tryout.
Copeland Barbee
David Goldy
Jay Malachi
Richard Holliday
Brogan Finlay
Jamie Stanley
Ray Jaz
Damaris Largo
Hollyhood Haley J
Kelsey Heather
Valentina Rossi
Madi Wrenkowski
- Antonyos
- Messaggi: 962
- Iscritto il: 07/04/2019, 13:22
- Città: Bari
- Has thanked: 166 times
- Been thanked: 112 times
Re: World Wrestling Entertainment - Official Thread

immagini web gratuite
Un'altra leggenda con la quale condividerà il ring Austin Theory
Hype per il super penalty kick

