World Wrestling Entertainment - Official Thread

[Austin 3_16]

"Cos'è si sta ribaltando la situazione"

Tu ed altri siete assolutamente certi che Roman mantenga matematico. La tua stessa domanda è stata posta prima a te come ad altri e ci sono una marea di elementi a sostegno del lato Rock.

- Megastar globale
- Leggenda WWE
- Maschio Alpha samoano di fatto Tribal Chief non autonominatosi tale.
- Status alla pari con il Roman di adesso.

A cui ci si può aggiungere

- trattamento riservato a Goldberg
- Mini regno di Rock nel 2013

Quindi, a maggior ragione con la fusione, è così insensato pensare che diano un regno a The Rock anche nel 2023? E' tutto quello che è Reigns ora ed anche di più, quindi per come ragionano non dovrebbe sorprendere se preferissero Dwayne ad un Cody. Sicuramente sarebbe un finale amaro, ma pensandola in maniera aziendale come si può non considerare tutte le credenziali che ha Dwayne?

Nessuno credeva che Zayn vincesse, poteva farlo perchè aveva diversi elementi a supporto, ma non ha quello principale che hanno appunto Cody e The Rock.

L'appeal e lo status da Top Guy.

Ma come nessuno credeva che Zayn vincesse che abbiamo fatto pagine e pagine prima di quel ple a febbraio.
Che rock possa essere scelto a Cody per motivi aziendali assolutamente sì, che possa vincere il titolo, per carità può succedere qualsiasi cosa, ma mi sembra improbabile primo perché The Rock è un ex wrestler che farebbe un match one night only, e la teoria del titolo vacante il giorno dopo è una roba molto no sense sinceramente, secondo perché non farebbero mai perdere il loro uomo di punta, campione da tre anni, contro un wrestler ritirato malgrado sia The Rock. Più probabile che Reigns perda contro Cm Punk qualora ritornasse, per lanciare una provocazione. Io Rock battere Reigns non ce lo vedo.

[Austin 3_16]

Sti cazzi dell'ex wrestler anche. Per loro l'erede di Reigns deve in primo luogo avere:

- look da top guy
- carisma
- essere una star

Poi viene l'essere un wrestler. Se avessero McGregor a disposizione ci metterebbero 30 secondi a farlo campione.

Il fan sentimentale vorrebbe che Gable battesse Gunther o che Zayn fosse WWE Champ, semplicemente questo non accadrà mai perchè in entrambi i casi serve un top guy che per loro equivalga a fare soldi.

Il best for business per loro non è una catchphrase, è davvero il fondamento di come lavorano.

Top guy The Rock nel 2023? Ma veramente fate? E poi se lo fai vincere e come sostengono molti qui gli fai rendere vacante il titolo il day after cosa hai risolto? Oltre a fare una paccata di soldi che faresti comunque facendo vincere Reigns?

[Latino Alex]

Ma come nessuno credeva che Zayn vincesse che abbiamo fatto pagine e pagine prima di quel ple a febbraio.
Che rock possa essere scelto a Cody per motivi aziendali assolutamente sì, che possa vincere il titolo, per carità può succedere qualsiasi cosa, ma mi sembra improbabile primo perché The Rock è un ex wrestler che farebbe un match one night only, e la teoria del titolo vacante il giorno dopo è una roba molto no sense sinceramente, secondo perché non farebbero mai perdere il loro uomo di punta, campione da tre anni, contro un wrestler ritirato malgrado sia The Rock. Più probabile che Reigns perda contro Cm Punk qualora ritornasse, per lanciare una provocazione. Io Rock battere Reigns non ce lo vedo.

E allora mi sa che ti sei perso parecchio della WWE dal 2011 (proprio da quando è tornato Dwayne) ad oggi. Perchè in questo lasso di tempo quanti vecchi, leggende, part-timers o ex wrestler che fanno match one night only abbiamo visto vincere titoli? Se fosse dipeso da loro Undertaker lotterebbe ancora oggi pure senza anca.

Per cui ripeto, nel caso ci sia il titolo di mezzo non abbiate la certezza assoluta che Reings mantenga perchè in base a come ragionano, e in base allo status larger than life di The Rock (che oggi non ti garantisce NESSUNO oltre a lui), purtroppo non è così. E' come MINIMO un 50 e 50.

E ribadisco, non li sto minimamente difendendo.

[Lieutenant Loco]

Apprendo ora di Rocky.
Boh, onestamente Rocky vs Reigns, QUESTO Reigns, sarebbe uno di quegli incroci tali da far respirare l'epicità pure salissero sul ring sfidandosi al karaoke. E sarebbe onestamente pure il match ideale per chiudere una volta per tutte la storyline della Bloodline, l'unica alternativa potrebbe essere un Jey opportunamente ricostruito che lo sfida al termine del suo percorso e chiaramente in termini di starpower ci sono tre abissi di differenza.
Il punto è proprio questo. La storyline della BLOODline. Si parla di legacy, di sangue. Non di titoli e riconoscimenti. Non stiamo parlando del CM Punk heel che chiede "respect" perché ha il titolo, Reigns che perde il titolo sarebbe sicuramente un passo verso la fine della storia, ma non LA fine. Resterebbe il tribal chief, resterebbe il leader della Bloodline. The Rock è l'uomo perfetto per chiudere quella storia.
Smantellare tutto in una notte, facendo perdere a Roman la sua legacy E il titolo? Mah, si può fare, ma onestamente sarebbe uno spreco pazzesco. Cody è il face più over che hanno nonché l'unico con lo status tale da poter far tornare il titolo ad un full timer, e la sua storia ha senso solo in virtù del titolo. The Rock avrebbe la sua storia squisitamente personale perfetta per chiudere il cerchio, e non ha bisogno del titolo. Fare 1+1=2 sarebbe la cosa giusta da fare. Anzi, l'ideale sarebbe prima Reigns che perde il titolo da Cody, poi The Rock che smantella la Bloodline una volta per tutte (anche il contrario sarebbe relativamente meh).
Lo faranno? Boh, qua si entra nel campo del vil denaro che comanda su qualsiasi logica narrativa, tipo The Rock quando avrà un buco nel suo calendario? Che opinione ha dei petroldollari sauditi? Quanto tiene effettivamente a un match del genere? Soprattutto, era serio o stava sparando una boutade apposta per farci ammazzare di seghe mentali?
Se la risposta a tutte queste domande non andasse nella direzione "Rocky ha un buco libero proprio ad Aprile, ci tiene tantissimo e dei sauditi non gliene potrebbe fregar di meno", magari Cody ha una chance.

[MacheteKowalski]

Avete capito che Rock ha dichiarato LUI STESSO che a WM 39 il match era praticamente fatto?
C'entra un cazzo la schedule, anche questo l'ha detto lui, può gestire il suo tempo come vuole (sciopero o non sciopero) e se c'è l'opportunità di fare qualcosa di epico che elevi anche qualche status, ovviamente con sotto una barca di soldi, lo faranno, mettetevi l'anima in pace.

A me pare che si viaggi un po' troppo su percorsi che sembrano scolpiti nella roccia senza possibilità di discostarsene.
Reigns era quasi scritto che doveva perdere a WM contro Cody e così non è stato, ma chi dice ora che sicuramente arriverà a WM 40 col titolo in mano su che certezze si fonda?
Perché non può perderlo alle Series? O alla Rumble?
"Perché un regno di 3 anni non può non finire a WM", ma se si mettono in testa che Reigns perde il titolo a SmackDown del 29 Settembre, lui perde a SmackDown il 29 settembre, se questo vuol dire fare una paccata di soldi a Philadelphia contro suo cugino.

[Latino Alex]

Avete capito che Rock ha dichiarato LUI STESSO che a WM 39 il match era praticamente fatto?
C'entra un cazzo la schedule, anche questo l'ha detto lui, può gestire il suo tempo come vuole (sciopero o non sciopero) e se c'è l'opportunità di fare qualcosa di epico che elevi anche qualche status, ovviamente con sotto una barca di soldi, lo faranno, mettetevi l'anima in pace.

A me pare che si viaggi un po' troppo su percorsi che sembrano scolpiti nella roccia senza possibilità di discostarsene.
Reigns era quasi scritto che doveva perdere a WM contro Cody e così non è stato, ma chi dice ora che sicuramente arriverà a WM 40 col titolo in mano su che certezze si fonda?
Perché non può perderlo alle Series? O alla Rumble?
"Perché un regno di 3 anni non può non finire a WM", ma se si mettono in testa che Reigns perde il titolo a SmackDown del 29 Settembre, lui perde a SmackDown il 29 settembre, se questo vuol dire fare una paccata di soldi a Philadelphia contro suo cugino.

Che perda prima di Mania io ci metterei la firma col sangue già adesso, però dubito fortemente che ciò accada. Credo che al massimo lotterà in Arabia visti i soldi in ballo, ma per il resto al momento non è pubblicizzato nè per le Series nè per la Rumble.

[Captain Phenomenal1]

Top guy The Rock nel 2023? Ma veramente fate? E poi se lo fai vincere e come sostengono molti qui gli fai rendere vacante il titolo il day after cosa hai risolto? Oltre a fare una paccata di soldi che faresti comunque facendo vincere Reigns?

The Rock sarà sempre un top guy anche a 70 anni. Il pop che si è preso a Smackdown lo dimostra senza ombra di dubbio. Latino Alex ha già spiegato chiaramente quanto Rocky sia amato e quanto larger than life sia.

Cosa risolvono? Che piaccia o meno, Dwayne ha il ruolo perfetto per chiudere la storia della Bloodline.

La stable si fonda sul sangue, su antiche dinastie samoane, l'essere capo di una famiglia. Rock è il samoano più famoso al mondo che non ha bisogno di autonominarsi Tribal Chief, ma se lo facesse, nessuno avrebbe da obiettare perchè gli riconoscerebbe quel ruolo senza fiatare.

Già solo The Rock vs Reigns per il titolo di Tribal Chief non avrebbe bisogno di costruzioni, si scriverebbe da solo senza problemi. Ad esempio a Cody frega del titolo, non di partecipare al beautiful delle Samoa Islands.

Se ci metti in mezzo il titolo WWE e glielo fai vincere risolvi una questione fondamentale: liberi Smackdown dal fardello: " Reigns must win always and forever" e puoi iniziare una nuova era per il titolo.

The Rock fa la parte dell'eroe salvatore che ha liberato il mondo dal samoano cattivo e se ne torna ad Hollywood. Reigns sparisce e sono liberi di incoronare un nuovo campione.

[Lieutenant Loco]

Avete capito che Rock ha dichiarato LUI STESSO che a WM 39 il match era praticamente fatto?
C'entra un cazzo la schedule, anche questo l'ha detto lui, può gestire il suo tempo come vuole (sciopero o non sciopero) e se c'è l'opportunità di fare qualcosa di epico che elevi anche qualche status, ovviamente con sotto una barca di soldi, lo faranno, mettetevi l'anima in pace.

Chiaro. Infatti ho detto "se ha un buco libero", della serie "se non ha altro che ritenga più importante per lui in programma". Penso sia scontato che una star di quel calibro non debba stare agli orari dettati dal cumenda tipo Fantozzi.

A me pare che si viaggi un po' troppo su percorsi che sembrano scolpiti nella roccia senza possibilità di discostarsene.
Reigns era quasi scritto che doveva perdere a WM contro Cody e così non è stato, ma chi dice ora che sicuramente arriverà a WM 40 col titolo in mano su che certezze si fonda?
Perché non può perderlo alle Series? O alla Rumble?
"Perché un regno di 3 anni non può non finire a WM", ma se si mettono in testa che Reigns perde il titolo a SmackDown del 29 Settembre, lui perde a SmackDown il 29 settembre, se questo vuol dire fare una paccata di soldi a Philadelphia contro suo cugino.

Altrettanto chiarissimo.
Semplicemente ci si basa sull'ossessione che la WWE ha mostrato più o meno in tutto l'ultimo decennio per:
- Wrestlemania. Ormai la WWE ne ha pompato l'importanza così a dismisura che non succede un cazzo di importante nemmeno negli altri Big 4, si ragiona fisso da WM a WM.
- Record e numeri tondi. Vuoi mettere dire "il regno dei record di Roman Reigns terminato a Wrestlemania 40"? E' una cagata astronomica, ma il loro marketing va in quella direzione almeno da un decennio, appunto.
Poi fosse per me ci metterei la firma per Cody campione alle Series o alla Rumble con Rocky-Reigns a WM, a livello di storia sarebbe comunque perfetto. Ma onestamente vedo più probabile che mandino direttamente a fanculo Cody, la sua legacy e l'intero roster di full timer che già il suo status lo vede col binocolo.

[Captain Phenomenal1]

A me pare che si viaggi un po' troppo su percorsi che sembrano scolpiti nella roccia senza possibilità di discostarsene.
Reigns era quasi scritto che doveva perdere a WM contro Cody e così non è stato, ma chi dice ora che sicuramente arriverà a WM 40 col titolo in mano su che certezze si fonda?
Perché non può perderlo alle Series? O alla Rumble?
"Perché un regno di 3 anni non può non finire a WM", ma se si mettono in testa che Reigns perde il titolo a SmackDown del 29 Settembre, lui perde a SmackDown il 29 settembre, se questo vuol dire fare una paccata di soldi a Philadelphia contro suo cugino.

Perchè per far perdere Reigns serve un grande scenario e la rosa delle scelte non è così grande. Wrestlemania o Arabia con la grossa spinta di una vagonata di soldi.

[THEREALUNDERTAKER]

diciamo che Wrestlemania XX ha un moment finale (Guerrero e Benoit) costruito per quel momento da chiudere come storia (Gli Underdog al potere)

Wrestlemania XXX ha sicuramente la streak di Taker conclusa e la vittoria di Daniel Brian.

Wrestlemania XL probabilmente avrà la fine del Tribal Chief. State escludendo un possibile Triple Threat Match (Cody-Rock-Reigns)

che ricalcherebbe un po' i triple Threat match delle decadi precedenti.

HHH il dominatore, Micheals la leggenda, Benoit l'Underdog

Orton il Dominatore, Batista il part timer, Brian l'Underdog

Reigns il dominatore, The Rock la leggenda, Cody l'Underdog.

[Latino Alex]

Il triple threat sarebbe quella via di mezzo per cercare di accontentare tutti che secondo me non accontenterebbe nessuno.

[Delphi]

Ma mica sto dicendo che sono in sofferenza. Però è innegabile che è un momento delicato di grandi cambiamenti ed esposizione, onestamente è quantomeno comprensibile che giochino "sicuro".

Sì ma ogni anno sono costretti a giocare sicuri, quando finirà questa situazione di delicatezza e potranno cominciare a dare importanza ai loro atleti full timer?
L'anno scorso hanno messo gli Usos, Sami, KO e Cody nei main event di WM, ed è andato tutto bene.

[Numero5]

No vabbè ragazzi va bene tutto ma Reigns e The Rock si devono sfidare one on one, senza nessuno in mezzo alle palle.

Comunque al sol pensiero di 'sto match sto venendo, non me ne frega un cazzo del chi, come e perchè ci si arriverà, è il match che voglio vedere!

[Captain Phenomenal1]

Sì ma ogni anno sono costretti a giocare sicuri, quando finirà questa situazione di delicatezza e potranno cominciare a dare importanza ai loro atleti full timer?
L'anno scorso hanno messo gli Usos, Sami, KO e Cody nei main event di WM, ed è andato tutto bene.

Mai, se hanno la "leggenda" di turno in buone condizioni, quest'ultima avrà sempre una corsia preferenziale rispetto ai full timer che solo nei loro sogni più bagnati, possono ambire ad avere uno status paragonabile ad un Rocky o ad un SCSA.

Non sono tutti Cena che si mette a disposizione della compagnia.

[Beast]

Tanto tra qualche anno non ne avranno più da potersi giocare in quel ruolo, perché di questo passo nella prossima generazione solo Reigns avrà questo status leggendario. Gente come Rollins, Zayn e Owens potranno aspirare ad essere quello che sono Edge ed Orton ora, non di più. Ed Edge ed Orton da part timer non catalizzano né catalizzeranno mai quanto The Rock, SCSA o lo stesso Cena. E a quel punto non sarà un problema, perché la scorsa WrestleMania ha dimostrato che quell'evento si vende a prescindere.