World Wrestling Entertainment - Official Thread

[BestintheWorld1982]

La storia di Rock e Reigns non c'è ragione per cui debba essere titolata, abbiamo esempi di incontri tra icone senza cintura in palio. E tutte le conseguenze del business di Zio paperone non le perdi solo perchè togli un titolo.
Perdi invece credibilità come fed se al posto di chiudere una storia la interrompi, perchè significa che lo spettatore ha visto fuffa per un anno su un personaggio di cui magari seguiva il percorso.

Onestamente credo che si possa tornare a parlare del doppio match di Reigns a Wrestlemania come soluzione ideale, sia con Rock che con Cody.

premesso che dopo il match di SS in cui han messo in palio titolo e ruolo di capotribù, puoi rifare tranquillamente la stessa cosa a WM XL e se non riesce il "nuovo" a detronizzare il tiranno che lo faccio il vecchio capo tribù ha una sua logica, ma alla gente che ti compra il biglietto per WM, se gli dai Rocky-Reigns, della mancata chiusura della storia di Cody, che ripeto puoi anche chiudere col contentino del W.H.T. visto che non è ancora chiaro che piani abbiano per WM, della credibilità, se ne sbattono il cazzo, WM XXIX era sold out, nessuno a gridato al boicottaggio perchè han titlto il titolo a Punk dopo più di 430 giorni per fare Cena-Rocky II

[Moxicity]

Se hanno la possibilità di fare Reigns-The Rock titolato a Wrestlemania è da idiota NON farlo.

Spiace per Cody è tutto ma non fare questo match sarebbe un’idiozia enorme.
Ci sono le star, le superstar e The Rock è ancora sopra a queste ultime.

Spoiler:

Posto che per me non ci sarà The Rock a Wrestlemania

[Big Evil]

premesso che dopo il match di SS in cui han messo in palio titolo e ruolo di capotribù, puoi rifare tranquillamente la stessa cosa a WM XL e se non riesce il "nuovo" a detronizzare il tiranno che lo faccio il vecchio capo tribù ha una sua logica, ma alla gente che ti compra il biglietto per WM, se gli dai Rocky-Reigns, della mancata chiusura della storia di Cody, che ripeto puoi anche chiudere col contentino del W.H.T. visto che non è ancora chiaro che piani abbiano per WM, della credibilità, se ne sbattono il cazzo, WM XXIX era sold out, nessuno a gridato al boicottaggio perchè han titlto il titolo a Punk dopo più di 430 giorni per fare Cena-Rocky II

A parte che WM va sempre sold out, ma comunque Rock-Reigns certo che ha la sua logica, questo non si nega. Ritengo solo che se si vuole un prodotto con un minimo di qualità, forse sarebbe opportuno non buttare all'aria anche le altre narrazioni.

[Austin 3_16]

ma tanto se fosse Rocky a detronizzare il cugino, gli fai dichiarare vacante il titolo il giorno dopo e azzeri tutto, con un torneo dove può uscirti campione chiunque

Ma che pensate davvero che Reigns perderebbe?

[Captain Phenomenal1]

Ma che pensate davvero che Reigns perderebbe?

Certo. Frega poco che Rock è un'ultra part timer.

- Megastar globale
- Leggenda WWE
- Maschio Alpha samoano di fatto Tribal Chief non autonominatosi tale.
- Status alla pari con il Roman di adesso.

Quindi si. E' lecito pensarlo.

[abc]

Se The Rock va contro il cugino per il titolo perde. Se vanno contro senza cinture di mezzo può anche vincere, con probabile rematch dove Roman ottiene la meglio (e magari turna face)

[Captain Phenomenal1]

Se The Rock va contro il cugino per il titolo perde.

Su che basi?

Perchè Cody deve finire la sua storia, o perchè The Rock col titolo non se ne fa nulla?

E nel caso la risposta sia la seconda è un problema tranquillamente aggirabile.

[Impreza]

Rock non si è mai fatto problemi a jobbare. Poi va beh sono passati 10 anni e nel frattempo il suo brand ha preso qualche colpo, ma state leggermente mettendo i carri davanti ai buoi

[abc]

Su che basi?

Perchè Cody deve finire la sua storia, o perchè The Rock col titolo non se ne fa nulla?

E nel caso la risposta sia la seconda è un problema tranquillamente aggirabile.

Ovviamente è un "secondo me", e il ragionamento è che la WWE sia consapevole di ciò che comporterebbe per un wrestler come status la vittoria su Reigns, darla a un part timer sarebbe uno spreco. Poi può accadere di tutto, non sarebbe la prima cavolata che fanno, voglio però credere che Roman e Heyman (che credo abbiano voce in capitolo nelle storyline) siano consapevoli di quanto ho scritto prima e si impuntino se necessario

[Rob Van DAMN!]

Ma serve il titolo per Reigns vs Rock?

[Captain Phenomenal1]

Ovviamente è un "secondo me", e il ragionamento è che la WWE sia consapevole di ciò che comporterebbe per un wrestler come status la vittoria su Reigns, darla a un part timer sarebbe uno spreco. Poi può accadere di tutto, non sarebbe la prima cavolata che fanno, voglio però credere che Roman e Heyman (che credo abbiano voce in capitolo nelle storyline) siano consapevoli di quanto ho scritto prima e si impuntino se necessario

Posto che per me lo scenario ideale, con Rocky a disposizione per WM, sarebbe:

- The Rock Vs Roman Reigns in night 1 per il ruolo di Tribal Chief
- Cody Vs Roman per il titolo in Night 2 per il titolo.

con doppia sconfitta di Roman. Se hanno incominciato la caduta della Bloodline a WM 39, alla 40 devono chiuderla.

Ma se così non fosse è il match sarebbe solo The Rock Vs Reigns titolato e per il ruolo di Tribal Chief, sapendo come ragiona la WWE, Rock ha tutte le credenziali per vincere.

- La storyline c'è: dinastia samoana, uno buono ultra amato, l'altro brutto e cattivo col regno del terrore in WWE.
- Il match è un instant sell out, più veloce di Cody - Roman
- The Rock vince il titolo, va in prima pagina su ogni giornale.

Non sto dicendo che sia la scelta giusta da fare, ma essere sicuri del " The Rock perde matematico" mi pare parecchio affrettato come giudizio. Sicuro Dwayne non si farebbe problemi a perdere, ma sono altrettanto sicuro che Roman non si lamenterebbe neanche tanto di mettere spalle a terra per lui.

Tempo fa usci il rumor che Roman volesse perdere il titolo solo verso un altro membro della famiglia. The Rock risponde al criterio perfettamente.

Pure nel 2013 era impensabile che The Rock si facesse un paio di mesi da campione, eppure ...

[Captain Phenomenal1]

Ma serve il titolo per Reigns vs Rock?

No, ma conoscendo la WWE, pomperebbero il match all'inverosimile quindi ci metterebbero pure il titolo in mezzo.

[Latino Alex]

Quelli che sostengono con assoluta certezza che The Rock perderebbe mi sa che non si ricordano i titoli inutili dati a Goldberg giusto per rimanere nel recente e Goldberg non ha certo la risonanza mediatica di Rocky.

Chiaro li ha vinti contro gente con uno status neanche lontanamente paragonabile a quello di Reigns, ma è giusto per farvi capire che la WWE non si è mai creata problemi nel fare campioni part-timers e mammasantissima vari a discapito delle storie e performers del momento.

[Inklings]

Su che basi?

Perchè Cody deve finire la sua storia, o perchè The Rock col titolo non se ne fa nulla?

E nel caso la risposta sia la seconda è un problema tranquillamente aggirabile.

Perché perdere l’occasione per consacrare ulteriormente Reigns con la vittoria su Rocky e quest’ultimo che lo “aknowledgia” sarebbe una cosa meno da wwe (di poco) rispetto a far battere un campione alla leggenda ritirata

[Smoker]

Ma io non darei nemmeno per scontato che un match di The Rock sia contro Reigns, perchè se dobbiamo parlare di quanto venderebbe nel mainstream allora un match con Logan Paul è ancora più appetibile.