La nuova nazionale italiana

[Mds32]

Non credo di aver mai avuto un allenatore all'Inter così pretenzioso e incapace di assumersi le proprie responsabilità.

Per farvi un esempio, ogni fallimento in campionato e Champions era da attribuirsi a tutto tranne che a scelte sbagliate sue.

Abbiamo avuto Mazzarri e, fortunatamente per poco, Gasperini

Per contestualizzare, andate a vedere che rose ha avuto a disposizione stagione per stagione.. Roba che Inzaghi non se la riesce neanche ad immaginare.

Credo che Inzaghi abbia avuto rose migliori di quelle con Biabiany, Juan Jesus, Campagnaro, Kuzmanovic, Obi, Dodò, M'vila, Andreolli, Eder, Taider, Montoya, un bollitissimo Vidic, ecc...

Comunque basta parlare di Mancini, è il commissario tecnico dell'Arabia Saudita. Che venga giudicato per i risultati della stessa.

Ad oggi è un semplice disoccupato

Auguri a Spalletti, secondo me farà bene e se giocherà con tutti 30enni centrando le qualificazioni sarò ben contento di riprendere a seguire Europeo e Mondiale.

Quindi se centrerà le qualificazioni con i ventenni non seguirai? Lo so che Spalletti-giovani è un ossimoro però...

[IlBiondo]

Non era un post critico, era più per focalizzarsi sul presente ed il futuro rispetto al passato.

Avrei dovuto specificare che i miei riferimenti a Mancini erano sul suo primo stint e non su quello dove oggettivamente ha avuto una rosa di cani. Tranne ovviamente per il quasi pallone d'oro eletto capitano (lo so, sono un rompicoglioni. Chiedo scusa in anticipo). Onestamente me ne ero proprio scordato.

Sosterrò Spalletti, come ho sostenuto Mancini fino alla sua menopausa, perché riporti la nazionale dove merita. Con chi e con che età media non mi importa.

[Dwight Schrute]

Infatti che carriera sta avendo Karamoh

Cosa c'entra la carriera che sta avendo Karamoh (che tra l'altro aveva EDER davanti)?
Tu hai parlato del coraggio di Spalletti di lanciare i giovani quando la sua storia dimostra totalmente il contrario.
Balotelli e Santon, per dirne due a caso, devono la carriera a Mancini che comunque non aveva paura di lanciare Gnoukouri titolare in un derby uscendo dalla primavera. Spalletti ha altre qualità, non certo quelle di lanciare i giovani.

[Lieutenant Loco]

Comunque il Ct della nazionale non deve lanciare i giovani, deve convocare i migliori.

Verissimo, infatti Mancini CT della Nazionale non avrebbe avuto senso mai quando avevamo una Nazionale degna di essere chiamata tale. Nel preciso momento storico in cui è divenuto CT però avevi l'ossatura del gruppo precedente non solo reduce da un fallimento clamoroso, ma anche ormai pensionata o in procinto di andare in pensione. Era fisiologicamente necessario introdurre facce nuove, e lui era il nome migliore per farlo (fra quelli realisticamente alla portata, perché ricordiamo che stiamo parlando di un funzionario pubblico).
Comunque parlavo del Mancini allenatore in generale, al di là della parentesi CT. A me manco è mai piaciuto granché (anzi) e gli preferisco Spalletti tutta la vita, ma stiamo parlando di quella che forse è la sua qualità migliore.

Io non riesco proprio a capire questa vostra polemica.
Il CT della nazionale deve portare i 23 più forti.

Sni. Perché poi fra quei 23 ne devi anche trovare 11 da mettere in campo, con relative riserve. Che succede se (iperbole) i 23 più forti in Italia sono tutti difensori centrali? Più realisticamente, che succede se hai una miriade di mezze punte, trequartisti, centrocampisti offensivi, assist-man ma fra quelli in grado di produrre un tiro che becchi lo specchio della porta il migliore gioca all'oratorio?
Non è un caso che nel calcio delle nazionali spesso più che le squadre ricche di talento emergono semplicemente quelle con un senso, possibilmente quelle in grado di giocare come se fossero un club che si allena assieme tutti i giorni (e molte nazionali di successo lo sono pure state, letteralmente).
Spalletti fra l'altro in questo senso è meno adattabile di Mancini, quindi tendenzialmente preferirà più spesso un mediocre utile alla causa al fenomeno (facendo finta che ce ne siano) che non c'entra una sega con gli altri 10 e con il suo gioco. Il che non necessariamente è un male eh, anzi, piuttosto che la schizofrenia dell'ultimo Mancini mi va pure bene vedere potenzialmente qualche scarsone in campo in più (come poi avessimo chissà che campioni).

[IlBiondo]

Sni. Perché poi fra quei 23 ne devi anche trovare 11 da mettere in campo, con relative riserve. Che succede se (iperbole) i 23 più forti in Italia sono tutti difensori centrali? Più realisticamente, che succede se hai una miriade di mezze punte, trequartisti, centrocampisti offensivi, assist-man ma fra quelli in grado di produrre un tiro che becchi lo specchio della porta il migliore gioca all'oratorio?
Non è un caso che nel calcio delle nazionali spesso più che le squadre ricche di talento emergono semplicemente quelle con un senso, possibilmente quelle in grado di giocare come se fossero un club che si allena assieme tutti i giorni (e molte nazionali di successo lo sono pure state, letteralmente).
Spalletti fra l'altro in questo senso è meno adattabile di Mancini, quindi tendenzialmente preferirà più spesso un mediocre utile alla causa al fenomeno (facendo finta che ce ne siano) che non c'entra una sega con gli altri 10 e con il suo gioco. Il che non necessariamente è un male eh, anzi, piuttosto che la schizofrenia dell'ultimo Mancini mi va pure bene vedere potenzialmente qualche scarsone in campo in più (come poi avessimo chissà che campioni).

Lo dico con tono leggero, senza minimamente voler far della polemica: cosa ti ha fatto pensare che io pretendessi una nazionale totalmente sbilanciata in un ruolo o settore del campo?
Se Spalletti vuole giocare col 451/4231/433 si portera' i due migliori per ruolo piu' i tre portieri.

[Lieutenant Loco]

Lo dico con tono leggero, senza minimamente voler far della polemica: cosa ti ha fatto pensare che io pretendessi una nazionale totalmente sbilanciata in un ruolo o settore del campo?
Se Spalletti vuole giocare col 451/4231/433 si portera' i due migliori per ruolo piu' i tre portieri.

Evidentemente i miei problemi di sintesi hanno fatto danni, perché quello dei ruoli/settori era un semplice esempio (manco basato sulla Nazionale attuale). Il messaggio era "non è che te la cavi convocando i 23 migliori, il ruolo è un filo più complesso".
Perché bene o male tutti sanno quali sono i nomi migliori, la parte difficile del compito è metterli in campo (e in panchina) con un senso.
Infatti già includendo "i due migliori per ruolo" secondo il credo spallettiano così a naso andiamo a tirare sù almeno qualche mediocre/sega fra campo e panchina, visto quanto poco talento abbiamo in giro. E per inciso va benissimo così.

[IlBiondo]

Evidentemente i miei problemi di sintesi hanno fatto danni, perché quello dei ruoli/settori era un semplice esempio (manco basato sulla Nazionale attuale). Il messaggio era "non è che te la cavi convocando i 23 migliori, il ruolo è un filo più complesso".
Perché bene o male tutti sanno quali sono i nomi migliori, la parte difficile del compito è metterli in campo (e in panchina) con un senso.
Infatti già includendo "i due migliori per ruolo" secondo il credo spallettiano così a naso andiamo a tirare sù almeno qualche mediocre/sega fra campo e panchina, visto quanto poco talento abbiamo in giro.

OK dai, messa cosi' ho capito il discorso.
Io non riesco a togliermi dalla testa Bonucci convocato da Mancini quando era gia' strafinito. Spero che Spalletti non faccia queste vaccate qua.
Mi andrebbe bene vedere dei suoi fedelissimi, ecco magari Politano non lo chiamerei.

[IlBiondo]

Ad oggi è un semplice disoccupato

https://m.calciomercato.com/news/arabia ... o-tecnico-

72 milioni in 4 anni > dignità

[deadman3:16]

https://m.calciomercato.com/news/arabia ... o-tecnico-

72 milioni in 4 anni > dignità

Che imbarazzo dio mio, il Mostro di Firenze.
Ma stesse zitto e basta.

[KaiserSp]

mancini che "non è riuscito a superare la morte di vialli"

[John Smith]

Che imbarazzo dio mio, il Mostro di Firenze.
Ma stesse zitto e basta.

Figa, questa è pesante. Io gli voglio bene al Mancio perché da noi ha fatto bene, però questa se la poteva proprio risparmiare.

[IlBiondo]

La meretrice di Iesi mi sembra più appropriato.

Che poi bastava dire: Ho dato quello che avevo da dare. A me sarebbe anche andato bene perché era palese che dopo l'Europeo era quasi impossibile ripetersi. Fallita la qualificazione al mondiale si doveva cambiare.
Invece no, ha preferito fare la primadonna, la vittima, tirare in mezzo i morti tramite la madre, lo staff che gli metteva pressione...
A me non è mai stato particolarmente simpatico ma ad oggi mi fa abbastanza pena come essere umano.

[Dwight Schrute]

Una delle robe più vergognose mai viste fare da un uomo di calcio. Si vergognasse o almeno abbi il coraggio di dire le cose come stanno.

[Marvels]

Il giusto premio a gran parte dei Mass Media Nazionali che hanno difeso Mancini dopo la Macedonia e agli Influencer amici suoi della Bobo Tv

Ora è troppo facile e comodo attaccarlo per difendere l'operato di Gravina

Inevitabile a questo punto in caso di doppia qualificazione uno scontatissimo Italia - Arabia ai Mondiali 2026 nel Girone pre Ottavi

[KaiserSp]

Ora è troppo facile e comodo attaccarlo per difendere l'operato di Gravina

chi è che difende gravina?

io al massimo ho letto le persone che difendevano "la federazione" in generale

ma se mancini è di gran lunga il bersaglio principale di questa vicenda, gravina lo segue a ruota, eh