A.C. Milan topic ufficiale

[deadman3:16]

A Sky hanno detto che siamo alla ricerca di una punta perché si sono accorti che Giroud ha 37 anni e che Okafor rende meglio da esterno, ora se ne sono resi conto?

Eh ma abbiamo fatto un mercato straordinario.
Un paio di giorni e forse si accorgeranno pure di Kjaer che è finitissimo.

[PF11]

Ma poi dovrebbe rinunciare al suo schema principale, il “ti prego Rafa prendi palla sulla fascia e supera tutti”.

No problema, lo potrà sempre fare nel secondo tempo quando gli avversari saranno stanchi.

Eh ma abbiamo fatto un mercato straordinario.
Un paio di giorni e forse si accorgeranno pure di Kjaer che è finitissimo.

Visto in qualche amichevole, mi ha fatto quasi pena. Premesso che dovrà entrare in condizione (anche se pure lo scorso anno ebbe un calo spaventoso), non male per la prima riserva in difesa.

[Cross.]

Eh ma abbiamo fatto un mercato straordinario.
Un paio di giorni e forse si accorgeranno pure di Kjaer che è finitissimo.

Eh devi capire che dobbiamo mettere ancora le pezze per tutti i disastri fatti da Maldini, tipo vendere il tuo centrocampista più forte.

[Cross.]

https://x.com/espertheo/status/16918456 ... w-Z-zAgEgQ

Sta arrivando Big Rom intanto.

[AFM2000]

Passiamo all'atto pratico, il Milan ha comprato ben 3 centrocampisti, vuol dire che giocheranno tutti e 3 perché non possono perdere l'investiment. Krunic al massimo giocherà le sue prime 7/8 partite per far ambientare i compagni ma farà l'uomo spogliatoio.

Detto che potrebbe partire e si parla di Nico Dominguez che sarebbe l'ennesimo gran colpo al suo posto.
E detto che è pronto Calafiori appena esce dalla porta Ballo-Toure (altro colpo magico di Maldini), così come la punta centrale (tutti i nomi usciti sono ottimi attaccanti).

Dunque il Milan oltre ai ben 8 acquisti già computi, con il terzino sinistro, l'attaccante e il sostituto di Krunic, si arriverebbe a ben oltre i 10 acquisti.

Praticamente una squadra rivoltata. Se neanche questa evidenza può farvi ammettere il fallimento di Maldini, non so proprio che dire.

[deadman3:16]

Come rigiri la realtà a tuo piacere, nessuno mai.
Inutile pure rispondere seriamente.

Però facciamolo lo stesso.
Hai dato via il tuo centrocampista più forte a 60M (perché la cifra incassata ad ora questa è) sostituendolo con 3 giocatori da 20M l'uno, quando le tue lacune erano altre.

L'esterno destro (l'unica dove si è intervenuti) mentre ad oggi siamo in attesa di un nuovo difensore centrale che possa sostituire Kjaer e numericamente hai perso anche Gabbia, una punta centrale che possa dare il cambio a Giroud e un vice Theo perché Ballo Toure si è dimostrato inadatto.
E i giocatori che sei andato a prendere sull'esterno destro li hai presi spendendo oltre ai soldi incassati da Sandro, ergo si potevano prendere comunque senza sacrificare il perno del tuo centrocampo e non solo.

Su quest'ultimo, poi, è costato 4,5M, un'inezia, ma quelli erano i soldi che c'erano. Thiaw l'hai pagato poco di più e ne è uscito un buonissimo difensore, non sempre va così quando devi fare le nozze coi fichi.
Perché sta sicuro che Maldini, avesse avuto di più a disposizione, non ti va a prendere Billy Ballo.
Posto che pure Thiaw, se Gabbia non si spacca, per Pioli stava ancora a marcire in tribuna.
Lo stesso dicasi di Vrancx, che quest'anno cercherò di seguire come va.

[AFM2000]

Se vabbe', Maldini ha la scusante su tutto e stiamo ancora a mettere in dubbio questo mercato senza la cessione di Tonali? Senza la sua cessione non sarebbe arrivato nessuno se non tramite prestito.

Ma poi voglio dire, su Vranckx c'è curiosità fuori dal Milan che cosa farà.

Però Muzah è scarso a prescindere

[deadman3:16]

Se vabbe', Maldini ha la scusante su tutto e stiamo ancora a mettere in dubbio questo mercato senza la cessione di Tonali? Senza la sua cessione non sarebbe arrivato nessuno se non tramite prestito.

Ma poi voglio dire, su Vranckx c'è curiosità fuori dal Milan che cosa farà.

Però Muzah è scarso a prescindere

Dove l'avrei scritto?
Ho scritto che è un enorme punto di domanda, manco a leggere diobò.

E no, correggo anche la prima frase.
Non abbiamo speso solo i soldi incassati da Tonali, ne abbiamo spesi di più.
Ergo i soldi c'erano comunque visto che l'unica cessione è praticamente la sua.
È matematica eh.

[Moxicity]

Ma come cazzo si fa a parlare di fallimento di Maldini quando ha portato una squadra che manco si qualificava in Europa League a vincere uno scudetto e arrivare in semifinale di Champions?
Cazzo che idioti (non solo Cheating ma anche molti milanisti). E addossare la colpa a Maldini escludendo completamente dall’equazione Pioli (che in molte partite ha cambiato 10/11).
Il Milan non era una squadra scarsa, non era una formazione da riformare, checchè molti idioti lo dicano. Solo che chi arriva dopo deve addossare le colpe a chi stava prima.

Un mercato con:
Ndicka (0)
Kamada (0)
Ricci (25 milioni)
Baldanzi (15?)
Okafor (15 ma al posto di Rebic)

Con questi 55 milioni miglioravi la squadra senza vendere nessun pezzo pregiato e senza aumentare il costo della rosa.
Inoltre, ho escluso l’esterno destro perché avrei puntato su CDK, ma nel caso vendi lui e prendi Chukwueze/Pulisic (a seconda delle caratteristiche che vuoi). CDK che mi sembra nella stessa situazione di Paquetá, ovvero schifato da tutti i tifosi e che adesso si appresta ad andare al City per 100 milioni.
Poi completi la rosa con qualche prestito (Renato Sanches, qualche tizio del Chelsea…).
La punta io posso anche accettare di rimanere con Giroud e Colombo e prenderla il prossimo anno, ma almeno pretendo di non cedere nessuno.

[AFM2000]

Insomma se i giocatori vanno male, la colpa è di Pioli. Ma se i risultati che si sono seguiti in questi anni, il merito è di Maldini? Ma che ragionamento è

Io ti ho portato dei fatti, se prendi 10 giocatori significa che hai rivouzionato la rosa, che tradotto vuol dire sbugiardare la programmazione della vecchia dirigenza.

Quello che stai facendo passare tu è una tua mera sega mentale e la vuoi spacciare per scenario inverosimile.

Il Milan ha trattato unicamente Kamada, che ha lasciato andare dopo la decisione di passare al 4-3-3. Oltre a Kamada non ha trattato nessuno dei giocatori citati.

Nessuna squadra ad oggi può permettersi di comprare senza pensare di non mettere in discussione la possibilità di cedere qualcuno, figurarsi il Milan, è proprio da spocchiosi pensare che il Milan non potesse considerare una cessione di Tonali e al tempo stesso pretendere di rinforzare la rosa.

Oggi tutte le squadre per comprare accettano di poter pensare di cedere qualcuno, figurarsi il Milan.

[Moxicity]

Insomma se i giocatori vanno male, la colpa è di Pioli. Ma se i risultati che si sono seguiti in questi anni, il merito è di Maldini? Ma che ragionamento è

Io ti ho portato dei fatti, se prendi 10 giocatori significa che hai rivouzionato la rosa, che tradotto vuol dire sbugiardare la programmazione della vecchia dirigenza.

Quello che stai facendo passare tu è una tua mera sega mentale e la vuoi spacciare per scenario inverosimile.

Il Milan ha trattato unicamente Kamada, che ha lasciato andare dopo la decisione di passare al 4-3-3. Oltre a Kamada non ha trattato nessuno dei giocatori citati.

Nessuna squadra ad oggi può permettersi di comprare senza pensare di non mettere in discussione la possibilità di cedere qualcuno, figurarsi il Milan, è proprio da spocchiosi pensare che il Milan non potesse considerare una cessione di Tonali e al tempo stesso pretendere di rinforzare la rosa.

Oggi tutte le squadre per comprare accettano di poter pensare di cedere qualcuno, figurarsi il Milan.

Ma sei analfabeta o ti inventi le cose? Ho detto che ultimamente della situazione (come se fosse disastrosa) si incolpa esclusivamente Maldini. Lo stesso Maldini che è il principale fautore di questi due anni.

E io ribadisco (non mi hai sbugiardato). Questa non era una squadra da rivoluzionare, rivoluzionare una squadra che ha vinto da poco lo scudetto e arriva da una semifinale di Champions League è stupido. E che vogliano sbugiardare Maldini concordo, ma non è che allora hanno ragione a prescindere.
La mia è sicuramente una sega mentale, e si basa su ciò che si è speso senza considerare la vendita di Tonali (un po’ di più, perché comunque il bilancio è una cosa complessa), ed è uno scenario verosimile. Poi se costa tanto Ricci, si prende Chotard, alla metà, o qualcun’altro.
Lo sa che non ha trattato nessuno, infatti parlo di un mercato possibile che avrei fatto io e, per me, migliore. Di questi (purtroppo) so che l’unico che è stato trattato è Kamada (che avrei preso).

E ritorniamo al punto di partenza, il Milan ha bisogno di cedere, nel caso dovesse prendere molti giocatori, cosa di cui non aveva bisogno per me. E cessioni potevi farne, Ballo (fallimento di Maldini sì, riserva pagata 4 milioni e che ha giocato 5 minuti, proprio un fallimento).
E ripeto, Tonali era l’ultimo da cedere, proprio l’ultimo, avrei accettato più volentieri Maignan o Theo e sì, con prestiti e parametri, oltre alle spese, perché il Milan è comunque una società economicamente in salute e con il costo della rosa molto minore rispetto alle altre strisciate, ma anche di Roma e Napoli, quindi oltre ad altro spazio in bilancio che si libera, manovre per spendere senza cedere ci sarebbe anche.
Inoltre con i prezzi di oggi 60 milioni non è neanche così tanto (Musah, in scadenza 2024 meno esperienza, più scarso, solo un anno in meno, reduce da una stagione negativa è stato pagato 20…).

[PF11]

Se non cedevi Tonali non c'era bisogno di comprare tre centrocampisti (1 o 2 dato l'infortunio di Bennacer sì), l'ala destra dovevi comprarla per forza che siamo stati secoli con Salma e Messia, il trequarti lo dovevi prendere perchè è andato via Diaz. Tutti gli altri sarebbero riserve ed era dove dovevamo migliorare infatti.
Vera rivoluzione.

Però ricordiamo che l'Atalanta doveva tenere il danese per dimostrare forza ma noi se non cedevamo non potevamo comprare nessuno (con Tonali ci ripaghi i centrocampisti con cui l'hai sostituito a conti fatti, gli altri allora non si sa con quali soldi sono arrivati).

[AFM2000]

Se non cedevi Tonali non c'era bisogno di comprare tre centrocampisti (1 o 2 dato l'infortunio di Bennacer sì), l'ala destra dovevi comprarla per forza che siamo stati secoli con Salma e Messia, il trequarti lo dovevi prendere perchè è andato via Diaz. Tutti gli altri sarebbero riserve ed era dove dovevamo migliorare infatti.
Vera rivoluzione.

Però ricordiamo che l'Atalanta doveva tenere il danese per dimostrare forza ma noi se non cedevamo non potevamo comprare nessuno (con Tonali ci ripaghi i centrocampisti con cui l'hai sostituito a conti fatti, gli altri allora non si sa con quali soldi sono arrivati).

Tutto bellissimo, peccato che i soldi non C'ERANO. Pure l'Inter doveva fare un centrocampista e un difensore, ma senza soldi possono fare solo uno,
Figurati il Milan se poteva fare esterno e altri giocatori

Il Milan ne prende 3 perché cambia letteralmente modulo di gioco, il trequarti non serve (motivo per cui Kamada è stato scaricato), dunque servono minimo 2 centrocampisti in più considerando l'infortunio di Bennacer. 3 se consideriamo l'addio di Tonali. L'equazione è proprio a livello disegnino.

Come possono essere riserve se ne sono stati acquistati 8 (col mercato che ancora non è finito)? La rosa è rivoluzionata, mica possono giocare coi 5/6 che si sono salvati della vecchia gestione

L'Atalanta sarei stata curiosa di vederla con Hojlund, ma l'Atalanta fa De Keteleare/Scamacca solo DOPO l'addio di Hojlund. A prescindere dal mio gusto la sequenza degli eventi all'Atalanta è oggettivamente evidente.

Però il Milan doveva tenere Tonali e al tempo stesso pretendere i due centrocampisti, Chuku/Pulisic e Okafor

Questa non era una squadra da rivoluzionare, rivoluzionare una squadra che ha vinto da poco lo scudetto e arriva da una semifinale di Champions League è stupido. E che vogliano sbugiardare Maldini concordo, ma non è che allora hanno ragione a prescindere.

Quello che c'era da confermare è stato confermato. Maignan/Calabria/Florenzi/Kalulu/Thiaw/Tomori/Kjaer/Theo/Krunic(?)/Bennacer/Leao/Giroud sono stati mantenuti.

Il blocco scudetto/semifinale è un misero gruppo di giocatori a cui bisognava fare una rivoluzione completa attorno.

Non potevano continuare così, altrimenti inutile che vi domandate se non si possono reggere o meno le 3 competizioni senza fare un mercato considerevole.

[deadman3:16]

Tutto bellissimo, peccato che i soldi non C'ERANO. Pure l'Inter doveva fare un centrocampista e un difensore, ma senza soldi possono fare solo uno,
Figurati il Milan se poteva fare esterno e altri giocatori

Il Milan ne prende 3 perché cambia letteralmente modulo di gioco, il trequarti non serve (motivo per cui Kamada è stato scaricato), dunque servono minimo 2 centrocampisti in più considerando l'infortunio di Bennacer. 3 se consideriamo l'addio di Tonali. L'equazione è proprio a livello disegnino.

Come possono essere riserve se ne sono stati acquistati 8 (col mercato che ancora non è finito)? La rosa è rivoluzionata, mica possono giocare coi 5/6 che si sono salvati della vecchia gestione

L'Atalanta sarei stata curiosa di vederla con Hojlund, ma l'Atalanta fa De Keteleare/Scamacca solo DOPO l'addio di Hojlund. A prescindere dal mio gusto la sequenza degli eventi all'Atalanta è oggettivamente evidente.

Però il Milan doveva tenere Tonali e al tempo stesso pretendere i due centrocampisti, Chuku/Pulisic e Okafor



Quello che c'era da confermare è stato confermato. Maignan/Calabria/Florenzi/Kalulu/Thiaw/Tomori/Kjaer/Theo/Krunic(?)/Bennacer/Leao/Giroud sono stati mantenuti.

Il blocco scudetto/semifinale è un misero gruppo di giocatori a cui bisognava fare una rivoluzione completa attorno.

Non potevano continuare così, altrimenti inutile che vi domandate se non si possono reggere o meno le 3 competizioni senza fare un mercato considerevole.

A questo punto l'analfabetismo credo sia l'unica spiegazione.
Se da Tonali hai incassato 60 e poi hai speso di più, quei soldi in più da dove sono saltati fuori?
Non ci fossero stati soldi, spendevi i 60 incassati da Tonali e bona lì.
Invece no, si è speso di più, ergo i soldi per comprare senza vendere Sandro c'erano.

Non è un ragionamento complesso, ci puoi arrivare anche tu.
Forse, sto perdendo le speranze.
Ma già il fatto che paragoni la situazione finanziaria dell'Inter a quella del Milan dimostra che non sai un cazzo di ciò di cui stai parlando.

[AFM2000]

A questo punto l'analfabetismo credo sia l'unica spiegazione.
Se da Tonali hai incassato 60 e poi hai speso di più, quei soldi in più da dove sono saltati fuori?
Non ci fossero stati soldi, spendevi i 60 incassati da Tonali e bona lì.
Invece no, si è speso di più, ergo i soldi per comprare senza vendere Sandro c'erano.

Non è un ragionamento complesso, ci puoi arrivare anche tu.
Forse, sto perdendo le speranze.
Ma già il fatto che paragoni la situazione finanziaria dell'Inter a quella del Milan dimostra che non sai un cazzo di ciò di cui stai parlando.

Io con te ho perso le speranze già da anni, perché pure i sassi sanno che con Tonali si è finanziato il mercato e se si è superato il budget di Tonali con 20/30 milioni di differenza, non sono NULLA ad oggi per fare una campagna d'acquisti. Ma ormai ci ho rinunciato.

Al prossimo post uscirà che Tonali è stato venduto a 50, perché no a 40