Serie B *Topic ufficiale*

[Lieutenant Loco]

il Cagliari che per un periodo giocò a Trieste è il caso più eclatante

Lì però il caso era diverso.
Un conto è non essere "a norma" perché non hai tot posti o non hai l'illuminazione che pretendono le TV, ma il Sant'Elia era proprio inagibile. Se c'è un pericolo concreto di mezzo è sacrosanto che lo spettacolo si svolga dove si può (e Trieste era il campo secondario indicato dalla stessa società).
In realtà un tentativo per restare in Sardegna lo fecero, a Quartu Sant'Elena, peccato che si fecero le cose all'italiana (anzi se non ricordo male Cellino in manette ci è finito anche per questo). Alla fine costruirono la Sardegna Arena nel parcheggio, Trieste nell'attesa e tanti saluti.
Poi una volta che non riesci a restare in Sardegna in realtà è uguale, sempre l'aereo devi prendere, che sia un'ora e mezza per Trieste o un'ora per Roma (esempio) cambia poco.

Obiettivamente però c’è da rivedere la C.
Non è possibile che due neopromosse su 4 giochino in campi non loro, così come mi pare chiaro che molte piccole che magari overperformano decidano di non salire per evitare i costi per la B

Banalmente vanno abbassati i requisiti per la serie B. I costi sono fuori controllo per tutti, le amministrazioni non collaborano, e alla gente onestamente della serie B frega una sega. Le uniche eccezioni sono le squadre di A che sono in B di passaggio a seguito di un'annata particolarmente sfortunata (le varie Cagliari e genovesi), più quelle che hanno sempre portato allo stadio tanta gente a prescindere dalla categoria (che di base uno stadio in regola già ce l'hanno).
Ma al Feralpisalò di turno chi glielo fa fare di investire chissà quanti soldi per un campionato incognita dove magari retrocederanno subito? Che poi dubito guadagneranno chissà quanti tifosi con quest'exploit, probabilmente la gente che andrà a vederli sarà in massima parte quella che già ci andava in C, davvero serve raddoppiare la capienza sostanzialmente per i tifosi ospiti? Le famose folle oceaniche che si muovono in trasferta per la B...
Ma poi dai, seriamente, MINIMO 5500 posti per la serie B? E tutto 'sto casino per il Lecco che ne ha uno da 5000, e per quei 500 di differenza dovrà giocare a tre ore di distanza se gli va bene? Davvero fate?!
Bisognerebbe semplicemente mettere nero su bianco che il sistema è in decadenza e permettere l'accesso alla B anche a chi ha stadi da 2000/2500 posti, purché sicuri (anche perché poi arrivi al paradosso del Venezia che gioca in A con quel rudere scenografico del Penzo).
La C ha tante cose da rivedere, i playoff in primis, ma questo problema secondo me è tutto della B (ma anche della A di riflesso).
Detto da uno che tifa una squadra di C che non avrebbe problemi manco si ritrovasse in A.

[Emperador Horace]

Il problema del Lecco era solo la capienza? E non potevano metterci una pezza con le tribune mobili come a Latina?

[Mds32]

Il problema del Lecco era solo la capienza? E non potevano metterci una pezza con le tribune mobili come a Latina?

Mancano anche i tornelli, un impianto di illuminazione adatto, i seggiolini sugli spalti (per l'obbligo dei posti a sedere) e rifare gli spogliatoi.

Comunque non credo che lo escluderanno.

PS: l'obbligo di capienza minima esiste ovunque. In Inghilterra, ad esempio, nelle prime quattro leghe è di 5000 spettatori. Però lì sono molto molto più stringenti per quanto riguarda la parte funzionale e quella tecnologica quindi puoi avere anche uno stagio da 30.000 posti ma se non è funzionalmente e tecnologicamente adatto non puoi giocarci.

[Lieutenant Loco]

Mancano anche i tornelli, un impianto di illuminazione adatto, i seggiolini sugli spalti (per l'obbligo dei posti a sedere) e rifare gli spogliatoi.

Comunque non credo che lo escluderanno.

PS: l'obbligo di capienza minima esiste ovunque. In Inghilterra, ad esempio, nelle prime quattro leghe è di 5000 spettatori. Però lì sono molto molto più stringenti per quanto riguarda la parte funzionale e quella tecnologica quindi puoi avere anche uno stagio da 30.000 posti ma se non è funzionalmente e tecnologicamente adatto non puoi giocarci.

Ma infatti non discuto la capienza minima come concetto, discuto proprio il numero a cui fanno riferimento. 5500 spettatori MINIMO per la serie B attuale è follia, contando anche che si vedono sempre più paesotti e sempre meno "nobili decadute" (sempre per il solito discorso che un imprenditore un minimo serio non ha nessun interesse ad accollarsi una tifoseria appassionata ed esigente). E in generale la gente allo stadio ci va meno che in passato, specialmente se la squadra se la passa male/non ha nessun bacino particolare.

[Mds32]

Ma infatti non discuto la capienza minima come concetto, discuto proprio il numero a cui fanno riferimento. 5500 spettatori MINIMO per la serie B attuale è follia, contando anche che si vedono sempre più paesotti e sempre meno "nobili decadute" (sempre per il solito discorso che un imprenditore un minimo serio non ha nessun interesse ad accollarsi una tifoseria appassionata ed esigente). E in generale la gente allo stadio ci va meno che in passato, specialmente se la squadra se la passa male/non ha nessun bacino particolare.

Ti ho fatto l'esempio dell'Inghilterra per quello.
Lì il minimo è di 5000 in Premier League ma anche in League Two (l'equivalente della nostra Serie D).
Se questo requisito esistesse anche in Italia in D avrebbero lo stadio adatto forse 1/3 delle 166 squadre attuali e anche in Serie C sarebbero molte le squadre che non rientrerebbero nel parametro.

(e curioso che, con l'attuale capienza, il Lecco non potrebbe giocare neanche in Inghilterra per ben 3 spettatori mancanti)

[lando]

L'unico problema del Lecco sono due pec.
Quella del prefetto di Padova, che la Prefettura ha spedito il 21 mattina e non entro mezzanotte del 20, e quella che il Lecco ha mandato alla lega il 16 (4 giorni prima della scadenza) chiedendo una proroga in caso di promozione per inviare i documenti, visto che i playoff erano slittati, che la Lega non ha aperto perché non l'ha vista.

Il resto è fuffa. Lo stadio verrà sistemato entro settembre, e poche ore dopo la promozione la società ha pagato iscrizione, fideiussione eccetera.

È un vizio di forma e stop, non causato dal Lecco.

[Mds32]

L'unico problema del Lecco sono due pec.
Quella del prefetto di Padova, che la Prefettura ha spedito il 21 mattina e non entro mezzanotte del 20, e quella che il Lecco ha mandato alla lega il 16 (4 giorni prima della scadenza) chiedendo una proroga in caso di promozione per inviare i documenti, visto che i playoff erano slittati, che la Lega non ha aperto perché non l'ha vista.

Il resto è fuffa. Lo stadio verrà sistemato entro settembre, e poche ore dopo la promozione la società ha pagato iscrizione, fideiussione eccetera.

È un vizio di forma e stop, non causato dal Lecco.

Che siano causate dal Lecco oppure no è irrilevante.
I termini erano ben definiti e quindi tutto doveva essere sistemato entro la data del 20. La Lega ha sempre dichiarato che il termine di scadenza è perentorio e che non verranno mai fatte eccezioni o deroghe.

L'unica motivazione che potrebbero accettare, e secondo me sarà quella che vi permetterà di iscrivervi, è che con la partenza dei playoff posticipata di 10 giorni per il caso Siena i tempi tecnici erano ridotti a poche ore (circa 52).

Un rifiuto per quel motivo potrebbe portare guai alla Lega C e credo che vorranno evitarli ma, nel caso se ne fregassero della C, il respingimento della domanda sarà indubbiamente legittimo e non criticabile perchè avreste potuto pensarci prima alle soluzioni.

[Lieutenant Loco]

Ti ho fatto l'esempio dell'Inghilterra per quello.
Lì il minimo è di 5000 in Premier League ma anche in League Two (l'equivalente della nostra Serie D).
Se questo requisito esistesse anche in Italia in D avrebbero lo stadio adatto forse 1/3 delle 166 squadre attuali e anche in Serie C sarebbero molte le squadre che non rientrerebbero nel parametro.

(e curioso che, con l'attuale capienza, il Lecco non potrebbe giocare neanche in Inghilterra per ben 3 spettatori mancanti)

Buon per loro se davvero hanno così tanta gente che va a vedere le serie minori, perché per non rendere quel limite un assoluto spreco significa che hanno un'affluenza per noi impensabile. Non conosco le serie minori inglesi quindi boh, se così fosse hanno davvero un movimento calcistico sano a tutti i livelli e non solo in Premier (e non solo per i petroldollari), congratulazioni a loro.
In Italia la situazione di sicuro è diversa, fra proprietà ballerine, amministrazioni non collaborative, lungaggini burocratiche, ecc. ecc.
Ma anche senza per forza voler puntare il dito contro i "mali italiani", dai: Cittadella ha 20mila abitanti, ormai è una presenza fissa in B ma onestamente chisselincula? E infatti hanno uno stadio ampliato per la categoria, 7500 posti che riempiono per metà quando gli va bene. Questo a casa mia si chiama spreco onestamente, anche perché per quanto puoi cercare di riutilizzare una struttura del genere per concerti ecc. ecc., resta il fatto che è un paesetto del cazzo collegato col culo al resto del mondo (come il 90% dei centri abitati italiani), chi ci viene a fare eventi a Cittadella?
E non è manco un caso così limite, per quanto comunque i casi limite continuino ad arrivare sempre più spesso dalla C (tipo Salò e Limone del Garda che fanno 12mila abitanti combinate, o il Sudtirol che dai chisselincula il calcio a Bolzano). Di fatto una buona metà delle squadre di categoria se fa una media di 6-7 mila spettatori stappa lo champagne, e stiamo parlando di dati appena appena sopra a quella che dovrebbe essere la capienza minima.
Insomma, un minimo di reality check sulle regole e sui numeri che impongono onestamente male non farebbe.

[lando]

Che siano causate dal Lecco oppure no è irrilevante.
I termini erano ben definiti e quindi tutto doveva essere sistemato entro la data del 20. La Lega ha sempre dichiarato che il termine di scadenza è perentorio e che non verranno mai fatte eccezioni o deroghe.

L'unica motivazione che potrebbero accettare, e secondo me sarà quella che vi permetterà di iscrivervi, è che con la partenza dei playoff posticipata di 10 giorni per il caso Siena i tempi tecnici erano ridotti a poche ore (circa 52).

Un rifiuto per quel motivo potrebbe portare guai alla Lega C e credo che vorranno evitarli ma, nel caso se ne fregassero della C, il respingimento della domanda sarà indubbiamente legittimo e non criticabile perchè avreste potuto pensarci prima alle soluzioni.

La scadenza per presentare i documenti era il 15 giugno (ci sono i comunicati e i regolamenti della federazione), poi puoi presentare le integrazioni entro il 20 giugno (pagando una sanzione).
Tra i documenti da allegare c'è il verbale di sopralluogo della lega allo stadio (che viene fatto al termine del campionato).
Il Lecco ha richiesto la proroga alla lega il 16 via pec (e la lega non ha risposto) e aveva già avviato i contatti per lo stadio con Monza, Atalanta, Pro Vercelli e Padova, ha finito i playoff il 18, e i commissari della lega sono venuti il 20 (senza fare verbali, perché il responsabile era malato). Tra il 19 e il 20 la lega ha ricevuto fideiussione, documentazione, via libera del comune di Padova, del Padova Calcio, pagamento dell'iscrizione, documenti contabili... Tutto, insomma, tranne la pec del prefetto che la prefettura di Padova ha spedito il 21 mattina perché il prefetto la settimana prima non c'era.

E che il casino è colpa della lega lo dice il presidente della lega stessa:

"Le regole sono quelle, ma in questo caso va considerato un fatto: se i playoff di Serie C vengono fatti slittare di dieci giorni, probabilmente ci si sarebbe dovuti preoccupare delle società promosse come il Lecco, aiutandole nello sbrigare le pratiche per l’iscrizione o prorogando i termini della stessa". Precisa ancora Balata: "Il Consiglio federale avrebbe potuto acquisire per tempo l’istanza di proroga". Il presidente sottolinea poi come il club di Di Nunno sia perfettamente "in regola con la documentazione economica" - quella che entro il 30 giugno verrà vagliata dalla Covisoc e su cui traballa la posizione della Reggina - e sottolinea come invece la possibilità di estendere il campionato di Serie B a 21 "sarebbe una soluzione ingiusta destinata a creare un’infinità di problemi". Tanto che appena due giorni fa, alla presenza dello stesso Lecco, l’Assemblea di Lega B ha ribadito all’unanimità la necessità di tutelare il format a 20 squadre.
(intervista della gazzetta di due giorni fa).


Quindi no, non è irrilevante manco per le palle.

[Mds32]

La scadenza per presentare i documenti era il 15 giugno (ci sono i comunicati e i regolamenti della federazione), poi puoi presentare le integrazioni entro il 20 giugno (pagando una sanzione).
Tra i documenti da allegare c'è il verbale di sopralluogo della lega allo stadio (che viene fatto al termine del campionato).
Il Lecco ha richiesto la proroga alla lega il 16 via pec (e la lega non ha risposto) e aveva già avviato i contatti per lo stadio con Monza, Atalanta, Pro Vercelli e Padova, ha finito i playoff il 18, e i commissari della lega sono venuti il 20 (senza fare verbali, perché il responsabile era malato). Tra il 19 e il 20 la lega ha ricevuto fideiussione, documentazione, via libera del comune di Padova, del Padova Calcio, pagamento dell'iscrizione, documenti contabili... Tutto, insomma, tranne la pec del prefetto che la prefettura di Padova ha spedito il 21 mattina perché il prefetto la settimana prima non c'era.

E che il casino è colpa della lega lo dice il presidente della lega stessa:

"Le regole sono quelle, ma in questo caso va considerato un fatto: se i playoff di Serie C vengono fatti slittare di dieci giorni, probabilmente ci si sarebbe dovuti preoccupare delle società promosse come il Lecco, aiutandole nello sbrigare le pratiche per l’iscrizione o prorogando i termini della stessa". Precisa ancora Balata: "Il Consiglio federale avrebbe potuto acquisire per tempo l’istanza di proroga". Il presidente sottolinea poi come il club di Di Nunno sia perfettamente "in regola con la documentazione economica" - quella che entro il 30 giugno verrà vagliata dalla Covisoc e su cui traballa la posizione della Reggina - e sottolinea come invece la possibilità di estendere il campionato di Serie B a 21 "sarebbe una soluzione ingiusta destinata a creare un’infinità di problemi". Tanto che appena due giorni fa, alla presenza dello stesso Lecco, l’Assemblea di Lega B ha ribadito all’unanimità la necessità di tutelare il format a 20 squadre.
(intervista della gazzetta di due giorni fa).


Quindi no, non è irrilevante manco per le palle.

SI, che sia colpa vostra oppure no è assolutamente irrilevante.

Sottolineo due parti del tuo post che dovrebbero farti capire perchè non siete in regola nei termini:

"La scadenza per presentare i documenti era il 15 giugno (ci sono i comunicati e i regolamenti della federazione), poi puoi presentare le integrazioni entro il 20 giugno (pagando una sanzione)."
"Tra il 19 e il 20 la lega ha ricevuto fideiussione, documentazione, via libera del comune di Padova, del Padova Calcio, pagamento dell'iscrizione, documenti contabili".

Quelle che avete presentato "tra il 19 e il 20" (parole tue) non sono integrazioni.

Capisco che per una società come il Lecco (ma anche le altre) pagare una iscrizione ad un campionato a cui non si ha certezze di partecipare non è roba da poco ma i termini erano quelli ed erano perentori quindi avete inviato le documentazioni necessarie in ritardo. Non si scappa.

Tutto il resto (la pec della prefettura mandata la mattina dopo e non entro mezzanotte o la mancata risposta della Lega alla pec del 16), e lo ribadisco, è assolutamente irrilevante.

E comunque quello che hai riportato, ossia le dichiarazioni del presidente della Lega, confermano quello che ho detto ieri ossia che l'unica cosa che potrebbero tenere in considerazione (e secondo me alla fine lo faranno, come già detto ieri) è lo spostamento dei playoff di 10 giorni in modo da non mettere in difficoltà la Lega C che potrebbe vedersi coinvolta in cause legali.

[lando]

SI, che sia colpa vostra oppure no è assolutamente irrilevante.

Sottolineo due parti del tuo post che dovrebbero farti capire perchè non siete in regola nei termini:

"La scadenza per presentare i documenti era il 15 giugno (ci sono i comunicati e i regolamenti della federazione), poi puoi presentare le integrazioni entro il 20 giugno (pagando una sanzione)."
"Tra il 19 e il 20 la lega ha ricevuto fideiussione, documentazione, via libera del comune di Padova, del Padova Calcio, pagamento dell'iscrizione, documenti contabili".

Quelle che avete presentato "tra il 19 e il 20" (parole tue) non sono integrazioni.

Capisco che per una società come il Lecco (ma anche le altre) pagare una iscrizione ad un campionato a cui non si ha certezze di partecipare non è roba da poco ma i termini erano quelli ed erano perentori quindi avete inviato le documentazioni necessarie in ritardo. Non si scappa.

Tutto il resto (la pec della prefettura mandata la mattina dopo e non entro mezzanotte o la mancata risposta della Lega alla pec del 16), e lo ribadisco, è assolutamente irrilevante.

E comunque quello che hai riportato, ossia le dichiarazioni del presidente della Lega, confermano quello che ho detto ieri ossia che l'unica cosa che potrebbero tenere in considerazione (e secondo me alla fine lo faranno, come già detto ieri) è lo spostamento dei playoff di 10 giorni in modo da non mettere in difficoltà la Lega C che potrebbe vedersi coinvolta in cause legali.

Ma il Lecco NON PUÒ presentare la documentazione completa, perché tra questa documentazione c'è il verbale della lega CHE NON FA IL SOPRALLUOGO PRIMA DELLA FINE DEL TORNEO.
L'idea che una società di serie C possa pagare alla cazzo di cane 800.000 euro per iscriversi alla B perché FORSE potrebbe essere promossa è semplicemente delirante, e infatti il tutto nasce per presentare le cose DOPO la fine del torneo.
E non puoi ovviamente presentare la richiesta di iscrizione al campionato 2023/24, se non hai concluso la stagione 2022/23 (e quindi non sai dove giocherai la stagione successiva).
Oltre al fatto che il Lecco, finché non ha il verbale della Lega, ufficialmente non sa se serve indicare lo stadio alternativo o no.

È come ricevere a casa una multa con scritto "comunica i dati entro il 10 agosto altrimenti paghi gli interessi", ma te la spediscono il 12 agosto e ti chiedono di pagare multa e interessi perché non hai rispettato la scadenza. È evidente che non sia lecita sta cosa, e infatti ti dicono "hai tot tempo DALLA NOTIFICA della multa".
"Potevi pensarci prima" non è una motivazione giuridica né una cosa scritta nei regolamenti.

Fermo restando, ripeto, che il tutto nasce perché LA LEGA ha spostato i playoff. Non il Lecco. La lega stessa.

[Mds32]

Ma il Lecco NON PUÒ presentare la documentazione completa, perché tra questa documentazione c'è il verbale della lega CHE NON FA IL SOPRALLUOGO PRIMA DELLA FINE DEL TORNEO.

I sopralluoghi si fanno a partire dal termine della stagione regolare, non dei playoff, e infatti quello al Rigamonti-Ceppi è stato fatto ed è stato giudicato non idoneo alla categoria, motivo per cui eravate obbligati a trovare una soluzione alternativa.
Soluzione che avete trovato dopo che il termine perentorio del 15 giugno (per quanto riguarda la voce infrastrutture) era scaduto.

C'è scritto espressamente:
"A) Le società devono, entro il termine del 15 giugno 2023, osservare i seguenti adempimenti:

1) depositare presso la Commissione Criteri Infrastrutturali e Sportivi-Organizzativi la documentazione
comprovante:
a) la proprietà dell’impianto che si intende utilizzare da parte della società richiedente la Licenza ovvero;
b) il contratto, la convenzione d’uso o un documento equivalente relativo all’impianto che si intende
utilizzare, validi almeno fino al termine della stagione sportiva 2023/2024 o per tutte le gare ufficiali che si
terranno nella medesima stagione sportiva;"


Se sai che hai qualche possibilità, anche minima, di salire in B non aspetti il 14 giugno per cercare le soluzioni ma cominci a farlo come minimo non appena sai di essere alla final four (quindi 20 giorni prima) così eventualmente la documentazione necessaria già ce l'hai.

Se sai che hai che hai lo stadio non a norma la ricerca la fai con anticipo e ti fai mandare tutte le autorizzazioni e certificazioni in tempo, poi se non sali dici "non è più necessario" e finisce lì.
E questa è colpa vostra non della Lega.

L'idea che una società di serie C possa pagare alla cazzo di cane 800.000 euro per iscriversi alla B perché FORSE potrebbe essere promossa è semplicemente delirante, e infatti il tutto nasce per presentare le cose DOPO la fine del torneo.

E io che ho scritto?
Ma resta che la Lega può sbattersene bellamente le palle comunque perchè il termine era perentorio e quindi se vuoi rischiare oppure no pagando l'iscrizione ad un campionato che non sei sicuro di fare è un tuo problema.

Per dire il Brescia hapresentato domanda di iscrizione sia per la Serie B che per la Serie C pagando le relative iscrizioni.
E ovviamente giocherà in uno solo di questi due campionati.

E non puoi ovviamente presentare la richiesta di iscrizione al campionato 2023/24, se non hai concluso la stagione 2022/23 (e quindi non sai dove giocherai la stagione successiva).
Oltre al fatto che il Lecco, finché non ha il verbale della Lega, ufficialmente non sa se serve indicare lo stadio alternativo o no.

Certo che puoi.
Non lo fai perchè, appunto, non sai ancora dove giocherai ma se vuoi puoi presentare domanda di iscrizione già il giorno dopo la scadenza dei termini precedenti.

È come ricevere a casa una multa con scritto "comunica i dati entro il 10 agosto altrimenti paghi gli interessi", ma te la spediscono il 12 agosto e ti chiedono di pagare multa e interessi perché non hai rispettato la scadenza. È evidente che non sia lecita sta cosa, e infatti ti dicono "hai tot tempo DALLA NOTIFICA della multa".
"Potevi pensarci prima" non è una motivazione giuridica né una cosa scritta nei regolamenti.

C'è una differenza abissale tra "te la spediscono il 12 agosto", "la ricevi il 12 agosto" e "la leggi il 12 agosto".

E comunque i termini per l'iscrizione non li avete ricevuti il 21 di giugno ma si sapevano già da mesi quindi la notifica è arrivata con abbondantissimo anticipo.

Voi sapevate da molto tempo che se volevate partecipare alla prossima serie B dovevate mandare tutta la documentazione entro il 20 giugno.
Non lo avete fatto e quindi siete stati esclusi secondo regolamento.

Nel manuale delle licenze (e quindi dell'iscrizione) c'è scritto chiaramente:
"L’inosservanza del termine perentorio del 20 giugno 2023, anche con riferimento ad uno soltanto degli adempimenti previsti dalle precedenti lettere A), B) e D) determina la mancata concessione della Licenza Nazionale per il Campionato di Serie B 2023/2024".

E in qualunque ambito se ci sono dei termini di scadenza e non li rispetti vieni escluso, che sia colpa tua o meno.

Fermo restando, ripeto, che il tutto nasce perché LA LEGA ha spostato i playoff. Non il Lecco. La lega stessa.

Direi che ti ho risposto anche troppe volte su questo punto.

E comunque è stata la Lega C a spostare i playoff (per il caso Siena) non la Lega B, e sono due enti distinti e separati.

[lando]

I sopralluoghi si fanno a partire dal termine della stagione regolare, non dei playoff, e infatti quello al Rigamonti-Ceppi è stato fatto ed è stato giudicato non idoneo alla categoria, motivo per cui eravate obbligati a trovare una soluzione alternativa.
Soluzione che avete trovato dopo che il termine perentorio del 15 giugno (per quanto riguarda la voce infrastrutture) era scaduto.

No. La lega è venuta al Rigamonti-Ceppi il 20 giugno. Pare (non è stato confermato né smentito) senza il tecnico che doveva firmare il verbale, perché malato.
Ma assolutamente non sono MAI venuti prima del termine dei playoff (e quindi prima della scadenza dei termini).

Oltre al fatto, che si continua a omettere, che il Lecco il 16 ha scritto alla lega chiedendo la proroga (che, per parole del presidente della lega stessa, avrebbero dovuto dare in automatico, senza bisogno di richiesta), ma la lega non ha risposto perché non hanno visto la pec.

[Mds32]

No. La lega è venuta al Rigamonti-Ceppi il 20 giugno. Pare (non è stato confermato né smentito) senza il tecnico che doveva firmare il verbale, perché malato.
Ma assolutamente non sono MAI venuti prima del termine dei playoff (e quindi prima della scadenza dei termini).

Oltre al fatto, che si continua a omettere, che il Lecco il 16 ha scritto alla lega chiedendo la proroga (che, per parole del presidente della lega stessa, avrebbero dovuto dare in automatico, senza bisogno di richiesta), ma la lega non ha risposto perché non hanno visto la pec.

Lando, posso garantirti con assoluta certezza che i sopralluoghi si fanno al termine della stagione regolare senza dover aspettare la fine dei playoff.

Se i termini scadono il 15 e tu la proroga la chiedi il 16 allora sei fuori tempo massimo, pec vista o non vista.

Puoi provare a rigirarla quanto vuoi ma a termini di regolamento la vostra domanda di iscrizione non è valida e quindi andrebbe scartata ma, come detto anche più volte, non credo che questo alla fine avverrà perchè vorrebbe dire creare non pochi problemi alla Lega C.

PS: Balata non ha assolutamente detto che la richiesta di proroga doveva essere data in automatico ma ha detto che PROBABILMENTE bisognava aiutare l'ultima neopromossa nella compilazione della domanda oppure concedendo una proroga (che è ben diverso da "andava concessa in automatico")

[lando]

Lando, posso garantirti con assoluta certezza che i sopralluoghi si fanno al termine della stagione regolare senza dover aspettare la fine dei playoff.

Se i termini scadono il 15 e tu la proroga la chiedi il 16 allora sei fuori tempo massimo, pec vista o non vista.

Puoi provare a rigirarla quanto vuoi ma a termini di regolamento la vostra domanda di iscrizione non è valida e quindi andrebbe scartata ma, come detto anche più volte, non credo che questo alla fine avverrà perchè vorrebbe dire creare non pochi problemi alla Lega C.

PS: Balata non ha assolutamente detto che la richiesta di proroga doveva essere data in automatico ma ha detto che PROBABILMENTE bisognava aiutare l'ultima neopromossa nella compilazione della domanda oppure concedendo una proroga (che è ben diverso da "andava concessa in automatico")

A Lecco non sono venuti prima del 20.
Conosco personalmente gente che nel Lecco ci lavora, oltre a diversi giornalisti, insider, e indirettamente anche l'allenatore del Lecco. Non è un'ipotesi, è un dato di fatto.