WWE Friday Night SmackDown 2023 - Official Topic

[PUNKisBACK]

Che poi Rollins sta facendo anche di tutto per renderlo credibile, ma purtroppo puzza proprio di sfiga da lontano. Fatal 4 a Summerslam vorrebbe dire che pure Solo si ribella e fine della Bloodline. A quel punto Reigns campione heel non avrebbe più senso. Propendo di più per un Reigns/Solo a Wrestlemania (con tutti i dubbi del caso) o un Reigns/Cody part 2. Ma potrebbero decidere di fargli perdere il titolo anche prima.

[Backbone Crusher]

Però a un certo punto sticazzi se Roman ha il titolo o no, se c'è una cosa che gli ultimi 1000 giorni ci hanno evidenziato in modo prepotente è che, contrariamente a quello che spesso pensiamo, sono i titoli ad essere funzionali alle storie, non il contrario. In questa storia hanno deciso che il titolo debba essere ostaggio di Reigns e - al netto di alcune forzature poco piacevoli (Reigns che può difendere ogni quando cazzo gli pare, Heyman che ottiene favori e privilegi sulla base di boh) - la cosa funziona. Dall'altra parte lo show e il main event hanno dimostrato di poter funzionare tranquillamente anche senza titolo massimo (nobilitando il titolo secondario, dando spazio alla categoria tag, incorniciando bene eventi speciali come le qualificazioni al MITB o i tornei vari, e ovviamente regalando tempi lunghissimi ai segmenti della Bloodline).

Eh insomma, "funziona"...fondamentalmente, la storia che stanno raccontando adesso è Reigns che tiene in ostaggio il titolo senza difenderlo e che gli altri si "accontentano" di stare in secondo piano a concorrere per roba che, con buona pace di tutto, sempre secondaria sarà rispetto al titolo massimo.
Potrei capire se ci fosse una parvenza di Authority in questa storia, ma fondamentalmente Reigns è uno che fa il cazzo che gli pare perché si e il resto del roster lo ignora bellamente, perché adesso c'è in atto la faida fratricida e, per questioni di scrittura, non puoi inserire qualcun altro che non sia della Bloodline senza farlo risultare un intruso.
Onestamente non è che sia il massimo, ribadendo comunque che la storyline mi sta piacendo parecchio.

[Rated Tiger S.star]

io non capisco il problema se Roman ha il titolo anzi... i fastidi della Bloodline potrebbero portarlo a perderlo.
Credo che la storia che vogliono narrare sia questa.
Siamo tutti convinti che sarà campione fino a WrestleMania ma sarà davvero così?
Qualche piccolo dubbio comincia a venirmi.

[PUNKisBACK]

io non capisco il problema se Roman ha il titolo anzi... i fastidi della Bloodline potrebbero portarlo a perderlo.
Credo che la storia che vogliono narrare sia questa.
Siamo tutti convinti che sarà campione fino a WrestleMania ma sarà davvero così?
Qualche piccolo dubbio comincia a venirmi.

Roman senza titolo avrebbe portato ad un'evoluzione della storyline più naturale e concesso una boccata d'aria fresca anche alle cinture. Inoltre avrebbe evitato di crearne un'altra per la quale se non torna McIntyre non hanno avversari da mandare contro il campione. Non è un errore neanche la direzione che hanno imboccato, intendiamoci, solo far vincere Cody a WM sarebbe stato più funzionale.

[Beast]

io non capisco il problema se Roman ha il titolo anzi... i fastidi della Bloodline potrebbero portarlo a perderlo.
Credo che la storia che vogliono narrare sia questa.
Siamo tutti convinti che sarà campione fino a WrestleMania ma sarà davvero così?
Qualche piccolo dubbio comincia a venirmi.

Il punto è che la storyline di Roman potrebbe funzionare bene sia con che senza cintura. Se avesse perso la cintura, però, avresti potuto usare quella per costruire anche altro. Invece ora tutto ciò che è fuori dalla Bloodline a Smackdown vaga nello sticazzi

[PUNKisBACK]

Comunque il segmento di venerdì della Bloodline entra di diritto tra i 10 momenti più iconici della storia di Smackdown a mio avviso.

[Backbone Crusher]

Comunque il segmento di venerdì della Bloodline entra di diritto tra i 10 momenti più iconici della storia di Smackdown a mio avviso.

Per direttissima, è la rottura definitiva della stable e punto di svolta della storyline migliore da tempo immemore. Direi che ci sta.

[Numero5]

io non capisco il problema se Roman ha il titolo anzi... i fastidi della Bloodline potrebbero portarlo a perderlo.
Credo che la storia che vogliono narrare sia questa.
Siamo tutti convinti che sarà campione fino a WrestleMania ma sarà davvero così?
Qualche piccolo dubbio comincia a venirmi.

Ma si... 1 anno che cagano il cazzo per far perdere 'sto titolo a Roman, immagino che belli i possibili regni di Bobby Who, Edge e Styles pensionati.

[BestintheWorld1982]

Gira voce di un fatal four Way

non arriverei già anche allo split tra Roman e Solo, ci arriverei in maniera più graduale, per SS vedo meglio un TT contro Jimmy e Jey, magari creando alcuni dissapori tra 2 usos, già con la gelosia di Jimmy verso il fratello, non negata dal primo stanno andando in quella direzione

[abc]

non arriverei già anche allo split tra Roman e Solo, ci arriverei in maniera più graduale, per SS vedo meglio un TT contro Jimmy e Jey, magari creando alcuni dissapori tra 2 usos, già con la gelosia di Jimmy verso il fratello, non negata dal primo stanno andando in quella direzione

Basta che non si arrivi a un feud tra fratelli, che nel wrestling funzionano poco

[Marco Frediani]

Basta che non si arrivi a un feud tra fratelli, che nel wrestling funzionano poco

Dissento: Bret e Owen Hart, il feud tra gli Hardy, i vari scazzi tra i Briscoes ad esempio.

[abc]

Dissento: Bret e Owen Hart, il feud tra gli Hardy, i vari scazzi tra i Briscoes ad esempio.

Ti è piaciuto il feud tra Hardy, davvero? Osceno, mi pare che pure i due fratelli in un'intervista ne abbiano parlato male.

[PUNKisBACK]

Basta che non si arrivi a un feud tra fratelli, che nel wrestling funzionano poco

Anche se sono fratelli solo in storyline, The Undertaker /Kane del '98 è forse la migliore storyline di sempre scritta dalla WWE.

[abc]

Anche se sono fratelli solo in storyline, The Undertaker /Kane del '98 è forse la migliore storyline di sempre scritta dalla WWE.

Non è il tipo di feud che considererei tra quelli tra fratelli. Un feud tra veri familiari (oggi ancora di più che in passato) richiede una sospensione della realtà ancora maggiore da parte del pubblico rispetto alle altre rivalità, inoltre hanno quasi tutte lo stesso tema (l'invidia).
Quello tra Taker e Kane era più che altro un feud a tema horror.

[PUNKisBACK]

Non è il tipo di feud che considererei tra quelli tra fratelli. Un feud tra veri familiari (oggi ancora di più che in passato) richiede una sospensione della realtà ancora maggiore da parte del pubblico rispetto alle altre rivalità, inoltre hanno quasi tutte lo stesso tema (l'invidia).
Quello tra Taker e Kane era più che altro un feud a tema horror.

Invece Reigns che litiga coi suoi cugini che si ribellano alla sua visione tirannico/patriarcale nel 2023 non la richiede? La sospensione dell'incredulità è alla base del wrestling.