WWE Monday Night Raw 2023 - Official Topic

[PUNKisBACK]

Boh, anche senza una gamba?

Knight è più pronto di quello che Batista era eh, mica esiste solo la WWE (come tu stesso dici per AJ).
Se costruisci bene p
uoi ficcare in gola chi vuoi, e farlo pure piacere.



Perchè non sarebbe il miglior esempio?
Paragone Bloodline-Evolution dimostra solo che non vi ricordate la seconda, l'unica cosa che hanno in comune è essere due stable (così come la League Of Nations, tanto per dire).

l'Evolution ha solamente fatto diventare due star Randy Orton e Batista e dato a Triple H (seppur immeritatamente per la sua forma in quel periodo) regni e rivalità che lo hanno messo sulla mappa dei migliori di sempre. Una su tutte quella con Shawn Michaels. No ma niente proprio.

[The Prizefighter]

Mark Henry è stato lanciato a 40 anni. Bella storyline, buon push, ottimo regno per quel che è durato e poi uppercard fino a mitb 2013, con la storia del ritiro e il match con Cena, ultimo picco della carriera. Quindi diciamo 3 anni al top.

La Hall of Pain mi gasava un botto

[Hellcome]

l'Evolution ha solamente fatto diventare due star Randy Orton e Batista e dato a Triple H (seppur immeritatamente per la sua forma in quel periodo) regni e rivalità che lo hanno messo sulla mappa dei migliori di sempre. Una su tutte quella con Shawn Michaels. No ma niente proprio.

E chi l'ha negato esattamente?

[Caroto]

Ma state scherzando vero a parlare di età?

Cioè, veramente 3-4 anni in più dell'attore che interpreta un personaggio di wrestling sono un argomento di discussione in un mondo dove rick flair 60 enne ha battuto randy orton neanche 30enne, HHH a neanche 40 anni e HBK a poco più di 40?

Sto qua si può fare 6-7-8 anni ad appoggiare il pipistrello in faccia a tutti gli avverari. E a quelli che parlano della sua età in uno smarkismo senza senso.

[Backbone Crusher]

Ma state scherzando vero a parlare di età?

Cioè, veramente 3-4 anni in più dell'attore che interpreta un personaggio di wrestling sono un argomento di discussione in un mondo dove rick flair 60 enne ha battuto randy orton neanche 30enne, HHH a neanche 40 anni e HBK a poco più di 40?

Sto qua si può fare 6-7-8 anni ad appoggiare il pipistrello in faccia a tutti gli avverari. E a quelli che parlano della sua età in uno smarkismo senza senso.

Che poi, ad entrare un po' più nel merito, Knight oltre a sembrarmi in ottima forma, ha uno stile che non mi sembra così deleterio per il fisico. Se se la gestisce bene, può tirare avanti ancora un decennio buono.
Chiaro che poi nessuno qui sta parlando di fare di Knight l'ultramega volto della WWE, ma l'età è davvero un discorso che, soprattutto nel wrestling, lascia il tempo che trova.

[PUNKisBACK]

E chi l'ha negato esattamente?

Nessuno. Era un'affermazione a ciò che hai scritto.

[LowRyder]

Ma state scherzando vero a parlare di età?

Cioè, veramente 3-4 anni in più dell'attore che interpreta un personaggio di wrestling sono un argomento di discussione in un mondo dove rick flair 60 enne ha battuto randy orton neanche 30enne, HHH a neanche 40 anni e HBK a poco più di 40?

Sto qua si può fare 6-7-8 anni ad appoggiare il pipistrello in faccia a tutti gli avverari. E a quelli che parlano della sua età in uno smarkismo senza senso.

Un attimo, però. Da quando Ric Flair lottava per il titolo ed era il perno degli show?
Non entro nel discorso del soppesare se pushare Knight sia "tardi" o ancora presto, ma non penso qualcuno stia dando addosso a Knight per l'età in sé, manco fosse una sua colpa. Né credo che a qualcuno farebbe dispiacere vederlo pushato, siccome raccoglie solo consensi.

C'è un primo punto abbastanza banale, ossia che 3 o 4 anni non cambiano tantissimissimo la tua resa se salti da 26 a 30, ti cambiano un po' di più, forse, da 30 a 34; 40-44 diventa già un discorso diverso. Non c'è solo la fisicità, ma anche la statistica, il lavoro logorante, eccetera. "Careers are short, careers are fast", come diceva Triple H in un vecchio promo di Tough Enough. I primi a pensarlo non sono i fan, ma i wrestler e il management.

Spoiler:

Ora, interessa a qualcuno se è un trentenne o un quarantenne a intrattenerti, se sei intrattenuto bene? No. Al massimo ti dispiace che il momento del quarantenne non sia arrivato prima.

Il punto è un altro: Molto semplicemente, se sei più vecchio è più improbabile che ti pushino. Più probabile per loro che tu ti rompa un osso e finisca fuori, specie quando il ruolo del campione -- salvo i casi eccezionali -- è uno: ricevere la massima visibilità e venderti gli show e il merchandise con la presenza. Più probabile che tu voglia ritirarti. Più probabile che non possa coprire quello spazio per lungo tempo. Di smark non c'è proprio niente, per come la vedo io.

Il discorso di sopra con due postille: la prima è che ci sono casi comunque casi sparuti di gente che negli 'anta ha comunque avuto il proprio apice di carriera in WWE come gestione (un caso su tutti, AJ Styles; ma Henry è stato un altro esempio molto appropriato). Ci sono casi sparuti di individui nonostante tutto lottano come 35-37enni (sempre Styles). La seconda è che Knight è effettivamente in buonissima forma fisica e ha uno stile tale da far pensare a tutti che possa rendere come minimo per un paio d'anni e sfornare ottimi match e promo. Come detto, il fattore anagrafico è sensato da tenere in considerazione per valutare le sue possibilità.

E ricollegandomi al secondo paragrafo, per chiosare: da 40 a 42 okay, ma che chiunque a 48 anni possa fare "tranquillamente" il bello e il cattivo tempo in WWE (tralasciamo pure l'in-ring, ma mantenendo il suo seguito del pubblico), ripeto, rallentiamo.

[PUNKisBACK]

Non vedo dove sia il problema comunque. Se fanno vincere il MITB a Knight hanno tempo per costruirlo e farlo arrivare credibile all'incasso. Una volta campione, se si rompe o non funziona gli faranno perdere il titolo e bon. Non sarebbe né il primo né l'ultimo.

[Backbone Crusher]

Non vedo dove sia il problema comunque. Se fanno vincere il MITB a Knight hanno tempo per costruirlo e farlo arrivare credibile all'incasso. Una volta campione, se si rompe o non funziona gli faranno perdere il titolo e bon. Non sarebbe né il primo né l'ultimo.

E diciamocelo: meglio uno come lui, carismatico e che ha seguito, che tutti gli altri coinvolti nel match. Toh, forse Nakamura, se hanno voglia di perderci tempo dietro a ricostruirlo.

[The Prizefighter]

E diciamocelo: meglio uno come lui, carismatico e che ha seguito, che tutti gli altri coinvolti nel match. Toh, forse Nakamura, se hanno voglia di perderci tempo dietro a ricostruirlo.

Nakamura più che altro se ha voglia lui.

Per il resto per me non darlo a Knight sarebbe un delitto

[Barrett Garage]

Beh ottimi match fino ad un certo punto. La sua specialità non è il ring.

[Silent]

E diciamocelo: meglio uno come lui, carismatico e che ha seguito, che tutti gli altri coinvolti nel match. Toh, forse Nakamura, se hanno voglia di perderci tempo dietro a ricostruirlo.

Che poi pure Nakamura ha 43 anni, siamo sempre là

[Beast]

Comunque a prescindere da quello che pensate di lui, Knight è l'unico insieme a Priest che abbia senso come vincitore del MITB

[Raionmaru]

Un vero peccato per Kaiser: ha tirato fuori un signor match contro Riddle, ma l'essere il fluffer degli avversari di Gunther purtroppo lo limita.

Ritorno di Long Paul.. ma anche no.
Contento per Ciampino.

P.S. Era da un pò che non si vedeva Chiellini (è Dykstra, ovvio).

[Backbone Crusher]

Orca troia Owens
Ciampa con la vecchia theme