WWE Friday Night SmackDown 2023 - Official Topic

[PaulSacz]

Ufficiale Roman/Solo vs Usos a Money in The Bank.

Se hanno le palle, fanno vincere gli Usos per legittimare un possibile match titolato a SummerSlam. Fai schienare Solo, così magari Reigns comincia a dubitare dell'utilità di Solo credendo di averlo sopravvalutato. Comunque il match è pubblicizzato come "Bloodline Civil War" tag team match.

Però oh, va bene che la storyline continua a essere interessante, ma è sempre più evidente il fatto che il titolo WWE sia sempre una comparsa, seconda volta che Roman non lo difende e che il focus è altrove.

Continuo a pensare che avrebbe dovuto perderlo a WM e che questa storyline avrebbe funzionato bene uguale.

[Captain Phenomenal1]

Se hanno le palle, fanno vincere gli Usos per legittimare un possibile match titolato a SummerSlam. Fai schienare Solo, così magari Reigns comincia a dubitare dell'utilità di Solo credendo di averlo sopravvalutato. Comunque il match è pubblicizzato come "Bloodline Civil War" tag team match.

Però oh, va bene che la storyline continua a essere interessante, ma è sempre più evidente il fatto che il titolo WWE sia sempre una comparsa, seconda volta che Roman non lo difende e che il focus è altrove.

Continuo a pensare che avrebbe dovuto perderlo a WM e che questa storyline avrebbe funzionato bene uguale.

Dipende loro che tempistiche hanno. Secondo me tutto poteva funzionare tranquillamente anche senza titolo. Io premerei il grilletto ora. Vittoria degli Usos ora, Reigns in ultra paranoia. Summerslam Roman Vs Jey, con vittoria del primo grazie a Solo (mio dio cosa sono diventato) e poi opera di allontanamento del Mini Uso.

[deadman3:16]

Io la vedo all'opposto.
È per il titolo che gli Usos l'hanno mollato solo ora.
È per il titolo che Solo ed Heyman sono ancora lì.

E soprattutto, è per il titolo che Roman è in mezzo alla paranoia.
È terrorizzato dal fatto di perderlo, senza titolo non avrebbe interesse a tenere uniti tutti.
Non a caso la Bloodline la forma dopo aver vinto il titolo, non prima, diversamente dalla Hart Foundation del 1997 per fare un esempio.

Senza titolo non sarebbe la stessa cosa e onestamente non me la sento di rischiare ad avere un qualcosa di diverso da questo.

[Captain Phenomenal1]

Si poteva seguire la stessa linea, spingendo solo su roba diversa.

- Roman perde il titolo con Cody a Mania per colpa degli Usos.
- Inizi già a spingere sulla paranoia con Roman che accusa Jimmy e Jey di essere la causa della rovina della Bloodline.
- Per evitare di prendersi la responsabilità in prima persona gli potevi far dire: " Visto che voi due siete due incapaci, inizio a riprendermi i titoli che voi avete perso e così avevi comunque il match di NOC, con conseguente allontanamento di Jimmy.

Continuavi sulla stessa lunghezza d'onda che hanno tenuto loro e l'allontanamento di Jey lo potevi fare in questo modo o dopo il tentativo fallito di Roman di riconquistarsi il titolo.

Il titolo in sé per se non è importante, quanto il fatto che a Roman serve tenere tutti uniti per tenerselo spacciando il "siamo più forti insieme" quando a lui serve solo uno scudo umano.

La WWE sta seguendo la strada del " Togli la famiglia a Roman e lui è battibile". Anche l'altra strada del " Roman senza titolo si rivela essere uno stronzo ed allontana la famiglia" porta allo stesso risultato.

[Beast]

Premessa: la storyline della Bloodline è scritca benissimo. Così sgombriamo il campo da equivoci.

Detto questo, sono d'accordo con chi dice che la si poteva scrivere altrettanto bene anche facendo perdere il titolo a Roman a WrestleMania.

Io l'avrei gestita così:
Cody elimina Solo nel RAW pre WrestleMania (dando così più valore alla prima sconfitta di Sikoa), Zayn e Owens eliminano gli Usos il sabato sera e Reigns perde la domenica perché senza aiuti è vulnerabile
Reigns nega la sconfitta incolpando gli Usos, primi a perdere le cinture, e sposta l'attenzione dalla propria sconfitta a quella dei cugini andando in prima persona per il titolo di coppia
Poi tutto come ora, ma senza il titolo in mezzo

Voi direte che tenere dentro il titolo ha i suoi pro, io vi dico che senza titolo in mezzo ogni match sarebbe più incerto.

[L'uragano]

Io la vedo all'opposto.
È per il titolo che gli Usos l'hanno mollato solo ora.
È per il titolo che Solo ed Heyman sono ancora lì.

E soprattutto, è per il titolo che Roman è in mezzo alla paranoia.
È terrorizzato dal fatto di perderlo, senza titolo non avrebbe interesse a tenere uniti tutti.
Non a caso la Bloodline la forma dopo aver vinto il titolo, non prima, diversamente dalla Hart Foundation del 1997 per fare un esempio.

Senza titolo non sarebbe la stessa cosa e onestamente non me la sento di rischiare ad avere un qualcosa di diverso da questo.

Io aggiungerei che avresti qualcun'altro che lotta per il titolo..ma che non starebbe nel main perché ora a tutti frega soprattutto di questa storia qua. E sinceramente preferisco il campione nel main event che non difende che un campione qualsiasi che lotta prima

[Dwight Schrute]

Premessa: la storyline della Bloodline è scritca benissimo. Così sgombriamo il campo da equivoci.

Detto questo, sono d'accordo con chi dice che la si poteva scrivere altrettanto bene anche facendo perdere il titolo a Roman a WrestleMania.

Io l'avrei gestita così:
Cody elimina Solo nel RAW pre WrestleMania (dando così più valore alla prima sconfitta di Sikoa), Zayn e Owens eliminano gli Usos il sabato sera e Reigns perde la domenica perché senza aiuti è vulnerabile
Reigns nega la sconfitta incolpando gli Usos, primi a perdere le cinture, e sposta l'attenzione dalla propria sconfitta a quella dei cugini andando in prima persona per il titolo di coppia
Poi tutto come ora, ma senza il titolo in mezzo

Voi direte che tenere dentro il titolo ha i suoi pro, io vi dico che senza titolo in mezzo ogni match sarebbe più incerto.

Chiaro che Reigns dovesse perdere il titolo a Wrestlemania anche perché ha raggiunto i 1000 giorni ora ma non difende il titolo da 3 mesi (e non lo difenderà per 4) perché sticazzi, lui può.
Alla fine é la Bloodline al centro della storyline, non la cintura. Avrebbero legittimizzato definitivamente Cody e avresti portato avanti sia la storia della Bloodline e sia la questione titolo.
Il fatto che ad oggi il titolo più importante sia congelato con nessun avversario in prospettiva che possa togliere il titolo a Reigns prima di WrestleMania prossima, mi fa storcere un po' il naso.
Dite voi, é impossibile che fanno finire un regno da 1000 giorni in un contesto che non sia WrestleMania. E invece c'é un Money in the Bank in Europa, c'é Summer Slam che sarebbero potuti essere due contesti adatti. E la sensazione è che nessuno al di fuori di Cody al momento possa vincere quel titolo.
Con tutto il rispetto per Jey Uso o Jimmy Uso, sarebbe ridicolo vedere finire un regno titolato così da uno di loro due o persino da Solo Sikoa.

La storyline é certamente la migliore dell'ultimo decennio in WWE ma secondo me con Cody titolari avrebbero risolto una fase di stallo e aiutato a creare ancora più star di quelle che stanno creando con la sola storyline della Bloodline (Usos cementati come uno dei migliori tag team WWE della storia, Sami Zayn e KO).

[PUNKisBACK]

Chiaro che Reigns dovesse perdere il titolo a Wrestlemania anche perché ha raggiunto i 1000 giorni ora ma non difende il titolo da 3 mesi (e non lo difenderà per 4) perché sticazzi, lui può.
Alla fine é la Bloodline al centro della storyline, non la cintura. Avrebbero legittimizzato definitivamente Cody e avresti portato avanti sia la storia della Bloodline e sia la questione titolo.
Il fatto che ad oggi il titolo più importante sia congelato con nessun avversario in prospettiva che possa togliere il titolo a Reigns prima di WrestleMania prossima, mi fa storcere un po' il naso.
Dite voi, é impossibile che fanno finire un regno da 1000 giorni in un contesto che non sia WrestleMania. E invece c'é un Money in the Bank in Europa, c'é Summer Slam che sarebbero potuti essere due contesti adatti. E la sensazione è che nessuno al di fuori di Cody al momento possa vincere quel titolo.
Con tutto il rispetto per Jey Uso o Jimmy Uso, sarebbe ridicolo vedere finire un regno titolato così da uno di loro due o persino da Solo Sikoa.

La storyline é certamente la migliore dell'ultimo decennio in WWE ma secondo me con Cody titolari avrebbero risolto una fase di stallo e aiutato a creare ancora più star di quelle che stanno creando con la sola storyline della Bloodline (Usos cementati come uno dei migliori tag team WWE della storia, Sami Zayn e KO).

La storyline poteva andare avanti anche meglio. Reigns senza cinture, il re nudo. Gli Usos che si chiedono perché farsi trattare da sottoposti e da lì gli scazzi di entrambi. Di là avremmo avuto un titolo inutile in meno e un Cody, appunto, legittimato e non in naftalina.

Con Solo misà che vogliono fare Batista/HHH con la differenza che Sikoa non è l'animale, per quanto io lo apprezzi, e che qualsiasi altro avversario al di fuori di Rhodes stonerebbe a questo punto. Se ci fosse ancora Vince con pieni poteri, sarebbe perfino capace di far finire un regno come questo in cinque minuti facendo sconfiggere Roman da The Rock a WM. Spero che Triple H sia più assennato.

[BestintheWorld1982]

Quindi Main Event di MITB Reigns e Solo vs gli Usos. Invece a Summer Slam?

TT o F4Way per il titolo, dipende se vogliono splittare Solo subito, oppure no, nel primo caso fai vincere la Bloodline a MITB creando qualche spaccatura tra Jimmy e Jey, già nel segmento di ieri Jimmy non ha negato di essere geloso dei successi in singolo del fratello; nel secondo fai vincere gli Usos facendo pinnare Solo con Roman che scazza pure su quest'ultimo

[JG92]

Tutto bello, tutto fighissimo, ma ancora mi chiedo come possano portare avanti questa storia per altri dieci mesi fino alla prossima WrestleMania. Considerando che la storia è "Reigns senza la Bloodline non vale nulla" e considerando che si vocifera di questo match a 4 a SummerSlam con in mezzo anche Solo, poi dopo cosa fai una volta che a Reigns sarà rimasto solo Heyman?

E lo stesso discorso vale anche per Cody il quale, tolta la pratica Lesnar, rischierà di non aver più nulla da dire fino a WrestleMania 40. O hanno in mente qualcosa per Survivor Series oppure auguri.

Le series sarebbero la soluzione migliore, soprattutto per Cody. A Roman qualcosa da fare da SS a WM glielo trovi tranquillamente, con Cody sarà un po' più complicato, ma credo che la tassa Wyatt sia d'obbligo.

[Dwight Schrute]

Le series sarebbero la soluzione migliore, soprattutto per Cody. A Roman qualcosa da fare da SS a WM glielo trovi tranquillamente, con Cody sarà un po' più complicato, ma credo che la tassa Wyatt sia d'obbligo.

Perché esiste ancora Wyatt?

Probabile che gli facciano fare 1-2 difese con Lashley, Survivor Series dove affronta l'altro campione mondiale (forse Rollins) e avanti di Jimmy Uso, Jey Uso e Sami Zayn fino a WrestleMania prossima.

[Shinobi]

Oltre Lashley, volendo potrebbero giocarsi pure Styles come ulteriore +1 per tirare fino a WM.

[Backbone Crusher]

Io la vedo all'opposto.
È per il titolo che gli Usos l'hanno mollato solo ora.
È per il titolo che Solo ed Heyman sono ancora lì.

E soprattutto, è per il titolo che Roman è in mezzo alla paranoia.
È terrorizzato dal fatto di perderlo, senza titolo non avrebbe interesse a tenere uniti tutti.
Non a caso la Bloodline la forma dopo aver vinto il titolo, non prima, diversamente dalla Hart Foundation del 1997 per fare un esempio.

Senza titolo non sarebbe la stessa cosa e onestamente non me la sento di rischiare ad avere un qualcosa di diverso da questo.

Però è anche vero che su questo aspetto non pongono l' attenzione necessaria e ciò è un problema. Ricordo un promo di Heyman a riguardo e basta.
Il titolo è congelato nella Bloodline, non è "sfruttato", è un elemento passivo della storia.
Non è un problema per la storia in sè, che sta funzionando benissimo, ma è un problema per tutto il resto, dato che Reigns fondamentalmente non ha sfidanti perché gli altri, per questioni di scrittura, stanno "ignorando" il titolo.

[Silent]

Però a un certo punto sticazzi se Roman ha il titolo o no, se c'è una cosa che gli ultimi 1000 giorni ci hanno evidenziato in modo prepotente è che, contrariamente a quello che spesso pensiamo, sono i titoli ad essere funzionali alle storie, non il contrario. In questa storia hanno deciso che il titolo debba essere ostaggio di Reigns e - al netto di alcune forzature poco piacevoli (Reigns che può difendere ogni quando cazzo gli pare, Heyman che ottiene favori e privilegi sulla base di boh) - la cosa funziona. Dall'altra parte lo show e il main event hanno dimostrato di poter funzionare tranquillamente anche senza titolo massimo (nobilitando il titolo secondario, dando spazio alla categoria tag, incorniciando bene eventi speciali come le qualificazioni al MITB o i tornei vari, e ovviamente regalando tempi lunghissimi ai segmenti della Bloodline).

Personalmente, l'unica cosa che avrei costruito diversamente è la doppia cintura a Reigns: un regno da 1000 giorni, anche con un solo titolo, sarebbe stato ugualmente impressionante e storico, e magari dando regni più brevi all'altro titolo l'impresa sarebbe stata comunque evidenziata (Reigns che rimane campione per tre anni mentre l'altro campione cambia in media ogni 3-4 mesi). Così non avresti scoperto il main event di Raw della cintura e non avresti avuto la necessità di creare un nuovo titolo palesemente dei poveri con il bisogno disperato di nobilitarlo poi in tutti i modi tramite Rollins e open challenge pure ai cani.

[Rated Tiger S.star]

Quindi Main Event di MITB Reigns e Solo vs gli Usos. Invece a Summer Slam?

Gira voce di un fatal four Way