PUNKisBACK ha scritto: ↑05/05/2023, 22:10
È il wrestler di Smackdown che finirà a Raw se dovesse vincere il torneo, non la cintura a Smackdown.
Quindi Reigns per il titolo non combatterà. Capitelo almeno quello che leggete.
Non è quello.
Resta una stronzata perché, facendo partecipare tutti i wrestler, sarebbe un controsenso se Reigns non partecipasse al torneo, soprattutto alla luce del promo di Heyman e poi hai appena fatto il draft e ridrafti un eventuale vincitore di Smackdown a Raw?
A sto punto, tanto valeva draftare Reigns dopo l'assegnazione del WHC o dare il titolo e poi draftare roster e campioni.
Comunque se il buongiorno si vede dal mattino sta nuova brand extension parte già benissimo: per assegnare il titolo massimo di un roster ci va già gente dell'altro.
Ma dare spazio agli atleti del brand a cui appartiene il titolo era così difficile?
Backbone Crusher ha scritto: ↑05/05/2023, 22:30
Non è quello.
Resta una stronzata perché, facendo partecipare tutti i wrestler, sarebbe un controsenso se Reigns non partecipasse al torneo, soprattutto alla luce del promo di Heyman e poi hai appena fatto il draft e ridrafti un eventuale vincitore di Smackdown a Raw?
A sto punto, tanto valeva draftare Reigns dopo l'assegnazione del WHC o dare il titolo e poi draftare roster e campioni.
Che non abbia senso sono d'accordo. Il regolamento del torneo però non parla del titolo draftato a Smackdown, anche perché Triple H è stato chiaro dicendo che sarà esclusiva del roster di cui non avrebbe fatto parte Reigns. Questo dicevo. Se poi andiamo per logica bastava separare i titoli e mandare uno dei due nell'altro show.
PUNKisBACK ha scritto: ↑06/05/2023, 2:25
Che non abbia senso sono d'accordo. Il regolamento del torneo però non parla del titolo draftato a Smackdown, anche perché Triple H è stato chiaro dicendo che sarà esclusiva del roster di cui non avrebbe fatto parte Reigns. Questo dicevo. Se poi andiamo per logica bastava separare i titoli e mandare uno dei due nell'altro show.
Esatto, e questo impedisce a Roman di partecipare sostanzialmente.
Rega troppe pippe su Reigns o non Reigns. La stronzata è a monte, ovvero ribadire per diverse settimane che il World Heavyweight Championship sarebbe stato esclusiva del roster che non avrebbe avuto l'Undisputed WWE Universal Championship e poi creare un torneo con superstar da ambo i brand.
Sì, se vincesse uno di SmackDown andrebbe a Raw yadda yadda yadda, il punto è che il titolo di RAW deve essere conteso dagli atleti dello show rosso. Il draft entra in vigore dopodomani, non tra 6 mesi. Anche perché gli sfidanti al titolo di Reigns verranno scelti tra le superstar nel roster di SmackDown (più Lesnar che è una mina vagante), sicuramente non tra quelle di Raw.
La storia di Reigns è la punta del dito mentre si indica la luna, è il fumo negli occhi che ti buttano per farti guardare SmackDown venerdì prossimo. "Lo faranno partecipare o no? Vince pure sto titolo? Paul Heyman però ha detto che..."
The Prizefighter ha scritto: ↑06/05/2023, 3:14
Rega troppe pippe su Reigns o non Reigns. La stronzata è a monte, ovvero ribadire per diverse settimane che il World Heavyweight Championship sarebbe stato esclusiva del roster che non avrebbe avuto l'Undisputed WWE Universal Championship e poi creare un torneo con superstar da ambo i brand.
Sì, se vincesse uno di SmackDown andrebbe a Raw yadda yadda yadda, il punto è che il titolo di RAW deve essere conteso dagli atleti dello show rosso. Il draft entra in vigore dopodomani, non tra 6 mesi. Anche perché gli sfidanti al titolo di Reigns verranno scelti tra le superstar nel roster di SmackDown (più Lesnar che è una mina vagante), sicuramente non tra quelle di Raw.
La storia di Reigns è la punta del dito mentre si indica la luna, è il fumo negli occhi che ti buttano per farti guardare SmackDown venerdì prossimo. "Lo faranno partecipare o no? Vince pure sto titolo? Paul Heyman però ha detto che..."
Esattamente, Roman Reigns qui è proprio fuori dalla questione. Il problema qui è che questi hanno annunciato pubblicamente che il draft diventa effettivo dall'8 maggio e la prima cosa che fanno è un torneo interbrand. Significa sminuire da subito tutta la costruzione dei roster.
Uno show di 3 ore non può non avere abbastanza gente per fare un torneo.
PUNKisBACK ha scritto: ↑06/05/2023, 2:25
Che non abbia senso sono d'accordo. Il regolamento del torneo però non parla del titolo draftato a Smackdown, anche perché Triple H è stato chiaro dicendo che sarà esclusiva del roster di cui non avrebbe fatto parte Reigns. Questo dicevo. Se poi andiamo per logica bastava separare i titoli e mandare uno dei due nell'altro show.
Ma io mica ho parlato del titolo draftato a Smackdown, solo del fatto che si sono messi a fare un torneo con tutti, quando hanno più volte ribadito che il titolo sarebbe stato nel roster opposto a Reigns. Hanno fatto un casotto col timing, as usual, il draft sarebbe stato meglio farlo dopo.
Levato da mezzo Reigns, è chiaro che il titolo e il suo campione saranno a RAW. Il punto assurdo è coinvolgere atleti di Smackdown ipotizzando un passaggio di roster una settimana dopo il draft col quale hanno promesso di realizzare due roster esclusivi. In più così dai la percezione che a RAW non ci sia abbastanza gente adatta a lottare per il titolo.
Ma con questa cosa della superstar di SmackDown contro la superstar di Raw per me le alternative sono pochissime:
Cody vs Brock
Cody vs Reigns/Solo Sikoa
Rollins vs Edge (?)
Per il resto che senso ha fare un torneo con persone di Raw e SmackDown se non vuoi inserire uno di quei nomi dalla parte di SmackDown? Ad esempio, che senso avrebbe ora AJ Styles in una finale per il World Heavyweight totalmente random per poi tornarsene a SmackDown?
Tra l'altro Reigns sarà a Night of Champions (probabilmente prima non era pubblicizzato?) per quale motivo? O continua il suo feud con Cody o avrà una data in più con un avversario di transizione tipo Lashley.
A Raw hanno draftato più gente e mi vieni a dire che serve della gente di Smackdown per fare un torneo, per un titolo che giusto una settimana prima HHH ha detto sarebbe stato esclusivo? E' una minchiata senza senso.
Messa anche in ottica brand split, perchè Smackdown o FOX dovrebbe essere contenta di perdere il vincitore del torneo nel caso questo faccia parte del brand in questione? Logicamente è una cavolata.
A Raw hanno draftato più gente e mi vieni a dire che serve della gente di Smackdown per fare un torneo, per un titolo che giusto una settimana prima HHH ha detto sarebbe stato esclusivo? E' una minchiata senza senso.
Messa anche in ottica brand split, perchè Smackdown o FOX dovrebbe essere contenta di perdere il vincitore del torneo nel caso questo faccia parte del brand in questione? Logicamente è una cavolata.
Veramente si comincia con il piede sbagliato sbagliato.
Potevano fare un bel torneo con le superstar di Raw, a sto punto mi chiedo se la divisione dei roster ci sarà sul serio.
Rated Tiger S.star ha scritto: ↑06/05/2023, 14:48
Veramente si comincia con il piede sbagliato sbagliato.
Potevano fare un bel torneo con le superstar di Raw, a sto punto mi chiedo se la divisione dei roster ci sarà sul serio.
Con l'abitudine che hanno di creare regole per infrangerle la settimana dopo, c'è da essere dubbiosi.
Che poi, 4 triple threat con i vincitori contro è già difficile chiamarlo torneo. Match di qualificazione avrebbe avuto tutto un altro senso.
Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑06/05/2023, 14:50
Con l'abitudine che hanno di creare regole per infrangerle la settimana dopo, c'è da essere dubbiosi.
Che poi, 4 triple threat con i vincitori contro è già difficile chiamarlo torneo. Match di qualificazione avrebbe avuto tutto un altro senso.
Sono d'accordo e poi dico: non era meglio fare un torneo completo tutto in ppv?
Mboh sono perplesso.
