WWE WRESTLEMANIA 39 - Offcial Topic

[MacheteKowalski]

Piaciuto anche il ME?

Dai, qualcuno che spari voti a queste due serate

A me, al netto dei risultati, sono piaciute entrambe, considerando anche i fisiologici momenti da sticazzi (soprattutto femminili) che devono infilare dentro per far rifiatare il pubblico.

Night 1 che sul piano dei match ha dato qualcosa in più giusto per la fagiolata maschile (la controparte femminile meglio non commentarla) ed il match Rhea vs Charlotte (ben più interessante di Asuka vs Belair), oltre ovviamente al main event.
Night 2 che ha visto un magnifico triple threat ed il main event a catalizzare l'attenzione, l'unica cosa a prescindere dal risultato è questo continuo spam di near falls che in un match lungo diventa quasi fastidioso, mi riferisco ad entrambi i main events.

Cioè al quarto kick-out da una finisher o da un pestaggio comincio un po' ad uscire dal match, magari è una cosa solamente mia però è una sensazione che puntualmente si ripresenta ad ogni main event di ppv, quando servono 8-9 finisher per chiudere un match.

Però tutto sommato è stata una bella Wrestlemania.

[L'uragano]

Va bene tutto ma dire che ha distrutto il momentum di Rhodes fa abbastanza ridere. Eravamo qua prima della Rumble con mezzo forum a dire e no ma con così poco tempo come fai a costruirlo e ad infilarlo in un'altra storia. Ora addirittura era perfetto il momentum. Uno che di sta roba ci gode e che quando e se sarà renderà tutto epico. Il rischio al massimo è proprio il troppo melodramma quando sarà. Perché Rhodes a fare l'Ulisse del wrestling ci gode e non mi meraviglierei se lui fosse totalmente d'accordo con questo percorso.

[BestintheWorld1982]

Va bene tutto ma dire che ha distrutto il momentum di Rhodes fa abbastanza ridere. Eravamo qua prima della Rumble con mezzo forum a dire e no ma con così poco tempo come fai a costruirlo e ad infilarlo in un'altra storia. Ora addirittura era perfetto il momentum. Uno che di sta roba ci gode e che quando e se sarà renderà tutto epico. Il rischio al massimo è proprio il troppo melodramma quando sarà. Perché Rhodes a fare l'Ulisse del wrestling ci gode e non mi meraviglierei se lui fosse totalmente d'accordo con questo percorso.

era perfetto il momentum per far implodere la Bloodline, era perfetto perchè avevi la storyline di Zayn culminata con lui e KO che battono gli Usos che doveva portare poi anche Roman a cadere il giorno dopo e l'hanno cannato in pieno, Cody o non Cody, come la WCW con l'NWO a Starrcade 1997

[Backbone Crusher]

Va bene tutto ma dire che ha distrutto il momentum di Rhodes fa abbastanza ridere. Eravamo qua prima della Rumble con mezzo forum a dire e no ma con così poco tempo come fai a costruirlo e ad infilarlo in un'altra storia. Ora addirittura era perfetto il momentum. Uno che di sta roba ci gode e che quando e se sarà renderà tutto epico. Il rischio al massimo è proprio il troppo melodramma quando sarà. Perché Rhodes a fare l'Ulisse del wrestling ci gode e non mi meraviglierei se lui fosse totalmente d'accordo con questo percorso.

Anche se fosse d'accordo, non è che la cosa assume più legittimità.
E' e resta una scelta troppo azzardata, allungare ancora può compromettere non solo Cody, ma Reigns stesso, che da top heel legittimo che perde al momento giusto, diventa l'heel che non vedi l'ora che perda perché è diventato un macigno ai coglioni. Non sarebbe esattamente la stessa cosa e sarebbe un peccato, perché Reigns in queste vesti è stato bravo.
Trasformarsi in JBL non è mai una bella cosa.

[Shinobi]

Va bene tutto ma dire che ha distrutto il momentum di Rhodes fa abbastanza ridere. Eravamo qua prima della Rumble con mezzo forum a dire e no ma con così poco tempo come fai a costruirlo e ad infilarlo in un'altra storia. Ora addirittura era perfetto il momentum. Uno che di sta roba ci gode e che quando e se sarà renderà tutto epico. Il rischio al massimo è proprio il troppo melodramma quando sarà. Perché Rhodes a fare l'Ulisse del wrestling ci gode e non mi meraviglierei se lui fosse totalmente d'accordo con questo percorso.

Ma ha vinto la Rumble, perché mai sarebbe stato forzato? Praticamente è la scorciatoia che hanno sempre usato per proporre uno sfidante. Intorno aveva tutto il pacchetto costruito a dovere: imbattuto, vincitore della Rumble (lì per me hanno sbagliato a farlo entrare col numero 30, avrebbe avuto più senso se fosse entrato con un numero più basso, ma probabilmente avevano già deciso il piano di bissare la storia della redemption di Cena), tifatissimo dal pubblico. Negare che era la cornice perfetta mi sembra un po' ingiusto, suvvia.
Poi magari saranno capaci di creargli un momentum ancora più caldo attorno e nel caso onore a loro. Intanto mi devono giustificare perché Lesnar lo ha demolito lunedì notte. Il vero punto debole del tutto secondo sta proprio lì. Quella è una roba decisamente più forzata del vincitore della Rumble che sfida il campione a WM, eh.

Il vero problema è che Cody non è Cena e se veramente hanno intenzione di arrivare a WM 40 sono dei folli totali. Dubito che Rhodes mantenga questa overness un altro anno.

[Lieutenant Loco]

Dubito che Rhodes mantenga questa overness un altro anno.

Questo è il grosso problema.
In un ipotetico vuoto spaziotemporale ci potrebbe anche stare la redemption di Cody, una bella via crucis che dimostri che si è meritato il titolo sudando sangue e sudore, non solo tornando bello fresco da un infortunio e vincendo la Rumble col 30 sulla scia del lavoro di Zayn e Owens. Che poi in realtà che Cody abbia comunque sudato sangue e sudore lo sappiamo già, basti vedere COME si è infortunato, ma vabbé. Ripeto, nel vuoto spaziotemporale potrebbe anche starci.
Il punto è che non siamo nel vuoto spaziotemporale. Esiste lo spazio, esiste il tempo. Fra 4 o addirittura 12 mesi, Reigns sarà ancora così over e la storia della Bloodline così sentita? Oppure avremo un JBL che nessuno vuole vedere per sfinimento, con la Bloodline ridotta a macchietta di se stessa tipo l'Elite?
Ma soprattutto, Cody. Nessuno è meglio di lui nelle tragedie greche, nessuno. Ma come ho già ripetuto allo sfinimento, le tragedie greche alla lunga stufano. Nessuno va a teatro a vedersi l'Amleto 7 giorni su 7. Quindi, Cody sarà ancora così over e genuinamente tifato fra un anno? Eh, non dico che non sia possibile ma devono dargli una gestione PERFETTA e possibilmente centellinata (cosa che non ti puoi permettere quando già Roman è part timer).
Da campione almeno avresti potuto sfruttare la sua overness fino all'esaurimento e volendo anche oltre, dato che se viene rigettato non devi fare letteralmente nulla per turnarlo Homelander. E contro un campione Homelander hai di nuovo l'occasione di consacrare un face nell'Olimpo (tipo qualcuno come McIntyre che il suo bagno di folla se lo meriterebbe).
Insomma, a mente fredda sono ancora in tempo per chiudere la storia degnamente, ma ora è difficile. Molto difficile. L'altro giorno sarebbe stato semplicissimo e non avresti letteralmente potuto sbagliare.

[Delphi]

Mille giorni e implosione definitiva della Bloodline con Reigns campione e gli Usos no. In questo modo ha motivo di fare la voce grossa. Per me ci si poteva arrivare anche diversamente, ma non ho altre spiegazioni al risultato di domenica.

1000 giorni è classifica sticazzosa, ma capisco che la WWE ci vada pazza per queste cose.
L'implosione della Bloodline va avanti da Wargames almeno. Io capisco pure che un senso possano trovarlo pure, il problema è che stanno andando troppo per le lunghe. Io personalmente ho perso tutto l'interesse verso questa storyline. Siamo ben oltre la saturazione.
E' il problema opposto di Punk-Moxley: là hanno compresso una storyline lunga mesi in 3 settimane; qua stanno dilatando troppo a lungo una storyline che può essere risolta in qualche mesetto. Rendiamoci conto che SummerSlam è a 4-5 mesi, quindi per sti 4-5 mesi continueremo con i segmenti (già visti e rivisti migliaia di volte) nel backstage, con Roman e Heyman sul divano "chiama Jey/Jimmy", "Jey/Jimmy è qui?", "Yes, my tribal chief", "are you with us or not?"...
E poi, se anche Cody vincesse a SummerSlam, lo ripeto ancora, non sarebbe la stessa cosa di WM. E sarebbe piuttosto difficile ripetere o migliorare le condizioni che lo hanno portato a domenica notte.

[Shinobi]

Comunque hype per la sconfitta di Cody contro Adam Pearce. Il martirio è appena iniziato

[Marco Frediani]

Ero molto perplesso su un Cody vincitore subito (lo scrissi infatti), non mi sorprende la vittoria di Roman in quest'ottica di consolidare Cody facendolo faticare di più.
Semmai devono giustificare bene l'attacco di Brock che, in teoria, avrebbe solo da guadagnare a vedere detronizzato Roman.

[SNM UOTC]

Ero molto perplesso su un Cody vincitore subito (lo scrissi infatti), non mi sorprende la vittoria di Roman in quest'ottica di consolidare Cody facendolo faticare di più.
Semmai devono giustificare bene l'attacco di Brock che, in teoria, avrebbe solo da guadagnare a vedere detronizzato Roman.

e se iniziano una storyline dove Lesnar ammazza tutti i possibili pretendenti contro Reigns anche se vedere il big pitcha è impossibile ad ora.

[Emperador Horace]

Rega', 1000 giorni è giusto per avere un altro nickname da ripetere per i prossimi trent'anni, quando lo presenteranno come il volto della sua era.

È come quando oggi ti presentano Dusty Rhodes come 3 volte campione del mondo, o Bob Backlund che ha avuto un regno lunghissimo, chi cavolo è che va a contestualizzare quei regni?
Lì si prende per buoni e vai di leggenda

[Delphi]

Ah ma perché così non è già il volto della sua epoca? Non è che stiamo ancora aspettando la sua consacrazione?

[Dwight Schrute]

Come già detto, non credo che Cody over durerà molto. Un double turn tra lui e Reigns potrebbe essere interessante. É già scritta la storia. A Cody non frega un cazzo di niente e di nessuno se non del titolo, Reigns da heel non ha più motivo di esistere visto che da face mai tornerà ad essere quello pre-Bloodline. E secondo me Cody ed Heyman può essere una buona coppia.

Lesnar - Cody può essere anche interessante. Il booking sembra simile a Cena post-2012.

La cosa sconcertante é Rollins fuori dal giro titolato da troppo tempo.

[Emperador Horace]

Ah ma perché così non è già il volto della sua epoca? Non è che stiamo ancora aspettando la sua consacrazione?

Non gli servono i 1000 giorni per essere il volto della sua epoca, ma tra 10-15 anni quando dovrebbe essere presentato a un pubblico nuovo che si chiederà perché è considerato così importante, tirano fuori i 1000 giorni di regno per fare più scena e avere subito un impatto immediato.

È come il regno di Honky Tonk Man col titolo IC, chi cacchio va a controllare di che qualità è stato?

[Beast]

Ah ma perché così non è già il volto della sua epoca? Non è che stiamo ancora aspettando la sua consacrazione?

Ricordi quando un anno fa si diceva che l'ennesimo Reigns vs. Lesnar era necessario perché senza che Roman lo battesse ANCHE a WrestleMania la consacrazione non sarebbe stata completa?