WWE WRESTLEMANIA 39 - Offcial Topic

[Hellcome]

Io stesso stavo sostenendo quanto fosse insensato paragonare i due match elencandone le differenze.

Vogliamo essere pignoli?

Owens dopo il "job di lusso" ad Austin è sempre rimasto lo stesso, nulla di più, niente di meno. Con la storia della Bloodline ci ha solo che guadagnato.

Dai eh, non supercazzolarmi.
Qui fai il paragone in termini di post-WM, sempre in modo da tirare acqua all'opinione "Austin-Owens non è servito ad un cazzo".

Il fatto che questo ME di Owens a WM sia così figo, non svaluta minimamente quello dell'anno scorso.
Il paragone non sussiste non in termini di qualità/futuribilità/utilità allo show, ma proprio in termini strutturali. Grazie al cazzo che il ME di quest'anno è più importante nell'immediato.

Aridaje. Magari mi spiego male io, oppure tu continui a fare orecchie da mercante.

A cosa gli è servito? E' servito a Kevin Steen per raccontare al suo nipote tra 15 anni che ha affrontato Austin. E' stato un onore, si è commosso, yadda yadda, tutti felici, baci e abbracci. "

Al Kevin Owens personaggio non è servito a nulla.
1) E' stato un comprimario che ha lavorato in favore di una leggenda. Non ha fatto la figura del fesso e per gli standard WWE è già un grosso passo avanti
2) Il match con la leggenda non ha aiutato la sua carriera, non ha migliorato la sua posizione all'interno dello show, lo ha fatto rimanere nella stessa posizione in cui era. Hanno dimostrato che il match con Austin era un moment fine a sé stesso, senza programmazione e/o lungimiranza per KO.
3) La storyline con la bloodline invece ha migliorato qualsiasi aspetto di Owens come wrestler. Programmazione, status, pay off, con conseguente wrestlemania moment. Ha tutto e gli ha dato tutto.

Nessuno ha fatto menzione di workrate o "fare il 5 stars match" ma immagino sia solo un modo per sostenere la tua tesi, dove tra l'altro già diversi ti hanno detto che non si svaluta il moment creato con Austin, quanto i benefici all'interno di show che ha portato ad Owens, ossia nessuno.

Anche qua, ti contraddici nello stesso post.

- E' stato un "comprimario" che ha tenuto in piedi l'intero feud da solo, per ovvi motivi. Ha perso, ma ciò non ne svaluta così il ruolo.
- "Non ha aiutato la sua carriera", prendiamo atto che un ME di WM e il match di addio di "Stone Cold" Steve Austin non aiuti la carriera di un tizio random (quando tu stesso dici "è stato un onore yadda x3"). "Non ha migliorato la sua posizione nello show", boh dipende quale periodo prendiamo (aldilà dell'infortunio tipo di maggio): se prendiamo convenientemente Backlash sì, se prendiamo tutta la seconda parte dell'anno invece? "Senza lungimiranza bla bla bla" benvenuto nella WWE degli ultimi 10 anni, ovviamente a patto che il tuo cognome non sia Reigns.
- Di nuovo, non ha minimamente senso il paragone con due cose diametralmente opposte.

Stai prendendo i problemi cronici della WWE dell'ultimo decennio e li stai appiccicando a Owens-Austin perchè non ti piaceva l'idea.

[Captain Phenomenal1]

Il rischio è che si tiri avanti fino a Survivor Series War Games (che forse è il vero pallino fisso di Cody.. visto che è un prodotto del padre cui finora non ha mai potuto essere associato).

Comunque un lato positivo c'è in tutta questa merda: la Bloodline è vulnerabile quando non è 4 contro 1.
E, agli occhi di Roman, gli Uso si sono dimostrati l'anello debole per ben due volte a Wrestlemania (perdendo i titoli prima, non essendo decisivi contro Cody). Lo "Shield" di Roman è Solo.

Che la Bloodline fosse vulnerabile quando non agiscono in mille contro 1 lo si sapeva da tipo ogni difesa di Roman. L'evoluzione naturale della storia sarebbe appunto Roman che se la prende coi due, il piccolo dettaglio è che hanno cannato la consacrazione massima auspicabile per il face che doveva sancire il crollo dell'impero.

[Caroto]

L'nterferenza di Sikoa ha perfettamente senso.

E una grande sorpresa nell'evento ci sta. Non condivido, ma le tragedie sono altre.

Secondo me andrà a perderlo a Summerslam o prima di Summerslam (Backlash) in un match a stipulazione che eviti le interferenze.

[Caroto]

Che la Bloodline fosse vulnerabile quando non agiscono in mille contro 1 lo si sapeva da tipo ogni difesa di Roman. L'evoluzione naturale della storia sarebbe appunto Roman che se la prende coi due, il piccolo dettaglio è che hanno cannato la consacrazione massima auspicabile per il face che doveva sancire il crollo dell'impero.

Significa il crollo dell'impero non lo volevano repentino ma overoveroverbookarlo nei 2-3 mesi successivi.

[Captain Phenomenal1]

Significa il crollo dell'impero non lo volevano repentino ma overoveroverbookarlo nei 2-3 mesi successivi.

Ed è un errore, perchè avrà molta meno importanza e un impatto notevolmente inferiore. Il wrestling è fatto di tempistiche, qui l'hanno cannata non facendo vincere Cody.

[Loscrauso]

Si sono cagati sotto, palese.

Classico 50/50 booking della WWE. Perdono gli Usos, non perde Reigns, quando la storia e lo scenario erano perfetti per il tonfo epocale. Da lì poi mostravi Reigns full in paranoia e Jey che si rende conto di quanto Sami avesse ragione.

Roba che davvero, si scrive da sola. Mi ha fatto perdere la voglia di seguire l'ovvio melodrammone di Cody stasera a RAW con lui che chiede di essere frustato perchè non ha finito la sua storia e ha deluso pubblico, famiglia e padre.

in teoria potresti ancora scriverlo con la perdita dei titoli degli uso oppure, visto che si parla di mafia, con gli usos che vengono "posati" dal padrino.

[Darth_Dario]

Comunque, Omos/Lesnar compitino, un filo di più si poteva osare.

Match a 3 bello, ma mezzo rimane l'amaro per non aver visto Gunther e Drew da soli.

ME col cazzo che lo recupero ora.

[Backbone Crusher]

Comunque, Omos/Lesnar compitino, un filo di più si poteva osare.

Match a 3 bello, ma mezzo rimane l'amaro per non aver visto Gunther e Drew da soli.

ME col cazzo che lo recupero ora.

Il match a 3 è l'unico di cui vorrei vedere un rematch, con dinamiche diverse, Drew-Gunther assolutamente, e un austriaco ancora più tough e cattivo.

[Captain Phenomenal1]

in teoria potresti ancora scriverlo con la perdita dei titoli degli uso oppure, visto che si parla di mafia, con gli usos che vengono "posati" dal padrino.

Sicuramente puoi farlo, solo che nel mentre hai mancato la consacrazione del face banalizzandolo come un mero +1.

Basta guardare poco lontano ad NXT. Breakker ha piallato tutto il roster, ha incontrato la sua nemesi in Hayes e ha perso com'era giusto che sia. Se il prescelto è ancora Cody, ora la percezione è estremamente diversa anche se vincesse perchè stanotte ha fatto la figura del coglione come tanti.

[Colt877]

L'nterferenza di Sikoa ha perfettamente senso.

E una grande sorpresa nell'evento ci sta. Non condivido, ma le tragedie sono altre.

Secondo me andrà a perderlo a Summerslam o prima di Summerslam (Backlash) in un match a stipulazione che eviti le interferenze.

Uno scenario del genere sarebbe lo stronzo finale su una torta di merda fumante.

Ci manca solo che facciano finire un regno da record come questo in un Backlash del cazzo e le hanno fatte tutte. L'interferenza di Sikoa è una grande sorpresa che abbiamo visto solo settordici volte, insieme a quella degli Usos e di Heyman. Senza sforzarmi, potrei prenderti un qualsiasi PPV degli ultimi mesi con difesa di Roman, e mostrarti un match vinto da Reigns così. Mi può andare bene come +1, ma se persino il main event di Mania diventa uno scenario da +1 alzo le mani.

Vuoi far vincere Roman? E allora vai fino in fondo e lo fai vincere pulito, non questa mezza stronzata che lascia solo tanto amaro in bocca per l'ennesima occasione sprecata di eternizzare una delle migliori storie degli ultimi anni, aprendo a Raw il primo capitolo di una nuova storia, e non l'ennesimo capitolo della solita storia.

[Raionmaru]

Significa il crollo dell'impero non lo volevano repentino ma overoveroverbookarlo nei 2-3 mesi successivi.

Il pollicione di Sikoa in stile Batista nell'Evolution è già caldo.

Comunque il vero WTF sarebbe il cambio di titolo già stasera (come accaduto per esempio con Ziggler contro lo Stupradonne Messicano).

[L'uragano]

Noto più di una persona che prima della Rumble diceva "Cody è appena entrato nella storia perché dovrebbe vincere lui a Wm che c'entra con la Bloodline deve andarci Zayn" ora dica "Cody doveva vincere ora han perso il momento rovinato tutto" i due insiemi non sono ovviamente identici, non tutti i delusi di oggi erano pro Zayn, ma qualche incoerente c'è.
La botta ieri è stata forte e mo son cazzi loro perché deve uscire tutto perfetto. Il messaggio è che finché c'è la Bloodline Roman è intoccabile. Vediamo finché dura e se le parole di Zayn se risulteranno veritiere creeranno una crepa negli Uso.

[Dwight Schrute]

La cosa preoccupante in tutto ciò è che ci si appresta a ripartire con un titolo mondiale solo che sai già che non cambierà mai nei PPV minori perchè ormai è troppo grosso questo regno per farlo finire in qualsiasi altro momento.
Invece al fatto che abbiano ammazzato il momentum a Zayn e a Cody Rhodes per fare 1000 giorni non ci voglio nemmeno credere perchè sarebbe troppo da idioti.
La decisione a me puzza molto di Vince e in qualche maniera potrebbe essere legata alla cessione ma hanno comunque perso una occasione gigantesca. E poi la solita decisione di far intervenire Solo Sikoa ragazzi...tra l'altro dopo essere stato cacciato ad un certo punto...

Per chi parla di Jey Uso e Solo Sikoa come successore di Reigns, ma non scherziamo. Zayn con il tifo più grande degli ultimi 10 anni, Rhodes, McIntyre a Clash of the Castle e questo regno lo deve finire Jey Uso? Sarebbero dei pezzi di merda (non quanto se hanno fatto tutto questo per The Rock).

[Nitrato]

Che rosicamento cavolo.
Però l’accetto.
Vediamo che si inventano adesso, questo con sta cintura ha stufato

[Dwight Schrute]

Diciamo che un altro anno (minimo) senza titolo massimo in giro ammazza 5-6 nomi.