AEW Dynamite 2023 - Official Topic

[Numero5]

ahahahahahahahahahah

[Chainer]

In AEW ci sono 4 storie principali attive al momento, ed il problema è che, per motivi diversi, sono tutte di basso livello.

MJF-Danielson è monotono, pigro e ripetitivo, non stanno tirando fuori quel qualcosa in più o un evoluzione dei personaggi. Si salva giusto perché è un feud inedito.

Moxley-Page, è il trascinamento di un qualcosa di già visto che ormai non ha più senso. Sarà già il 4° match di fila per i 2.

Acclaimed-Ass boy, anche qua faida già vista giusto qualche mese fa e riproposta di nuovo, dove l'unico interesse è capire se Daddy ass turna o no.

Wardlow-Joe, ennesimo brodo allungato, match già visto e scrittura della storia basica.

In tutto questo titoli trios non pervenuti, e pensare che per la AEW dovrebbero rappresentare il secondo, se non il primo a pari merito, titolo per importanza.

Speriamo che questo vuoto creativo finisca in fretta, non è possibile che la storia scritta meglio nell'ultimo mese sia stata Orange Cassidy vs Kip Sabian.

Almeno è tornato Christian <3

[Delphi]

Tu continui ad insistere sull'esperienza TNA. AEW e TNA non sono manco lontanamente paragonabili e neanche essere messe sullo stesso piano.

Motivo?

[=TimothyLeary=]

hanno pubblicato su YouTube l'intervista integrale di Jim Ross a Wardlow



ecco, secondo me questo è veramente un bel promo. Reale, emotivo, ben realizzato, presenta nuove sfumature del personaggio con cui è facile per tutti empatizzare, dà maggior spessore alla storia rendendola più appassionante.
Per quale motivo tagliarlo a Dynamite, privandolo di alcuni dei passaggi più sofferti e rendendolo anche di più difficile comprensione?
Non era neanche eccessivamente lungo, neanche 5 minuti. Potevano benissimo tagliare altro, di certo non questo che già in versione editata mi era sembrata la cosa migliore dello show. L'avessero lasciato integrale era un promo che poteva risollevare in un colpo solo il character di Wardlow e la storia con Joe.
A proposito di babyface trascinatori, con Wardlow una chance ce l'hanno ancora, certo che però se continuano a bookarlo in sto modo...

[Hellcome]

Moxley-Page, è il trascinamento di un qualcosa di già visto che ormai non ha più senso. Sarà già il 4° match di fila per i 2.

Ecco, questo lo sottolineerei parecchio.
Veramente, non ho capito perchè fare il match a Dynamite 2 settimane fa. Assolutamente non necessario e quasi in grado di depotenziare un feud che aveva un'ottima intensità.

[Darth_Dario]

Motivo?

Dai ma che davero? Ancora?

In cima al peggio del peggio del forum ci stanno i fan disillusi che diventano nichilisti porco Giuda (vedasi Numero 5).

[Captain Phenomenal1]

Motivo?

La TNA è sempre stata una federazione di nicchia, roba per gli "alternativi" che cercavano qualcosa di diverso e un contesto nuovo da trasformare nel nuovo personale feticcio. il 6 side ring, i giovani Styles, Joe, Daniels a tirare la baracca ma ci fermiamo lì. I Carter non hanno mai voluto investire seriamente nel progetto, Dixie aveva il suo giocattolo un po' come Massimo Moratti con l'Inter. Non si sono mai impegnati nel cercare un contratto televisivo migliore, un'arena più grande dove fare gli show, tutto era immutato e immutabile.

Almeno fino al momento in cui Dixie ha deciso di fare il passo più lungo della gamba prendendo Hogan e Bischoff e trasformando la TNA nella casa di riposo degli scarti WWE. Hanno provato a farla diventare una major ma non ci sono riusciti e sono tornati ad essere quello che sono sempre stati: una realtà piccola, con la sua cerchia di fan fedeli ma di peso specifico zero.

L'AEW fin da subito ha fatto le cose in grande: investimenti seri, vari interessi: sociale, videogame, podcast, una federazione satellite e pubblicità. Si sono presi un contratto televisivo importante e gente importante. Poi che li stiano usando male è un altro discorso, ma proprio per capacità e mezzi con la TNA stiamo su un altro pianeta.

Discorso house show. In AEW c'è JJ, uno che in TNA sa come giravano le cose e che faceva lo stesso lavoro in WWE. Vuoi che lui e Tony non ci abbiano ragionato prima sulla convenienza o meno di fare gli show? Sarà un rischio calcolato, che magari può non generare il ritorno sperato, ma che probabilmente vale il tentativo. Ma già dire "Ah, perdono tempo a fare house show", ma perchè?

Quando la WWE faceva gli show all'unipol arena di Bologna, io non mi sono annoiato manco quando facevano Ryder Vs Jinder Mahal. La gente ci va per l'esperienza e non hai bisogno di pyros/storyline, in quei contesti vuoi solo spegnere il cervello e divertirti e magari spendere soldi in merch così TK ci guadagna.

Infatti, al netto delle critiche, molte di cui giuste, l'AEW è riconosciuta come la compagnia n°2 in America, ben distante da Impact. Molti sembrano dimenticare che questi hanno 5 anni di vita, 5 anni sono niente e si sono stabiliti secondi per distacco. Poco non è. Impact quando ci ha provato ha preso pernacchie a destra e sinistra.

[john1094]

Beh insomma TNA una realtà piccola anche no.
Non è mai stata al livello della AEW, ma quando riesci a prendere gente come Angle, Sting, Hogan, Hardy i soldi girano...

[Captain Phenomenal1]

Beh insomma TNA una realtà piccola anche no.
Non è mai stata al livello della AEW, ma quando riesci a prendere gente come Angle, Sting, Hogan, Hardy i soldi girano...

La TNA è sempre stata piccola, quando ha provato a fare il salto da realtà piccola a grossa compagnia con i nomi con starpower ha fallito. Un conto è il nome una tantum tipo Cage e Angle.

Quando inizi con Hogan, Nash, Razor, Booker T, Steiner, Flair vuol dire che hai venduto la tua anima per gente che non ti hai aiutato.

[Delphi]

La TNA è sempre stata una federazione di nicchia, roba per gli "alternativi" che cercavano qualcosa di diverso e un contesto nuovo da trasformare nel nuovo personale feticcio. il 6 side ring, i giovani Styles, Joe, Daniels a tirare la baracca ma ci fermiamo lì. I Carter non hanno mai voluto investire seriamente nel progetto, Dixie aveva il suo giocattolo un po' come Massimo Moratti con l'Inter. Non si sono mai impegnati nel cercare un contratto televisivo migliore, un'arena più grande dove fare gli show, tutto era immutato e immutabile.

Almeno fino al momento in cui Dixie ha deciso di fare il passo più lungo della gamba prendendo Hogan e Bischoff e trasformando la TNA nella casa di riposo degli scarti WWE. Hanno provato a farla diventare una major ma non ci sono riusciti e sono tornati ad essere quello che sono sempre stati: una realtà piccola, con la sua cerchia di fan fedeli ma di peso specifico zero.

L'AEW fin da subito ha fatto le cose in grande: investimenti seri, vari interessi: sociale, videogame, podcast, una federazione satellite e pubblicità. Si sono presi un contratto televisivo importante e gente importante. Poi che li stiano usando male è un altro discorso, ma proprio per capacità e mezzi con la TNA stiamo su un altro pianeta.

Discorso house show. In AEW c'è JJ, uno che in TNA sa come giravano le cose e che faceva lo stesso lavoro in WWE. Vuoi che lui e Tony non ci abbiano ragionato prima sulla convenienza o meno di fare gli show? Sarà un rischio calcolato, che magari può non generare il ritorno sperato, ma che probabilmente vale il tentativo. Ma già dire "Ah, perdono tempo a fare house show", ma perchè?

Quando la WWE faceva gli show all'unipol arena di Bologna, io non mi sono annoiato manco quando facevano Ryder Vs Jinder Mahal. La gente ci va per l'esperienza e non hai bisogno di pyros/storyline, in quei contesti vuoi solo spegnere il cervello e divertirti e magari spendere soldi in merch così TK ci guadagna.

Infatti, al netto delle critiche, molte di cui giuste, l'AEW è riconosciuta come la compagnia n°2 in America, ben distante da Impact. Molti sembrano dimenticare che questi hanno 5 anni di vita, 5 anni sono niente e si sono stabiliti secondi per distacco. Poco non è. Impact quando ci ha provato ha preso pernacchie a destra e sinistra.

Mi sa che sottovalutate un po' la TNA e quello che è stato nei suoi primi 10 anni.
"Nicchia" però faceva più spettatori rispetto all'AEW (il milione era fisso anche nei periodi peggiori, almeno fino al calo con cambio di canale).
I Carter però intanto hanno preso molti nomi grossi (anche se pensionati ex WWE e WCW) per i quali hanno speso. Venivano trasmessi nello stesso canale che ha ospitato RAW per molti anni, e per le arene nel 2013 si sono decisi a uscire (fallendo). E hanno preso Hogan, Bischoff e Flair. Che poi siano stati dei fallimenti è vero, intanto però hanno investito un sacco per loro allo scopo di rilanciarli.
Perché invece l'AEW non è il giocattolino di Khan?

Ok l'AEW è partita meglio, è innegabile, però ormai l'impressione è che si sia esaurito l'effetto novità, complice forse anche la presa di potere di HHH in WWE che ha ridato interesse e speranze verso Stanford.

Risposta sincera su Khan e JJ: credo che si siano messi a parlare, ma tipo "facciamo gli HS!" "dai che figata!!! Suca, WWE!". Non sopravvalutiamo Khan.
Ma gli HS va bene se li fa la WWE che tanto anche se portano 5 spettatori non hanno nulla di cui preoccuparsi, e la gente ci andrà a prescindere perché ormai la WWE è consolidata e nessuno la metterà mai in discussione come realtà. In AEW non riescono manco a riempire le arene degli show televisivi, mi sembra quantomeno velleitario al momento per loro fare questo salto.

Eh ok in 5 anni hanno fatto cose che mai mi sarei aspettato, ma rischiano di già il declino. E mi auguro che invertano la rotta quanto prima.

[Emperador Horace]

Dai ma che davero? Ancora?

In cima al peggio del peggio del forum ci stanno i fan disillusi che diventano nichilisti porco Giuda (vedasi Numero 5).

Ma non rompere che a me questa versione dark di Delphi mi affascina. Scrive le stesse cose che postavo io anni fa.

La TNA comunque su Spike TV faceva più spettatori della AEW, e veniva da anni di compagnie che si imbottivano di grossi nomi e poi chiudevano (WWA che era praticamente un dopolavoro della WCW, la XWF che vabbè, è sempre stata un gioco e basta), quindi l'oculatezza iniziale ci stava.
Sono d'accordo che siano due realtà imparagonabili, e che la TNA avrebbe dovuto fare il grosso passo ai tempi di Sting ed Angle (lo volevano gli stessi wrestlers) ma farla passare come piccola realtà anche no.
Ha avuto meno penetrazione fuori dalla nicchia dei wrestling fans, anche perché chi la gestiva ha preferito puntare sui vecchi fan della WCW, piuttosto che cercare di attirarne di nuovi. Pure gli altri progetti di Jarrett (All Wheels Wrestling, Ring Ka King, GFW) davano l'impressione di cercare sempre di rinfrescare vecchi schemi, piuttosto che agitare troppo le acque.

Detto questo, dato cos'è diventata oggi la fanbase della AEW, meglio aver avuto la TNA negli anni 2000 con tutti i suoi difetti di impostazione e di resa.
Ma pure Ring Ka King >>>> AEW.

[=TimothyLeary=]

sì però al netto di tutti gli altri discorsi, i numeri degli ascolti tv di 10-15 anni fa sono imparagonabili con quelli attuali, sono due mondi totalmente diversi. Quando la TNA faceva 1 milione/1 milione e mezzo Raw faceva 4-5 milioni.

[Captain Phenomenal1]

Mi sa che sottovalutate un po' la TNA e quello che è stato nei suoi primi 10 anni.
"Nicchia" però faceva più spettatori rispetto all'AEW (il milione era fisso anche nei periodi peggiori, almeno fino al calo con cambio di canale).
I Carter però intanto hanno preso molti nomi grossi (anche se pensionati ex WWE e WCW) per i quali hanno speso. Venivano trasmessi nello stesso canale che ha ospitato RAW per molti anni, e per le arene nel 2013 si sono decisi a uscire (fallendo). E hanno preso Hogan, Bischoff e Flair. Che poi siano stati dei fallimenti è vero, intanto però hanno investito un sacco per loro allo scopo di rilanciarli.
Perché invece l'AEW non è il giocattolino di Khan?

Ok l'AEW è partita meglio, è innegabile, però ormai l'impressione è che si sia esaurito l'effetto novità, complice forse anche la presa di potere di HHH in WWE che ha ridato interesse e speranze verso Stanford.

Risposta sincera su Khan e JJ: credo che si siano messi a parlare, ma tipo "facciamo gli HS!" "dai che figata!!! Suca, WWE!". Non sopravvalutiamo Khan.
Ma gli HS va bene se li fa la WWE che tanto anche se portano 5 spettatori non hanno nulla di cui preoccuparsi, e la gente ci andrà a prescindere perché ormai la WWE è consolidata e nessuno la metterà mai in discussione come realtà. In AEW non riescono manco a riempire le arene degli show televisivi, mi sembra quantomeno velleitario al momento per loro fare questo salto.

Eh ok in 5 anni hanno fatto cose che mai mi sarei aspettato, ma rischiano di già il declino. E mi auguro che invertano la rotta quanto prima.

Certo che l'AEW è il trastullo di TK, ma a differenza dei Carter per la TNA e dei Sinclair della ROH, non si fa problemi ad investire perchè con pregi e difetti del caso sembra che lui ci tenga veramente oltre al lato puramente imprenditoriale.
I Carter ci hanno provato, per un periodo, poi hanno messo Dixie e la compagnia in un angolino perchè probabilmente non si volevano accollare la spesa e le probabili perdite. I Sinclair ancora peggio, hanno sempre tenuto la ROH, chiusa nel suo universo senza mai provare veramente ad evolverla. E sia i Carter, sia i Sinclair, le capacità economiche le avevano.

Ma l'effetto novità, per ogni cosa, rischia di essere un deterrente perchè ti porta a vedere quel qualcosa in maniera diversa con molti più pregiudizi del solito. Per me è più importante che riescano a tenersi a galla ora, rispetto al periodo in cui erano il talk del momento e quelli nuovi del quartiere. Cosa che vuoi che rischiano con gli HS? Possono iniziare e smettere se proprio gli va male e oltre al "Suca WWE", Tony ha gente che nel business ci lavora da una vita dentro e fuori dal ring, quindi mi sembra anche ridicolo pensare che questi si gettino a caso in un'iniziativa che non gli porti niente in tasca solo per far un dispetto a quelli di Stamford.

Declino è una parola forte. Declino inteso come fallimento/chiusura? A quel punto ti direi davvero che in confronto a te Leopardi è l'anima della festa. Declino inteso come ridimensionamento, anche qui bisogna vedere come e in che quantità, potrebbe succedere e non lo vedrei manco come cosa scioccante. E' business.

[Emperador Horace]

sì però al netto di tutti gli altri discorsi, i numeri degli ascolti tv di 10-15 anni fa sono imparagonabili con quelli attuali, sono due mondi totalmente diversi. Quando la TNA faceva 1 milione/1 milione e mezzo Raw faceva 4-5 milioni.

Quel dato non serve per paragonarlo agli ascolti della AEW, ma per confutare che la TNA fosse oggettivamente una realtà piccola.

[=TimothyLeary=]

Quel dato non serve per paragonarlo agli ascolti della AEW, ma per confutare che la TNA fosse oggettivamente una realtà piccola.

diciamo che è più corretto dire che è nata come realtà indubbiamente più piccola rispetto alla AEW, che già in partenza ha goduto di un buzz infinitamente superiore tanto da fare ottimi numeri al primo evento in ppv, strappare un contratto tv con un'emittente prestigiosa e fare ascolti straordinariamente alti rispetto alle previsioni già nei primi Dynamite.
Ora c'è molta negatività sulla AEW, proprio perché per come era partita e cresciuta fino al 2021 era legittimo aspettarsi una crescita ulteriore o quanto meno una stabilizzazione, invece è innegabile che da metà 2022 in avanti le cose abbiano preso una piega contraria. Ma di per se la situazione non è affatto tragica come la si dipinge, al di là delle critiche più o meno fondate al prodotto.