World Wrestling Entertainment - Official Thread

[Joy Black]

Ricapitoliamo:
- Vince ha quasi 80 anni (78 tra pochi mesi per la precisione).
- è proprietario della maggioranza delle quote della WWE.
- è stato cacciato dalla sua federazione per i vari scandali.
- la wwe ha però bisogno di essere venduta, a quanto pare.
- lui ricompare


è stata solo approfondita la conclusione "Vince obbliga a farsi reintegrare per poter vendere le sue quote" senza però approfondire altre strade secondo me. Poteva fare i soldi stando sul divano e prendersi il suo dividendo, invece non lo ha fatto: siamo sicuri sia ego o che sia visto probabilmente dagli azionisti come la figura migliore per trattare la cessione? O siamo sicuri che magari gli scandali a lui collegati sono meno gravi del previsto?


Cioè, non riesco a motivare queste manovre, in certi casi fuori logica, con il solo ego di Vince. Stiamo pur sempre parlando di una SPA.

Ha provato a rientrare a dicembre ed è stato respinto dall'unanimità del board (dove hanno detto che c'è altro su Vince a non essere uscito), quindi è rientrato forzatamente ad inizio mese facendo arrivare Barrios e Wilson (che lui aveva licenziato in precedenza), è rientrato anche lui. 5 membri del board hanno lasciato (2 si occupavano di indagare su di lui), poi Steph si è dimessa, hanno votato di nuovo nel board con i nuovi componenti e ha vinto all'unanimità.
EDIT
Se dobbiamo etichettare l'ego, come l'idea che lui deve essere per forza l'uomo al comando della vendita, allora c'è sicuramente una forte componente, perché avevi gente con Nick Khan che a livello di media rights ha fatto ottenere alla compagnia il loro miglior accordi di sempre.

[Captain Phenomenal1]

Ma che disfattista: a settembre hanno rischiato grosso di avere il backstage in subbuglio con gente pronta ad andarsene, sempre più gente sta facendo le valigie. Poi TK non è in una situazione tanto diversa da quella di Dixie: se il padre decide di tappargli il rubinetto, finisce il gioco. E poi hanno investito tanto per il videogioco che già solo dalle anteprime è un fallimento conclamato.
Quindi altro che prendersi la WWE, se manco sa gestire quella che ha.

Perchè in 30/40 anni di storia in WWE non c'è mai stato il backstage in subbuglio?
Se il padre decide ... ha deciso? No quindi relax, ma in 4 anni che l'AEW esiste non credi che qualcosa gli sia anche rientrato?
Fallimento conclamato, per te, senza dati effettivi di certo c'è solo il tuo pessimismo. Magari sarà davvero un fallimento, dirlo ora è avventato.
Gente che se ne va. Andrade? Azz che perdita. FTR? non hanno ancora detto che mollano la baracca.
Stanno ancora lì dopo l'addio di Cody, la WWE idem con Cena che fa 1 match all'anno. Se certa gente decide di cambiare, sticazzi anche, the show must go on, mica può pretendere di aver gente a vita con lui.

[Shinobi]

Ma perché la WWE avrebbe bisogno di essere venduta se è una società sana a livello economico? Dubito sia uno dei punti della questione.

[Delphi]

Perchè in 30/40 anni di storia in WWE non c'è mai stato il backstage in subbuglio?
Se il padre decide ... ha deciso? No quindi relax, ma in 4 anni che l'AEW esiste non credi che qualcosa gli sia anche rientrato?
Fallimento conclamato, per te, senza dati effettivi di certo c'è solo il tuo pessimismo. Magari sarà davvero un fallimento, dirlo ora è avventato.
Gente che se ne va. Andrade? Azz che perdita. FTR? non hanno ancora detto che mollano la baracca.
Stanno ancora lì dopo l'addio di Cody, la WWE idem con Cena che fa 1 match all'anno. Se certa gente decide di cambiare, sticazzi anche, the show must go on, mica può pretendere di aver gente a vita con lui.

Sì ma stiamo a vedere, non ho detto che falliscono entro il 2024, ma che non hanno la stessa solidità economica e "culturale" per essere tranquilli che, comunque vada, ci saranno sempre. Il 2022 è stato un anno disastroso, pur iniziato con buoni auspici nel passaggio a TBS (che avrebbe dovuto fargli fare il balzo, invece sono addirittura regrediti), e il Brawl Our ha rischiato di creare una reazione a catena che, forse, è stata scongiurata. Mi sono dimenticato delle arene che sono sempre più piccole e vuote. Non sono la WWE che può fare show di merda, che tanto dormiranno tranquilli e saranno lì then, now, forever, together. Quindi che si concentri a gestire meglio la sua federazione, anziché rovinare anche la WWE.

[Delphi]

Ma perché la WWE avrebbe bisogno di essere venduta se è una società sana a livello economico? Dubito sia uno dei punti della questione.

Secondo me è questo il punto. Qual è l'esigenza della WWE di essere venduta?
Tendo a non essere complottista, ma stavolta un po' di sospetti che sia un modo di Vince per riprendersi il comando e garantirselo a vita li ho.

[Fourcade]

Ma speriamo che l'AEW vada avanti il più possibile, cazzo.
E ve lo dice uno che la guarda giusto se si ricorda di andare a vedere i due minuti di highlights su YouTube.
La WWE ha fatto il suo tempo, è morta e stantia da tantissimi anni ormai, non si ricorda qualcosa degna di nota da non so quanto.
Poi gli affari gli andranno anche bene perché tanto nerd brufolosi ciccioni vergini vanno nelle arene e la guardano lo stesso, ma sticazzi.
Qualcosa di inguardabile.
Se c'è un'alternativa una, che vada avanti.
Il monopolio della WWE con alternative come la TNA dei morti o la ROH che non si caga nessuno, anche no grazie.
FORZA AEW (E FORZA NJPW ANCHE, IN EFFETTI)

[Delphi]

Ah ma io guardo solo l'AEW ormai, e recupero WWE, ROH e NJPW. Però che da settembre siano un po' in bilico e che debbano andare con i guanti penso sia innegabile, e non hanno né la sicurezza economica della WWE, né la predominanza culturale, tali che gli permettano sia di sopravvivere qualunque cosa accada e facciano, sia di avere il coltello dalla parte del manico (nell'improbabilissima ipotesi che FOX e USA decidano di chiudere con il wrestling, avrebbero la coda di emittenti pronte a offrirgli qualsiasi cosa; e vedi adesso con la cessione, quante realtà si sono fatte avanti; lo stesso accadrebbe per un'AEW? Non credo proprio). Il rischio di fare la fine della TNA o peggio c'è sempre, e non dimentichiamo che Tony dipende dai soldi del padre, esattamente come Dixie, quindi se Khan sr si stufa, ciao AEW.
Io non sono così sicuro che le cose siano tanto rosee per l'AEW attualmente, tra ratings che anziché decollare scendono, arene sempre più piccole e vuote, talenti che vanno via o stanno meditando di andare, un backstage rovente dopo il Brawl Out...

[Ray magini]

Secondo me è questo il punto. Qual è l'esigenza della WWE di essere venduta?
Tendo a non essere complottista, ma stavolta un po' di sospetti che sia un modo di Vince per riprendersi il comando e garantirselo a vita li ho.

Oddio, se sei dipendente e il capo non ti vuole c'è poco da fare.
Se invece detieni la maggioranza delle azioni puoi provare a metterti in mezzo.
A questo punto le possibilità sono:
1) Vins ha scazzato malissimo con figlia e genero e ha deciso di vendere la baracca pur di non lasciargli la WWE
2) Vins ha irretito quelli del board (mi immagino che fenomeni) per tornare alla guida e la cessione è una mega palla
3) La cessione è una manovra di Vins per raccattare grosse somme e comprarsi l'AEW. Seguirà un suo regno del terrore in cui lui nella veste di Mr. Money in the pocket squasherà tutti gli esuli WWE a nastro

[Delphi]

3) La cessione è una manovra di Vins per raccattare grosse somme e comprarsi l'AEW. Seguirà un suo regno del terrore in cui lui nella veste di Mr. Money in the pocket squasherà tutti gli esuli WWE a nastro

"He would buy that pissant company just to fire you again"

[SNM UOTC]

[Caroto]

Se la WWE vuol vendere, il fatto che Vince sia azionista di maggioranza, conta relativamente. Gli scandali ci sono e ci sarebbe anche altra roba che il Board conosce ma che non è stata resa pubblica, quindi escluderei la strada del "cosa vuoi che sia ... so ragazzi".
L'ego di Vince entra in gioco già nel momento in cui è stato forzato a levarsi di torno, uno come lui non potrà mai accettare una cosa del genere. Quindi la vendita della WWE ha una doppia funzione, di certo la prima è quella di prendere su un sacco di soldi, ma come qualcuno ha già detto Vince venderà a qualcuno che non gli andrà a toccare il suo ruolo dirigenziale.

Classici 2 piccioni con una fava: Vince torna al comando, con un conto in banca aumentato e sarà come se nulla fosse successo in quei 6/7 mesi in cui è stato via. Non a caso ora stanno uscendo rumors su Stephanie e HHH contrari alla vendita.

Non pensi invece possa essere concordato con Stephanie, che ha voglia di fare la mamma e godersi i suoi 3 figli e starsene tranquilla in pace? In fondo lei non ha mai nascosto questa volontà di prendersi cura della propria famiglia lontana dal business (o senza comunque incarichi troppo impegnativi a lungo termine)

Vince ha questi scandali, lui chiede di tenergli caldo il posto per un po', lei si "sacrifica" per un po' di tempo, lui riesce a farsi reintegrare e così lei torna volentieri a fare la mamma?



Cioè, non capisco il motivo per cui debba esserci per forza una guerra di famiglia quando l'interpretazione può essere tranquillamente anche questa.

[Joy Black]

Non pensi invece possa essere concordato con Stephanie, che ha voglia di fare la mamma e godersi i suoi 3 figli e starsene tranquilla in pace?

Vince ha questi scandali, lui chiede di tenergli caldo il posto per un po', lei si "sacrifica" per un po' di tempo, lui riesce a farsi reintegrare e così lei torna volentieri a fare la mamma?



Cioè, non capisco il motivo per cui debba esserci per forza una guerra di famiglia quando l'interpretazione può essere tranquillamente anche questa.

A dicembre il board ha votato all'unanimità contro il rientro di Vince (con Steph a presiedere), ora hanno votato all'unanimità con 5 membri fuori e Steph dimissionaria.
A me non sembra che la tua interpretazione si sposi bene con i fatti

[Caroto]

A dicembre il board ha votato all'unanimità contro il rientro di Vince (con Steph a presiedere), ora hanno votato all'unanimità con 5 membri fuori e Steph dimissionaria.
A me non sembra che la tua interpretazione si sposi bene con i fatti

Lei non ha mai votato contro il reintegro del padre nè ha mai fatto dichiarazioni in merito.

Ha invece apertamente dichiarato, negli anni passati, di non volere incarichi troppo dispendiosi e di volersi prendere cura della sua famiglia (motivo per cui spariva per mesi).

Perchè una cosa presunta deve essere più vera di un fatto comprovato? Non dico che sia la verità eh, dico solo che nessuno ci ha pensato perchè la faida di famiglia fa più notizia.

Ma magari lei ha semplicemente fatto l'interim in attesa del ritorno del padre e appena arrivato è ritornata a non fare un cazzo.

Il board lo sanno tutti che è fatto di burattini, fosse stata una srl la WWE il buon Vince era ancora al comando, ha dovuto allontanarsi (o meglio gli è stato caldamente consigliato di farlo) solo per motivi di immagine essendo una SPA, per i mercati.

[Joy Black]

Lei non ha mai votato contro il reintegro del padre nè ha mai fatto dichiarazioni in merito.

Ha invece apertamente dichiarato, negli anni passati, di non volere incarichi troppo dispendiosi e di volersi prendere cura della sua famiglia (motivo per cui spariva per mesi).

Perchè una cosa presunta deve essere più vera di un fatto comprovato? Non dico che sia la verità eh, dico solo che nessuno ci ha pensato perchè la faida di famiglia fa più notizia.

Ma magari lei ha semplicemente fatto l'interim in attesa del ritorno del padre e appena arrivato è ritornata a non fare un cazzo.

Unanimità vuol dire che tutti i membri del board hanno votato contro Vince compresa Steph. La seconda volta Steph non ha votato perché ha lasciato la posizione.
Perché non ha votato la prima volta a favore se è come dici tu? Perché non ha lasciato la sua posizione a prescindere se la sua esigenza era quella?

[Caroto]

Unanimità vuol dire che tutti i membri del board hanno votato contro Vince compresa Steph. La seconda volta Steph non ha votato perché ha lasciato la posizione.

A livello giuridico il voto per unanimità non significa quello che hai detto.

Il voto per unanimità in un cda significa non viene fatto il voto e viene concordato l'esito, non che tutti hanno votato a favore (cioè tecnicamente dovrebbe essere il principio per cui non viene fatta la votazione, che sono tutti favorevoli, ma in realtà è diventato uno strumento e una modalità utilizzata per "lavarsene le mani").

viene spesso fatto per non mettere in risalto posizioni politiche all'interno dei board, spaccature, faide o contrasti soprattutto di fronte a questioni spinose. Il presidente del cda ratifica semplicemente la decisione.


Per assurdo quindi il cda potrebbe essere spaccato, potrebbero esserci molte posizioni diverse, ma prendere una decisione in modo unanime perchè in quel momento viene ritenuto più giusto così per vari motivi.