Eh a tal proposito, da quale episodio/periodo/mese/PPV consigliereste di iniziare, se decidessi di farlo?
Il mio sogno sarebbe vedere anche Nitro e la ECW ma chi ha il tempo?
Eh a tal proposito, da quale episodio/periodo/mese/PPV consigliereste di iniziare, se decidessi di farlo?
Io ho iniziato dal gennaio 1997.
Conosco le dinamiche del tempo avendo avuto modo di seguire seppur con grande fatica all'epoca. Grazie per la dritta.deadman3:16 ha scritto: ↑23/12/2022, 12:26 Non saprei aiutarti sul dove, perché ho il Network, però posso aiutarti su quanto tempo dato che ho fatto il rewatch totale l'anno scorso e ci ho messo un anno circa, guardando più o meno costantemente.
Poi qualcosa è ovvio che la skippi, tipo il feud infinito tra DOA e Los Buriacos.
Quindi vedi tu, se non trovi niente il Network secondo me merita, anche solo per il tempo che ti fai il rewatch, perché ci sono contenuti interessanti, soprattutto le interviste di Stone Cold (tanta roba le due di Undertaker, ma pure Orton, Foley e Flair e in generale il format funziona).
Ti consiglio settembre 97/fino a metà 2001.
Io consiglio sempre Survivor Series '97 (serata dello screwjob) come punto d'inizio, è uno snodo cruciale... anche se PPV discretamente merdoso. Poi dritto fino a WM 17, canto del cigno e fine conclamata di quell'assurda epoca.
Ti dico, perdere tutta la costruzione e Canadian Stampede è un peccato, continuo a sostenere sia il PPV meglio costruito della storia WWE.Hellcome ha scritto: ↑23/12/2022, 19:33 Io consiglio sempre Survivor Series '97 (serata dello screwjob) come punto d'inizio, è uno snodo cruciale... anche se PPV discretamente merdoso. Poi dritto fino a WM 17, canto del cigno e fine conclamata di quell'assurda epoca.
Il top sarebbe recuperarle in parallelo (anche se WCW merda sempre), ma sì, il tempo è quello che è.
Però è un periodo decisamente imprescindibile per un fan di wrestling.
No, ma non ne discuto la qualità (anche perchè, come cazzo potrei farlo), ma il significato ai fini dell'Attitude. Si parla di inezie, però è un periodo più preparatorio e "ibrido", non a caso Russo prese le redini dello show a dicembre (dopo anche quel pessimo PPV di IYH: D-Generation X).deadman3:16 ha scritto: ↑23/12/2022, 21:20 Ti dico, perdere tutta la costruzione e Canadian Stampede è un peccato, continuo a sostenere sia il PPV meglio costruito della storia WWE.
Anche perché SS '97 è dopo l'Hell In A Cell tra Undertaker e Shawn Michaels con annesso debutto di Kane, che IMHO è il miglior HIAC di sempre.
Sì, che sia un periodo ibrido concordo, si vede giusto qualche barlume di ciò che sarà.Hellcome ha scritto: ↑23/12/2022, 22:47 No, ma non ne discuto la qualità (anche perchè, come cazzo potrei farlo), ma il significato ai fini dell'Attitude. Si parla di inezie, però è un periodo più preparatorio e "ibrido", non a caso Russo prese le redini dello show a dicembre (dopo anche quel pessimo PPV di IYH: D-Generation X).
Ecco, io la penso all'opposto e trovo interessante come in più di un podcast i protagonisti abbiano detto che era quasi tutto fatto per far risultare il debutto di Kane il più impattante possibile, cosa peraltro riuscita in pieno.Hellcome ha scritto: ↑23/12/2022, 22:47 HIAC di Bad Blood sicuramente nella top 3, però il finale per quanto iconico l'ho sempre reputato "deleterio" in termini di workrate. Per me King Of The Ring rimane inarrivabile, in più HIAC "secondari" come HHH vs Batista (Vengeance 2005), Lesnar vs Taker (No Mercy 2002) e Edge vs Taker (Summerslam 2008) meriterebbero molto più "amore" dalle nuove generazioni di fan.
) l'End Of An Era.
No, ma infatti, preparatorio proprio per quello. E' tutta roba ultra-positiva.deadman3:16 ha scritto: ↑24/12/2022, 1:40 Sì, che sia un periodo ibrido concordo, si vede giusto qualche barlume di ciò che sarà.
Anche se per me l'importanza ce l'ha, sia per quanto riguarda il turn di Bret e la Harry Foundation, sia, soprattutto, per il turn face di Austin.
Diciamo che ne faccio anche un discorso da "già che ci sei..."
Nel senso, già che parti da SS '97, anticipa un po' di mesi e vediti anche quel periodo lì.
Anche perché alla fine basta recuperare solo Raw che dura un'ora e mezza, si fa relativamente presto.
Ecco, io la penso all'opposto e trovo interessante come in più di un podcast i protagonisti abbiano detto che era quasi tutto fatto per far risultare il debutto di Kane il più impattante possibile, cosa peraltro riuscita in pieno.
Poi prova mastodontica di entrambi.
Taker con un piede rotto e che non sbaglia nulla nel sembrare un mostro semplicemente imbattibile.
Michaels che rende chiaro perché tutti i suoi contemporanei lo consideriamo tipo il GOAT e perché alla fine si trovassero tutti benissimo a lavorare con lui.
E all'epoca era pure una testa di cazzo conclamata, il che è tutto dire.
Sugli altri HIAC concordo, KOTR è la follia di un uomo al servizio dello show e sotto certi aspetti è veramente inarrivabile. Che poi dispiace che siano rimasti solo i due voli senza il resto del match, che è tanta roba.
Oltre ai tre citati ti aggiungo quello tra Foley e HHH di cui parlavamo nell'altro topic e in tempi recenti (ma ormai già non così tanto) l'End Of An Era.
Poi se a uno piace il casino ci ficco quello di Armageddon 2000, una roba ignorantissima ma che a me personalmente ha divertito moltissimo![]()
Boia che imbarazzo, è uno dei più crudi che ricordi.Marco Frediani ha scritto: ↑24/12/2022, 11:29 L'HIAC tra Lesnar e Undertaker del 2002 molto sottovalutato, ai tempi lo stroncarono perchè non erano mai usciti dalla gabbia.