Mondiali 2022-Semifinali

[Mystogan]

Cioè ditemi nella storia quante nazionali hanno giocato un calcio riconoscibile e simile a quello dei club.

L'Italia all'Europeo.

Tra "mettere le spalle in testa" e "calciare per la prima volta in porta nel secondo tempo supplementare" c'é qualche scala in mezzo.

Non si critica il Brasile perché le occasioni ci sono state, semplicemente alle volte la palla non entra, e quando ogni partita fa storia a sé la cosa pesa. Al più si può criticare che si siano cagati sotto ai rigori e siano dei senza palle, ma sicuramente a calcio han giocato meglio loro, mi basta così.
Spagna molto più criticabile, se questo é il gioco a cui dobbiamo giocare. Ma infatti sul Marocco non ho granché da dire, solo che non me ne frega un cazzo della rivalsa dei Musulmani emigrati.

[Lieutenant Loco]

Io non capisco chi pretende di trovare il bel gioco nelle nazionali.

This. Uno interessato al lato sportivo, agonistico o estetico troverà sempre di meglio nel calcio per i club, anche solo perché dei tizi che si allenano assieme tutti i giorni (e assemblati assieme con un preciso criterio, almeno in teoria) performeranno sicuramente meglio.
Lo starpower dei Mondiali è da sempre dato proprio dal fatto che le squadre scendono in campo avendo in comune un passaporto, non l'IBAN di chi fa loro il bonifico. Che stendono le bandiere e cantano gli inni prima di cominciare. L'aspetto romantico/sociopolitico/narrativo/comecazzovoletechiamarlo sarà anche effimero, ma a conti fatti è quello che fa la differenza fra l'evento con più starpower della disciplina e una baracconata come l'equivalente per club.
E sticazzi di chi ospita il tutto. O meglio, è una cosa vergognosa ma lo è dal 2010 assieme alla contemporanea assegnazione alla Russia del Mondiale 2018. Chi sia l'ospitante di per sé importa solo all'ospitante stesso, per dire pure nel 2010 si è giocato in un paese calcisticamente del terzo mondo ma a parte le vuvuzela non ricordo niente né in positivo né in negativo Non vedo perché il fatto che si giochi in Qatar dovrebbe influire, almeno sua questo (poi se parliamo di roba più seria è un altro paio di maniche, e ribadisco lo è dal 2010).
Poi ognuno si interessa al cazzo che vuole, e infatti c'è un numero insospettabilmente alto di gente a cui interessa solo la propria squadra di club e della Nazionale fregacazzi anche quando vince i Mondiali. Legittimo.

[Dwight Schrute]

L'Italia all'Europeo.

Tra "mettere le spalle in testa" e "calciare per la prima volta in porta nel secondo tempo supplementare" c'é qualche scala in mezzo.

Non si critica il Brasile perché le occasioni ci sono state, semplicemente alle volte la palla non entra, e quando ogni partita fa storia a sé la cosa pesa. Al più si può criticare che si siano cagati sotto ai rigori e siano dei senza palle, ma sicuramente a calcio han giocato meglio loro, mi basta così.
Spagna molto più criticabile, se questo é il gioco a cui dobbiamo giocare. Ma infatti sul Marocco non ho granché da dire, solo che non me ne frega un cazzo della rivalsa dei Musulmani emigrati.

Sì scusami ma il Brasile quella partita stregata l'aveva vinta eppure é riuscita a prendere gol su contropiede al 119esimo per un calo di tensione.

L'Italia all'Europeo per me ha meritato di vincere (senza centravanti) ma non é che contro Inghilterra, Austria e Spagna abbia fatto chissà che. Erano tutte partite 50 e 50 dove si é stati cinici e con i coglioni, un po' come sta facendo il Marocco ora.

[Marvels]

L'Italia all'Europeo.

Tra "mettere le spalle in testa" e "calciare per la prima volta in porta nel secondo tempo supplementare" c'é qualche scala in mezzo.

Non si critica il Brasile perché le occasioni ci sono state, semplicemente alle volte la palla non entra, e quando ogni partita fa storia a sé la cosa pesa. Al più si può criticare che si siano cagati sotto ai rigori e siano dei senza palle, ma sicuramente a calcio han giocato meglio loro, mi basta così.
Spagna molto più criticabile, se questo é il gioco a cui dobbiamo giocare. Ma infatti sul Marocco non ho granché da dire, solo che non me ne frega un cazzo della rivalsa dei Musulmani emigrati.

La propaganda sportiva italiana ha fatto più danni del previsto .
L'Europeo si è vinto anche grazie alla fase difensiva , in primis con la Spagna e il secondo tempo con il Belgio .
Ora che passi il messaggio che l'Italia abbia sempre vinto per il gioco è un falso storico , visto che è passato un anno e le partite dell'Europeo sono li fresche .
Il Brasile si critica perchè a fine primo tempo supplementare se la sentivano già in tasca ( basta vedere Allison e Neymar che si abbracciano ) e nel secondo hanno smesso di giocare e tenere palla buttando palloni su palloni e il gol nasce da un cross dove Orsic si fa metà campo su palla di Modric senza il terzino presente .

[Colt877]

L'Italia all'Europeo.

Tra "mettere le spalle in testa" e "calciare per la prima volta in porta nel secondo tempo supplementare" c'é qualche scala in mezzo.

Non si critica il Brasile perché le occasioni ci sono state, semplicemente alle volte la palla non entra, e quando ogni partita fa storia a sé la cosa pesa. Al più si può criticare che si siano cagati sotto ai rigori e siano dei senza palle, ma sicuramente a calcio han giocato meglio loro, mi basta così.
Spagna molto più criticabile, se questo é il gioco a cui dobbiamo giocare. Ma infatti sul Marocco non ho granché da dire, solo che non me ne frega un cazzo della rivalsa dei Musulmani emigrati.

Tolta la fase a gironi, dov'è che l'Italia avrebbe giocato bene all'Europeo? Forse ricordo male io, ma, esclusa quella col Belgio nel primo tempo, ricordo 3 partite su 4 della fase ad eliminazione diretta giocate abbastanza male; con l'Austria eravamo quasi usciti, con la Spagna siamo stati arati e abbiamo vinto ai rigori.; con l'Inghilterra partita sporca, dove abbiamo segnato su palla inattiva e poi, di nuovo, vinto ai rigori.

Tutt'al più, l'Italia di Mancini le cose migliori le ha fatte vedere prima dell'Europeo e fino alla fase a gironi dell'Europeo stesso. Poi, in una competizione breve, anche con i pareggi andando ai rigori si è riusciti a vincere, ma non è che se ripetiamo per un milione di volte la bugia dell'Europeo vinto col gioco questa diventa realtà. L'Europeo l'abbiamo vinto all'italiana, e la cosa che ci è mancata nei mesi successivi è stata proprio la consapevolezza del Mancio che bisognava cambiare perché quel gruppo non riusciva a produrre più neanche una goccia del gioco che aveva espresso PRIMA della fase finale dell'Europeo.

[Mystogan]

Alle volte sembra di parlare coi sordi.
Mai scritto che l'Italia "ha sempre vinto PER il gioco", si é scritto che l'Italia giocava un bel calcio, a specifica domanda "quale Nazionale giocava un calcio riconoscibile".
L'Italia ha sicuramente vinto anche con il gioco, così come altri elementi.

E già che ci siamo, qua nessuno pretende un cazzo, la Croazia può pure vincere il mondiale a suon di rigori, buon per loro. Possiamo dire che la cosa da spettatori (che quest'anno btw ci stanno rimettendo il calcio dei club per vedere 'sta roba) ci fa cagare e avremmo preferito vedere squadre e giocatori più divertenti, o dobbiamo passare per elitisti/nerd/quaquaraquá?

Tolta la fase a gironi, dov'è che l'Italia avrebbe giocato bene all'Europeo? Forse ricordo male io, ma, esclusa quella col Belgio nel primo tempo, ricordo 3 partite su 4 della fase ad eliminazione diretta giocate abbastanza male; con l'Austria eravamo quasi usciti, con la Spagna siamo stati arati e abbiamo vinto ai rigori.; con l'Inghilterra partita sporca, dove abbiamo segnato su palla inattiva e poi, di nuovo, vinto ai rigori.

Se vabbè dai.

Avete ragione voi, l'Italia faceva cagare, viva il calcio della Croazia e i sottotesti del Marocco.

Ci risentiamo per Napoli-Inter, quando pare si può tornare ad apprezzare un calcio divertente.

[Colt877]

si é scritto che l'Italia giocava un bel calcio, a specifica domanda "quale Nazionale giocava un calcio riconoscibile".
L'Italia ha sicuramente vinto anche con il gioco...


Avete ragione voi, l'Italia faceva cagare, viva il calcio della Croazia e i sottotesti del Marocco.

Io non ho ancora capito dove sarebbe questo calcio riconoscibile dell'Italia nella fase ad eliminazione diretta degli Europei(cioè nel momento più importante del torneo). L'Italia, nel periodo antecedente agli Europei fino alla fase a gironi degli stessi, ha giocato un certo tipo di calcio riconoscibile, bello e anche innovativo per gli standard italiani. Poi, non appena si è passati alla fase successiva, siamo tornati a giocare un calcio completamente diverso, fatto di spirito di sacrificio e di esaltazione delle giocate alla viva il parroco di Chiellini. Non è un caso che in quasi tutte le partite della fase finale abbiamo sofferto, siamo stati arati dalla Spagna, vincendo semifinale e finale solo ai calci di rigore. C'è una qualche colpa in questo? Assolutamente no. Ma anche basta con questa leggenda metropolitana del calcio bello e riconoscibile con cui abbiamo vinto l'Europeo, perché nella fase più importante del torneo non ce n'è stata traccia.

Sulla Croazia e sul Marocco ne possiamo discutere quanto vuoi, però sono due belle storie calcistiche(proprio come l'Italia di Mancini all'Europeo). Sono ben organizzate e giocano secondo un piano partito che può piacere o meno. Quello che secondo me è inaccettabile, anche tralasciando l'aspetto culturale che travalica le barriere calcistiche nel caso dei marocchini, è questo doppiopesismo tra quell'Italia e queste due squadre. Che alla fin fine non hanno approcciato poi così diversamente la fase ad eliminazione diretta rispetto a noi, solo che una viene presentata come artefice di un calcio spumeggiante(mai visto in quelle partite), mentre le altre due come squadre che ci hanno privato di big match eliminando squadre che, semplicemente, non sono state all'altezza.

[FAT MIKE]

L'Italia di Conte aveva un impronta riconoscibile, anche se era una squadra di disadattati. Persino quella di Donadoni, oserei dire, che giocava un calcio propositivo. E anche quella di Mancini: nella fase finale comunque non ha rinunciato al gioco, più semplicemente non le è riuscito. Vuoi per la superiore qualità tecnica degli avversari, vuoi perché questi ultimi ci avevano preso le misure, ma il tentativo i giocare sempre la palla è stato sempre fatto. Non è mai stato lancio lungo e ripartenza e ciao.

A questi Mondiali, la Croazia gioca un calcio orrendo da guardare. Riconoscibile, sì, ma lo è per quanto fa schifo. Il Marocco invece mi pare dimostri di saper giocare la palla con qualità, quando ci sono i titolari in campo (poi entra gente che dovrebbe fare altro di mestiere). Ci mettono tanto cuore ma hanno anche gente che sa passare la palla in velocità, muoversi nello stretto e costruire una manovra.

[Uno_Due]

L'Italia di Conte aveva un impronta riconoscibile, anche se era una squadra di disadattati. Persino quella di Donadoni, oserei dire, che giocava un calcio propositivo. E anche quella di Mancini: nella fase finale comunque non ha rinunciato al gioco, più semplicemente non le è riuscito. Vuoi per la superiore qualità tecnica degli avversari, vuoi perché questi ultimi ci avevano preso le misure, ma il tentativo i giocare sempre la palla è stato sempre fatto. Non è mai stato lancio lungo e ripartenza e ciao.

A questi Mondiali, la Croazia gioca un calcio orrendo da guardare. Riconoscibile, sì, ma lo è per quanto fa schifo. Il Marocco invece mi pare dimostri di saper giocare la palla con qualità, quando ci sono i titolari in campo (poi entra gente che dovrebbe fare altro di mestiere). Ci mettono tanto cuore ma hanno anche gente che sa passare la palla in velocità e muoversi nello stretto.

unpopular opinion: io ho adorato l'italia di conte, quella dell'europeo 2016. scarpari assurdi, ma siamo arrivati ad un passo dal far fuori una germania sulla carta nettamente più forte, dopo aver messo le palle in testa al belgio nel girone e battuto la spagna

[Colt877]

L'Italia di Conte aveva un impronta riconoscibile, anche se era una squadra di disadattati. Persino quella di Donadoni, oserei dire, che giocava un calcio propositivo. E anche quella di Mancini: nella fase finale comunque non ha rinunciato al gioco, più semplicemente non le è riuscito. Vuoi per la superiore qualità tecnica degli avversari, vuoi perché questi ultimi ci avevano preso le misure, ma il tentativo i giocare sempre la palla è stato sempre fatto. Non è mai stato lancio lungo e ripartenza e ciao.

A questi Mondiali, la Croazia gioca un calcio orrendo da guardare. Riconoscibile, sì, ma lo è per quanto fa schifo. Il Marocco invece mi pare dimostri di saper giocare la palla con qualità, quando ci sono i titolari in campo (poi entra gente che dovrebbe fare altro di mestiere). Ci mettono tanto cuore ma hanno anche gente che sa passare la palla in velocità e muoversi nello stretto.

Non sono d'accordo sull'Italia e anzi penso che la rimozione di quelle partite sia una delle cause per cui non siamo andati al Mondiale. In quelle partite ci siamo illusi di poter vincere anche senza giocare, cosa che puntualmente abbiamo pagato negli impegni successivi.

Non siamo stati al livello della Croazia, però con un Marocco abbiamo molte più analogie di quanto molti non vogliano far credere. Anche l'aspetto extra-calcistico, visto che la mancata qualificazione al Mondiale 2018 era stata un trauma collettivo, andato oltre le barriere calcistiche e che spinse gli italiani a sostenere la Nazionale come non facevano più dal 2006.

[Fourcade]

Cacchio l'Argentina ha la peggior formazione di sempre

[deadman3:16]

Ennesimo regalo all'Argentina.

[Cena 4 Ever]

E 4.

E 5.

[John Smith]

Stavo per dire che gol, ma anche che culo con due rimpalli così.

[deadman3:16]

Stavo per dire che gol, ma anche che culo con due rimpalli così.

Stanno girando tutte a loro favore, se non lo vincono stavolta che si impicchino.