WWE Monday Night Raw 2022 - Official Topic

[abc]

Si, ma non è fattibile da un punto di vista logico.
Esempio Wargames: La Bloodline è a terra, arriva Theory che vuole incassare e parte il match. O Austin vince in tipo 30 secondi, ma già un fessacchiotto che batte Roman "Dio" Reigns, anche in condizioni svantaggiose sarebbe forzato da matti. Oppure diventa scontato che uno della Bloodline, se non Heyman stesso riesca ad intervenire e rovinargli tutto.

Anche se trovasse un modo, tipo chiudere tutti negli spogliatoi, fai passare la Bloodline per degli idioti e Theory per un genio che non è mai stato, per non contare che ti serve qualcuno con dello status per menare Reigns e lasciarlo solo, steso, sul ring. Ripeto, uno con due neuroni in testa, non si mette in condizioni di 5 vs 1 e gli alleati non può trovarseli perchè i mesi prima Austin faceva l'arrogantello spacciandosi per il Chosen One 2.0. Perchè un wrestler a caso dovrebbe mettersi ad aiutarlo, andando contro poi la stable più dominante degli ultimi tempi? Nonsense.

Boh, mi sembra a che tu voglia fare le pulci perché hai deciso che sia impossibile incassare su Reigns. Una qualsiasi situazione in cui gli alleati di Reigns siano ko e Reigns stremato fa sì che sia possibile che Austin provi a incassare. Poi lo fai perdere perché Reigns ha una resistenza sovraumana, perché interviene un nemico di Theory o per qualsiasi altro motivo. Tanto abbiamo già visto un motivo stupido per non incassare come Lashley che torna per non far vincere Theory

[Captain Phenomenal1]

Boh, mi sembra a che tu voglia fare le pulci perché hai deciso che sia impossibile incassare su Reigns. Una qualsiasi situazione in cui gli alleati di Reigns siano ko e Reigns stremato fa sì che sia possibile che Austin provi a incassare. Poi lo fai perdere perché Reigns ha una resistenza sovraumana, perché interviene un nemico di Theory o per qualsiasi altro motivo. Tanto abbiamo già visto un motivo stupido per non incassare come Lashley che torna per non far vincere Theory

Ma non è che l'ho deciso io, analizzare il contesto ti dice questo.
1) Hai Theory, heel arrogante e pomposo che vuole che tutto gli venga servito col minimo sforzo ma perennemente prende pizze in faccia. Già qui si pone il primo problema: trovare un modo, attivo, per eliminare la Bloodline attorno a Reigns, quindi parliamo di 4 persone + Heyman e Austin è 1 solo. I tre modi possibili sono o trovarsi degli alleati, battere in intelligenza Sami, Heyman, Gli Usoso e Sikoa, sperare che qualcuno ti faccia il lavoro sporco.

Perchè qualcuno dovrebbe aiutare Theory inimicandosi la Bloodline? Poi, già Austin te l'hanno presentato un po' fessacchiotto, di punto in bianco frega 4 persone + una mente come Heyman? Alla situazione attuale non ha senso. Ti rimane la terza opzione, che si è pure verificata ma hai avuto sempre l'imprevisto, prima Lesnar, poi Sikoa, poi Fury.

2) Lo status di Reigns e quello di Theory. Un abisso, neanche paragonabile. Lo vuoi far vincere? Allora stai mettendo Theory al centro del tuo show, impossibile. Lo fai perdere, è lo scenario più scontato che ci sia perchè dare 2 cinture massime a Theory ora è da pazzi furiosi. Match della vita o meno non cambia il fatto che nessuno possa pensare anche per mezzo secondo: "Oddio, va a vedere che vince".

Il problema Bloodline lo superi, ma con mesi di costruzione pregressa alle spalle. Da quando HHH è arrivato, il push a Theory è cessato. Non affronti un boss finale con un equipaggiamento scarso. In WWE tutto è possibile con la giusta scrittura, ma va considerato il tempo e i personaggi che tu vuoi far interagire tra di loro e le conseguenze di certe scelte.

[abc]

Ma non è che l'ho deciso io, analizzare il contesto ti dice questo.
1) Hai Theory, heel arrogante e pomposo che vuole che tutto gli venga servito col minimo sforzo ma perennemente prende pizze in faccia. Già qui si pone il primo problema: trovare un modo, attivo, per eliminare la Bloodline attorno a Reigns, quindi parliamo di 4 persone + Heyman e Austin è 1 solo. I tre modi possibili sono o trovarsi degli alleati, battere in intelligenza Sami, Heyman, Gli Usoso e Sikoa, sperare che qualcuno ti faccia il lavoro sporco.

Perchè qualcuno dovrebbe aiutare Theory inimicandosi la Bloodline? Poi, già Austin te l'hanno presentato un po' fessacchiotto, di punto in bianco frega 4 persone + una mente come Heyman? Alla situazione attuale non ha senso. Ti rimane la terza opzione, che si è pure verificata ma hai avuto sempre l'imprevisto, prima Lesnar, poi Sikoa, poi Fury.

2) Lo status di Reigns e quello di Theory. Un abisso, neanche paragonabile. Lo vuoi far vincere? Allora stai mettendo Theory al centro del tuo show, impossibile. Lo fai perdere, è lo scenario più scontato che ci sia perchè dare 2 cinture massime a Theory ora è da pazzi furiosi. Match della vita o meno non cambia il fatto che nessuno possa pensare anche per mezzo secondo: "Oddio, va a vedere che vince".

Il problema Bloodline lo superi, ma con mesi di costruzione pregressa alle spalle. Da quando HHH è arrivato, il push a Theory è cessato. Non affronti un boss finale con un equipaggiamento scarso. In WWE tutto è possibile con la giusta scrittura, ma va considerato il tempo e i personaggi che tu vuoi far interagire tra di loro e le conseguenze di certe scelte.

Proprio l'esempio di Clash of the Castle dimostra che può esserci la situazione in cui Reigns non abbia alleati e rischi di essere schienato alla fine del match. A quel punto gli fai tentare l'incasso come è stato fatto, ma fai intervenire Fury (o chiunque altro che possa poi iniziare una faida con Theory) non prima del match ma ad incontro iniziato, non visto dall'arbitro e Reigns mantiene. O anche l'ipotesi che l'intervento sia visto dall'arbitro e l'opportunità finisca in squalifica (è successo con l'incasso di Cena dove intervenne Big Show).

[PaulSacz]

Non ho seguito la discussione, so soltanto il casino che hanno combinato con il Money in the Bank. Premetto anche che ho smesso di seguire, leggo solo i risultati, tornerò a seguire quanto questo immobilismo legato ai/al titoli/titolo massimi/massimo (ancora non si è capito se sono unificati in maniera definitiva o no, vabbè) avrà fine.

Dico solo che nonostante non mi aspettassi nemmeno io questa troiata (perché questo è) di far incassare Theory su un titolo minore, direi che è la naturale conseguenza di dare il Money in The Bank a un personaggio Meme (di nuovo, tra l'altro). A questo punto davi la valigetta a Drew e lo facevi incassare a Clash, facendogli fallire l'incasso perché Reigns deve battere a WM il cugino che nel mentre floppa male con Black Adam al cinema.

Ho anche letto che Riddle ha perso la faida con Rollins in un match per il titolo USA. No ma l'effetto Triple H si sta vedendo tutto. Era colpa del vecchio A parte gli scherzi non posso giudicare perché appunto ho proprio smesso di seguire, però da quel che leggo non mi sembra che la situazione sia migliorata più di tanto. Però su Riddle ci ho visto lungo, parecchi mesi fa dissi che il titolo mondiale, a essere ottimisti, lo avrebbe visto tra due anni. E secondo me, se questo è l'andazzo, siamo lì.

[PaulSacz]

Riesci a pensare una soluzione migliore che non sia quella che hanno mandato in onda?

Non fargli vincere la valigetta in origine vale?

[PaulSacz]

Ma in realtà è sempre stato così
Tant'è che ci fu un segmento spassoso di CM Punk che guardava in un certo modo Maryse, che era campionessa femminile, alludendo a un incasso su di lei.

Secondo me voleva incassare Maryse e basta

[Captain Phenomenal1]

Secondo me voleva incassare Maryse e basta

Chiamalo scemo, anche se io personalmente la preferisco di più in versione milfona.

[Captain Phenomenal1]

Proprio l'esempio di Clash of the Castle dimostra che può esserci la situazione in cui Reigns non abbia alleati e rischi di essere schienato alla fine del match. A quel punto gli fai tentare l'incasso come è stato fatto, ma fai intervenire Fury (o chiunque altro che possa poi iniziare una faida con Theory) non prima del match ma ad incontro iniziato, non visto dall'arbitro e Reigns mantiene. O anche l'ipotesi che l'intervento sia visto dall'arbitro e l'opportunità finisca in squalifica (è successo con l'incasso di Cena dove intervenne Big Show).

Certo, puoi farlo ma lo mette in una posizione migliore di questa? Per me no. Quante volte abbiamo visto Reigns davvero vulnerabile da provare un incasso? 2/3 al massimo? Trovarlo ancora in quella situazione potrebbe non avvenire ancora, perchè ci sono tante variabili da considerare.
Ciò non toglie che l'incasso sullo US rimane una forzatura, ma a mettersi nei panni di Theory ragionando come un heel arrogante che magari preferisce avere un titolo piuttosto che nulla in mano, tutto sommato non la trovo un'idea insensata alla base.

[Barrett Garage]

Non fargli vincere la valigetta in origine vale?

no e l'avevo gia' detto io

[Double_L]

Premesso che a me Theory non è mai piaciuto, ho sempre provato disaccordo per il suo push di diversi mesi fa e per la vittoria del MITB, però fatico a comprendere questa cosa, perchè per fargli fallire l'incasso si sono inventati tutto sto scenario? Un conto era se non lo si voleva ridimensionare facendogli fallire l'incasso al/ai titolo/i mondiale/i virando su un titolo secondario come quello degli Stati Uniti, ma a quel punto lo facevano vincere, altrimenti perdere per perdere tanto valeva incassarlo ugualmente su Roman Reigns e via.

Mi sembra un po' una vaccata pure la piega che sta prendendo la storyline tra Miz e Dexter Lumis (più Johnny Gargano).

Il periodo di boom e l'entusiasmo dell'avvento di Triple H nelle decisioni si sono esauriti, attendiamo le Survivor Series e vedremo dove andranno a parare e se torneranno periodi alti come nei mesi scorsi.

[PUNKisBACK]

Solo che non è equiparabile. L'Europa League è un torneo, non un singolo match. Questa distinzione conta.
Se il Verona vincesse un torneo a sei e potesse decidere se gareggiare contro il Barcelona per la Undisputed Cup, o contro l'Atalanta per l'Intercontinental Cup, il bonus vittoria fosse lo stesso e il tutto sia predeterminato e bookato da Mourinho, allora il Verona cattivo e codardo farebbe bene a provare a fottere l'Atalanta cominciando il match 15 minuti prima perche' sa di non poter battere il Barcellona nemmeno cominciando il match il giorno prima.

In questo modo infatti ha fatto la figura del fesso Theory che per non aspettare (avrei capito fosse successo a maggio o giugno dell'anno prossimo con scadenza dell'incasso vicina) si butta su un titolo minore e canna pure il risultato.

[PUNKisBACK]

Non è la stessa cosa. La Coppa Italia la vince, 8 su 10, una delle squadre più forti in Italia. Il MITB lo può vincere chiunque.

L'ha vinta tre volte la Lazio. Avesse potuto scegliere avrebbe fatto la Champions o l'Europa League perché in Champions erano troppo forti?

[Captain Phenomenal1]

L'ha vinta tre volte la Lazio. Avesse potuto scegliere avrebbe fatto la Champions o l'Europa League perché in Champions erano troppo forti?

Avrebbe fatto la Champions e avrebbe rimediato una figuraccia, niente più niente meno quello che ha fatto Theory. Theory ha provato a fare la giocata safe ma è stato fregato ugualmente.

[PUNKisBACK]

Il problema non da poco è aver sminuito il concetto attorno alla valigetta comunque. È nato come concept per dare una possibilità a chi la vince di affrontare il campione del mondo e la si sminuisce in una puntata di RAW qualsiasi perché non si hanno idee migliori per toglierla a Theory. E c'è pure chi difende 'sta puttanata quando in passato ho letto post di accanimento per robe molto più sensate di questa porcheria. Diciamo che siccome l'ha fatto triple h allora è intoccabile mentre se lo avesse fatto Vince McMahon le pernacchie si sarebbero sentite dal Ruanda.

[PUNKisBACK]

Avrebbe fatto la Champions e avrebbe rimediato una figuraccia, niente più niente meno quello che ha fatto Theory. Theory ha provato a fare la giocata safe ma è stato fregato ugualmente.

Appunto. Fagli fare la figuraccia ma contro Reigns e non svalutare il concept della valigetta.