WWE CROWN JEWEL 2022 - Official Thread

[abc]

Ci sono wrestler che hanno funzionato da face solo dopo un lungo periodo da heel, non mi stupirei che Reigns una volta tornato ad essere face faccia meglio rispetto al passato. Già ora il suo nome viene inneggiato in tante arene.

[MacheteKowalski]

Comunque lavoro fatto per farci piacere a tutti i costi Reigns >>> lavoro fatto per farci piacere a tutti i costi Cena

[Michael Myers]

Chi merita il palcoscenico al posto di bellicapelli?

Un nome preciso non saprei, ma io direi che basta guardare Moxley, che con un poco di scrittura decente è diventato un top player in tutto e per tutto. Se avessero dato un decimo dell'attenzione che hanno dato a Reigns al buon Mox avrebbero in casa un dio probabilmente.

[Numero5]

Sto recuperando qualcosa pian piano (avevo visto solo roba sparsa cazzeggiando)

Lashley-Lesnar male. Match corto e banale come i soliti di Lesnar negli ultimi anni con la differenza che qui è stato abbastanza dominato (certo lashley è partito sporco). Post-match moscio senza alcun pathos. Finale che ci poteva anche stare per proteggere lashley e portarli comunque sul 1-1 ma uscito maluccio. L'attire di lashley coi pantaloni lunghi comunque non gli si addice e questo faceva particolarmente cagare.

Kross-McIntyre soporifero. Kross è un mediocre che non si capisce perché piaccia tanto al triplo. Sarà perché incarna la sua idea di macho badass con l'entrata figa e la gnocca al seguito (il peggior riacquisto comunque resta Lumis)

Wyatt supercazzole da ormai un mese. Non ha interagito con nessuno e non si capisce una mazza di dove vogliano andare a parare. Solita solfa di Rotunda...

No ma veramente, Wyatt stesso discorso di Punk in AEW, contento sia tornato ma già me lo hanno fatto venire a noia...

[Hellcome]

PPV fiacco e di transizione, ma francamente trovo ingiusto chiamarlo "house show glorificato". Sarà apocrifo, sarà quello che volete, ma non riduciamolo a poco importante semplicemente perchè spesso è merdoso.

-Lesnar-Lashley: il finale fa cagare? Chiaro. Ma il resto è buono, specie in termini di booking: Bobby ci guadagna in status (cosa che sta avvenendo, gradualmente, sin dall'orrorifico Omos-MVP) e diventa veramente credibile per un terzo match, magari a WM a sto punto. Lesnar così in difficoltà si è visto poche volte e cristo, che seller che è (quando ha voglia, chiaramente).
-Asuka&Bliss vs Damage CTRL: sarà che il Damage CTRL mi ha perso, sarà che ho visto lo stesso match 5 giorni prima, ma sticazzi pure. Sicuramente carino, felice veramente per l pubblico coinvolto, ma finisce qui. IMO il booking a là "patata bollente", per qualsiasi titolo, è la merda, ma quantomeno ora c'è una vaga sfumature di senso. Bliss-Wyatt-Cross è un triangolo interessante comunque.

-Steel Cage: non un brutto match, anzi, ma finale più che ignobile. Posso anche capire le intenzioni, ma l'esecuzione è al limite del ridocolo. Kross è quello che è, ma in WWE può funzionare benino tra uppercard e main event.
-Judgment Day vs O.C.: mi ha dato delle vibes da house show/main event di Raw, spiace. Ci hanno provato, il match è anche sufficiente, ma è letteralmente lo stesso match già visto a Raw con le stable intere. Hype per Rhea-Beth, quello sicuro.
-Paracarro nigeriano vs 0 IQ: vabbè, chi se ne incula. La Powerslam bellina, ma niente di più. Credo sia arrivato il momento di salutare Omos.

-Usos vs Brutes: prima delusione, match sicuramente ok ma mi aspettavo di più. Il risultato era scritto, quindi speravo in qualcosa di più vibrante che invece non è arrivato. I Brutes senza Sheamus sono meh, ma umanamente super-felice per Dunne.
-LWS: sticazzi, match che mi ha fatto cagare. Una sequela di spot scollegati e mal riusciti, con Bailey che quasi si spacca a metà e un finale con retrogusto da "nastro adesivo in Cena-Batista". La Belair per me rimane limitatissima, il booking di Bailey è, ad ora, completamente insensato.
-Roman-Coglione Paul: Paul è veramente bravo, mi duole ammetterlo (il paragone con Bad Bunny non sussiste proprio). Match che ho trovato decisamente troppo lungo e caciarone, ma sicuramente con una buona componente emotiva e momenti da ricordare. No, Reigns non è un successo di Vince, ma un fallimento clamoroso: ha sacrificato all'altare del "babyface volto della WWE" più main event di WM (e Taker sempre a 'Mania), Rumble (ricordatevi per sempre il fallimento di quella del 2015) e feud di primissimo livello a iosa... poi il meglio lo ha ottenuto da heel.


Ah, la "cosa migliore" di sto evento è forse Micheal Cole. Letteralmente, ha fatto ottime chiamate in ogni match. Complimentoni.
E sì, questo sottolinea anche il fatto che tutto sia stato tra il brutto e l'appena decente.

[Numero5]

Un nome preciso non saprei, ma io direi che basta guardare Moxley, che con un poco di scrittura decente è diventato un top player in tutto e per tutto. Se avessero dato un decimo dell'attenzione che hanno dato a Reigns al buon Mox avrebbero in casa un dio probabilmente.

Mha io son sincero, preferisco 100 volte Reigns col personaggio del Tribal Chief che Mox con qualsiasi altra gimmick.

Che poi anche lì, Mox piace anche a me, anche se devo dire che ultimamente questo apprezzamento smisurato nei suoi confronti che leggo qua mi pare veramente tanto esagerato.

[Barrett Garage]

Un nome preciso non saprei, ma io direi che basta guardare Moxley, che con un poco di scrittura decente è diventato un top player in tutto e per tutto. Se avessero dato un decimo dell'attenzione che hanno dato a Reigns al buon Mox avrebbero in casa un dio probabilmente.

Però Moxley non è in WWE al momento. Le due federazioni hanno pubblico e mercato diversi, di conseguenza necessitano cose diverse. Moxley avrebbe potuto ottenere di più fosse restato… forse, perché i suoi problemi personali lo rendono un rischio, soprattutto se vuoi farlo diventare il volto della compagnia.

Con un roster grande come quello della WWE è emblematico non sia riuscito a trovare un nome all’altezza. Perché non c’è.

Reigns ha un ruolo difficilissimo. Deve essere sempre convincente, deve essere solido in ring, affidabile sia in ring che fuori, essere il volto della compagnia e senatore negli spogliatoi. Non c’è spazio per ogni tipo di fragilità emotiva. E sta facendo tutto questo. Pochi altri possono farlo. Un fenomeno in ring? No, è nemmeno Cena, The Rock, Steve Austin or Hulk Hogan che sì sono tutti migliori di Reigns. E di fenomeni ce ne sono pochissimi comunque.

[Backbone Crusher]

Però Moxley non è in WWE al momento. Le due federazioni hanno pubblico e mercato diversi, di conseguenza necessitano cose diverse. Moxley avrebbe potuto ottenere di più fosse restato… forse, perché i suoi problemi personali lo rendono un rischio, soprattutto se vuoi farlo diventare il volto della compagnia.

Con un roster grande come quello della WWE è emblematico non sia riuscito a trovare un nome all’altezza. Perché non c’è.

Reigns ha un ruolo difficilissimo. Deve essere sempre convincente, deve essere solido in ring, affidabile sia in ring che fuori, essere il volto della compagnia e senatore negli spogliatoi. Non c’è spazio per ogni tipo di fragilità emotiva. E sta facendo tutto questo. Pochi altri possono farlo. Un fenomeno in ring? No, è nemmeno Cena, The Rock, Steve Austin or Hulk Hogan che sì sono tutti migliori di Reigns. E di fenomeni ce ne sono pochissimi comunque.

Dopo un decennio in cui hanno fatto l'impossibile per consacrarlo, scrivendo in maniera spesso tra il mediocre e l'indecente il resto del roster, al contempo dando feud importanti e a volte titoli a cariatidi che uscivano dal letargo quei 3 mesi per fare presenza, il tutto sulla pelle di quelli che dovevano essere (ai tempi) il presente e il futuro, mi verrebbe anche da dire "grazie al cazzo" che non c'è nessun altro nome al di fuori di Reigns.
Nulla togliere a lui, che almeno adesso sta facendo bene, ci manca. Però cazzarola...

[Michael Myers]

Un nome ce l'avrei a dirla tutta: Drew Mcintyre. Per me ha tutto per esse un volto migliore di Reigns.

[Antonyos]

Si è riaccesa la discussione su Reigns. Per quanto Moxley mi piaccia tantissimo c'è da ammettere come ha fatto Barrett, che probabilmente all'epoca era poco affidabile per i problemi legati all'alcol. Idem uno come Punk a cui hanno fatto bene a non dargli la Fed in mano vedendo che testa calda è.
Uno potrebbe essere si McIntyre, ma come giovane per futuro sicuramente Bron Breakker.
Con Reigns bisognava fare il percorso al contrario anziché insisyere inizialmente come face.
Incarna in tutto e per tutto il Guy della WWE, stop, ne Brian ne Owens ne punk ne cesareo.

[KaiserSp]

Dopo un decennio in cui hanno fatto l'impossibile per consacrarlo, scrivendo in maniera spesso tra il mediocre e l'indecente il resto del roster, al contempo dando feud importanti e a volte titoli a cariatidi che uscivano dal letargo quei 3 mesi per fare presenza, il tutto sulla pelle di quelli che dovevano essere (ai tempi) il presente e il futuro, mi verrebbe anche da dire "grazie al cazzo" che non c'è nessun altro nome al di fuori di Reigns.
Nulla togliere a lui, che almeno adesso sta facendo bene, ci manca. Però cazzarola...

infatti!

non si è elevato lui

hanno affossato gli altri

d'altra parte anche all'epoca Flair diceva che è il topguy a determinare il livello del roster: per tanto un topguy molto capace permette anche agli altri di esprimersi al massimo, un topguy mediocre tarpa le ali al resto dei colleghi, perchè non si può far sfigurare il topguy e quindi chi "rischia di apparire migliore di lui" deve essere necessariamente azzoppato

e qui stiamo decisamente nel secondo caso

[The Inquisitor]

Un nome ce l'avrei a dirla tutta: Drew Mcintyre. Per me ha tutto per esse un volto migliore di Reigns.

Non è americano

[FAT MIKE]

Logan Paul tutt'altro carisma e atletismo rispetto a Bad Bunny, che però non finiva in ospedale perché sapeva atterrare decentemente dopo le mosse aeree. Paul è un mezzo suicida.

[Barrett Garage]

infatti!

non si è elevato lui

hanno affossato gli altri

d'altra parte anche all'epoca Flair diceva che è il topguy a determinare il livello del roster: per tanto un topguy molto capace permette anche agli altri di esprimersi al massimo, un topguy mediocre tarpa le ali al resto dei colleghi, perchè non si può far sfigurare il topguy e quindi chi "rischia di apparire migliore di lui" deve essere necessariamente azzoppato

e qui stiamo decisamente nel secondo caso

E come elevi uno sopra tutti gli altri senza ridimensionare gli altri? In una disciplina dove niente ti vieta di fare squashare Omos da Dakota Kai in 3 secondi (a parte la decenza). Nel momento che uno si eleva gli altri vengono automaticamente declassati, a meno di non ricorrere a tattiche artificiali tipo

- un gruppo di wrestler battono tutti gli altri ma non si scontrano mai tra di loro
- oppure si scontrano ma la vittoria non è mai netta
- il campione vince sempre, ma di culo o con mille aiuti (guarda caso una costante dei regni heel)
- il campione vince sempre gettando il cuore dietro l’ostacolo dopo averle prese tutto il tempo (tutti i regni face)
- il titolo passa di mano in continuazione così nessuno prevale sugli altri in maniera netta, ma il top guy vince tanti titoli in poco tempo

Oppure costruisci il top guy senza farlo combattere per la cintura ma semplicemente avendo i suoi obiettivi personali. O ti fai un periodo senza top guy perché non ne hai nessuno adatto. In wwe coincide di solito con periodi di bassa e campioni tecnicamente più validi tipo Bret Hart o Daniel Bryan.

[FAT MIKE]

Chi merita il palcoscenico al posto di bellicapelli?

Per i loro canoni, nessuno. Forse Miz, al limite.

Per i canoni di chi vuole vedere buoni match e buoni promo, boh tipo chiunque. Ma giustamente si guarda altre federazioni. Secondo me il problema per molte persone nasce dal fatto che la WWE non è sempre stata questo, e tanti di noi sono cresciuti guardando una WWF/WWE in cui i canoni erano diversi da quelli attuali, ovviamente. Inoltre veniamo da periodi in cui tutti i top guy della WWE erano oggettivamente migliori di Reigns (non c'è neanche paragone con Cena, ma neanche coi precedenti) e quindi è normale che ci sia della frustrazione. Inoltre, ancora, ha passato una marea di anni a fare letteralmente cagare sotto ogni punto di vista. E, infine, come è stato detto, lui va over affossando tutto il roster, mentre mi pare che questo non accadesse in maniera così eclatante in passato. Detto questo, lui da due anni funziona perfettamente e anche secondo me, in questa WWE, nessuno può funzionare meglio di lui. Prima ho detto Miz ma il treno ormai l'ha perso. L'unico buono a prenderne l'eredità, come si sa, sarà Cody. Breakker è ancora troppo acerbo e tutti gli altri non rispecchiano i loro canoni.