World Wrestling Entertainment - Official Thread

[Mox.]

Triple H has gotten rid of the WWE Hell in a Cell PPV event, according to Wrestlevotes who told GiveMeSport:

"The show itself, I think is completely dead. That match, from what I understand means a lot to Hunter, just think of the classics that he's had in there. Roman Reigns & Jey so they've been feuding for six weeks, they got to be there now because the calendar says so... That's not going to happen anymore"

It's worth noting that the match isn't believed to be completely done, with Triple H more likely to just save Hell in a Cell bouts for the biggest blood feuds, like he was involved in during his wrestling career.

Il problema ad ogni modo è la scrittura che ne porti prima di ogni PPV a tema, banalmente se riesci a scrivere un Survivor Series match come nel 2005 allora hai fatto bingo perché dai importanza ad una stipulazione e ai brand, un altro e se metti un 5 contro 5 perché si, perché ci sono le Series, e allora sì che inizi a svalutare la stipulazione.

Così come gli EC, mi spiace ma hanno fatto il loro tempo poiché sai che a Febbraio o Marzo gli hai nel calendario e allora lo fai per antonomasia. Quindi spero gli tolgano tutti e si torni a fare le specialità speciali solo perché la scrittura della storia ne ha bisogno.

[Raionmaru]

Sembra che quel poraccio di Theory potrebbe tenere la valigetta fino a MitB 2023, utilizzandola prima del match in cui verrà messa in palio la nuova valigetta.

[abc]

Sembra che quel poraccio di Theory potrebbe tenere la valigetta fino a MitB 2023, utilizzandola prima del match in cui verrà messa in palio la nuova valigetta.

Sarebbe una bella trovata per cambiare un po' il solito copione, con Theory vicino alla scadenza e costretto a incassare. Creerei una situazione in cui sembri palese che sprecherà l'occasione, per poi vincere.

[Jeter]

Sembra che quel poraccio di Theory potrebbe tenere la valigetta fino a MitB 2023, utilizzandola prima del match in cui verrà messa in palio la nuova valigetta.

ma non è appena apparso ad NXT a farla vedere?

[BestintheWorld1982]

Sembra che quel poraccio di Theory potrebbe tenere la valigetta fino a MitB 2023, utilizzandola prima del match in cui verrà messa in palio la nuova valigetta.

finchè il titolo ce l'ha Roman non ha possibilità di incassare e se lo perdesse a WM non puoi far perdere chi lo detronizzerà subito dopo, alla fine ci sta aspettare un anno per l'incasso

[Raionmaru]

ma non è appena apparso ad NXT a farla vedere?

Si, ma si parla dell'incasso.

La WWE vuole creare un primato (un pò come recentemente la figlia di The Rock che è la prima Gen4) facendo incassare il titolo poco prima della scadenza.

finchè il titolo ce l'ha Roman non ha possibilità di incassare e se lo perdesse a WM non puoi far perdere chi lo detronizzerà subito dopo, alla fine ci sta aspettare un anno per l'incasso

Non a caso MitB si tiene circa 3 mesi dopo Mania con almeno 2 PPV (nel 2022 ci sono stati Backlash e HiaC) di separazione.

[BestintheWorld1982]

Si, ma si parla dell'incasso.

La WWE vuole creare un primato (un pò come recentemente la figlia di The Rock che è la prima Gen4) facendo incassare il titolo poco prima della scadenza.


Non a caso MitB si tiene circa 3 mesi dopo Mania con almeno 2 PPV (nel 2022 ci sono stati Backlash e HiaC) di separazione.

e comunque il doppio incasso la stessa sera è uno scenario che ancora non hanno mai fatto, potevano farlo nel 2010 con Swagger, ma han preferito fargli usare la valigetta dopo solo 2 giorni, un Theory che incassa e subito subisce a sua volta l'incasso del nuovo mr MITB potrebbe essere uno scenario interessante

[theMiSDEAL]

Certo, ma triple H a 25 anni vinceva l'ic, Ciampa a 25 anni manco in Ring Of Honor debuttava (mi sembra).
A 37 anni Triple H era arrivato a non so quanti titoli (Cosa che in un mondo predeterminato e dove i giochi di potere contano molto vuol dire poco, ovvio) Ciampa debutta nel main roster e fa lo sgherro di The miz.
Sono campionati diversi proprio suvvia.

Non era un discorso riferito a Ciampa, ma scrivevo più in generale, mettendo in discussione il punto: propensione agli infortuni = minor investimento sul performer.
Se proprio vogliamo dare una speranza a Ciampa e prendere un esempio illustre, Batista è arrivato al top a 35 anni e si è fatto una carriera costellata di infortuni. Quindi, se a HHH piace Ciampa e gli vien voglia di lanciarlo nel main event, non penso che qualcuno verrebbe a sindacargli qualcosa.
Ma, ripeto, è un discorso molto più circoscritto, giusto per mettere in crisi l’assioma “propenso agli infortuni = investimento non sicuro”.

[abc]

Ciampa non è materiale da main event, la propensione agli infortuni è un'aggravante, non una determinante

[Marco Frediani]

Non era un discorso riferito a Ciampa, ma scrivevo più in generale, mettendo in discussione il punto: propensione agli infortuni = minor investimento sul performer.
Se proprio vogliamo dare una speranza a Ciampa e prendere un esempio illustre, Batista è arrivato al top a 35 anni e si è fatto una carriera costellata di infortuni. Quindi, se a HHH piace Ciampa e gli vien voglia di lanciarlo nel main event, non penso che qualcuno verrebbe a sindacargli qualcosa.
Ma, ripeto, è un discorso molto più circoscritto, giusto per mettere in crisi l’assioma “propenso agli infortuni = investimento non sicuro”.

Però Batista si è rotto prima del push e poi dopo, quando ormai era un main eventer fatto e finito.
Se ti spacchi mentre ti spingono è diverso, Balor non si è mai ripreso per esempio, o Samoa Joe che si è rotto quelle tre-quattro volte in WWE e ha perso ogni treno perchè se poi ti fai la nomea di essere fragile è un casino, specie se poi si valuta se è conveniente pushare uno di 37 anni con il collo a pezzi e l'anca pure alla prima esperienza nel main roster e che fino a quel momento aveva fatto solo la spalla di The Miz (ignoro volutamente il lavorone fatto a NXT dato che solo ora sembra essere tornato canonico).

[Barrett Garage]

Batista però aveva uno stile molto più safe (per sè stesso intendo) rispetto a Ciampa, essendo un armadio.

[Captain Phenomenal1]

Ma Ciampa stesso aveva detto a più riprese che sapeva che fisicamente non avrebbe mai retto la schedule del main roster, non so cosa gli abbia fatto cambiare idea, forse HHH o forse un aumento della paga.

[MacheteKowalski]

e comunque il doppio incasso la stessa sera è uno scenario che ancora non hanno mai fatto, potevano farlo nel 2010 con Swagger, ma han preferito fargli usare la valigetta dopo solo 2 giorni, un Theory che incassa e subito subisce a sua volta l'incasso del nuovo mr MITB potrebbe essere uno scenario interessante

Ma come farebbero? Se incassa e subisce subito vuol dire che il match per il Mitb è già stato fatto e quindi la sua valigetta è scaduta. O ho capito male cosa intendi?

[BestintheWorld1982]

Ma come farebbero? Se incassa e subisce subito vuol dire che il match per il Mitb è già stato fatto e quindi la sua valigetta è scaduta. O ho capito male cosa intendi?

vabbè, possono sempre inventarsi che deve incassare entro il termine della serata, senza specificare se deve farlo o meno entro il MITB ladder match

[Antonyos]

Shinsuke Nakamura ha ricevuto il permesso dalla WWE per combattere contro The Great Muta il 1/1/2023, in Noah.