WWE CLASH AT THE CASTLE 2022 - Official Thread

[Heart Break Kid]

Da Bo Dallas a Bro Dallas è un atimo

[Hellcome]

Ma sì, quasi sicuro che qualcosa con Edge e il Judgment Day lo mettano... Edge vs Balor o Mixed con Rhea e Beth.

Prima volta in anni che ho hype per un PPV WWE comunque, incredibile.

[Rob Van DAMN!]

Mamma mia che bomba di trailer

[Delphi]

[Darth_Dario]

Mamma mia che bomba di trailer

If Drew Loses, We Riot.

[Delphi]

Stanno costruendo il tutto come se Drew fosse destinato a vincere. E in effetti meriterebbe di vincere il titolo almeno una volta con il pubblico presente, e per di più il "suo" pubblico. Eppure non riesco a immaginarmi Reigns che perde in un PPV minore, contro uno che, per quanto probabilmente rimarrà un main eventer negli anni a venire, non sembra destinato a essere il prescelto (quale ironia). Una vittoria così tanto di peso deve essere data a qualcuno su cui hai intenzione di puntare sul serio.
Ad ogni modo, se Drew vince marko duro lo stesso.

[SNM UOTC]

Mamma mia che bomba di trailer

ok abbiamo capito che Reigns sgozzerà Drew davanti alla moglie in prima fila

[Darth_Dario]

Stanno costruendo il tutto come se Drew fosse destinato a vincere. E in effetti meriterebbe di vincere il titolo almeno una volta con il pubblico presente, e per di più il "suo" pubblico. Eppure non riesco a immaginarmi Reigns che perde in un PPV minore, contro uno che, per quanto probabilmente rimarrà un main eventer negli anni a venire, non sembra destinato a essere il prescelto (quale ironia). Una vittoria così tanto di peso deve essere data a qualcuno su cui hai intenzione di puntare sul serio.
Ad ogni modo, se Drew vince marko duro lo stesso.

Sarò scollegato io dal mondo WWE, ma fatico a vederlo come evento minore. Se ne parla da prima di Summerslam, hanno costruito meglio questo che Reigns/Lesnar, tornanto seriamente sul mercato inglese per la prima volta in 30 anni e, bonus, è il primo PPV completamente libero da McMahon. A me sembra tutto tranne che minore.

Sulla vittoria di peso, continuo a non concordare. Reigns ormai è intoccabile, può tranquillamente perde e rivincere per costruire WM e non perdere un briciolo di aura potentissima. Minchia, se non puoi farlo con uno che non perde da due anni e mezzo, con chi puoi farle queste cose?

[Hellcome]

Ecco, video così dovrebbero essere molto più comuni in un prodotto moderno.

Razionalmente non ci credo che Drew possa vincere, ma irrazionalmente ho un presentimento del contrario. Innegabile che la costruzione di Clash At The Castle sia da eventone, su.

[MacheteKowalski]

Sarò scollegato io dal mondo WWE, ma fatico a vederlo come evento minore. Se ne parla da prima di Summerslam, hanno costruito meglio questo che Reigns/Lesnar, tornanto seriamente sul mercato inglese per la prima volta in 30 anni e, bonus, è il primo PPV completamente libero da McMahon. A me sembra tutto tranne che minore.

Sulla vittoria di peso, continuo a non concordare. Reigns ormai è intoccabile, può tranquillamente perde e rivincere per costruire WM e non perdere un briciolo di aura potentissima. Minchia, se non puoi farlo con uno che non perde da due anni e mezzo, con chi puoi farle queste cose?

A maggior ragione se consideriamo che in questo momento l'unico che possa andare contro Reigns risultando credibile è probabilmente solo Drew.
A meno che non ci mettano in mezzo Theory col suo MITB ma mi pare l'abbiano un po' parcheggiato ultimamente e il prossimo PPV grosso è a fine novembre, che facciamo un feud lungo 3 mesi? Devono essere bravi a costruirlo, ma bravi bravi.

[Colt877]

Scusate se mi intrometto, ma ho una domanda per chi segue un po' più di me la WWE(per capirci, tranne i big 4 ormai non vedo più niente).

A parte che per la questione Vince-Triplo, che ho seguito, mi sembra di capire ci sia abbastanza hype per questo Clash at the Castle. In breve, a cosa è dovuto? E, dato l'orario, ha senso guardarselo? La card non sembra malaccio così di primo acchito, però ecco non vorrei trovarmi a guardare un generico PPV WWE che detesto per il modo in cui non risolvono quasi mai le contese rimandando quasi sempre tutto ad eventi successivi. Solo che, ecco, leggendo alcuni commenti ho percepito un hype che non mi sembra da evento secondario e vorrei capire se c'è una giustificazione che faccia davvero pensare che questo evento possa essere superiore alla media.

[MacheteKowalski]

Scusate se mi intrometto, ma ho una domanda per chi segue un po' più di me la WWE(per capirci, tranne i big 4 ormai non vedo più niente).

A parte che per la questione Vince-Triplo, che ho seguito, mi sembra di capire ci sia abbastanza hype per questo Clash at the Castle. In breve, a cosa è dovuto? E, dato l'orario, ha senso guardarselo? La card non sembra malaccio così di primo acchito, però ecco non vorrei trovarmi a guardare un generico PPV WWE che detesto per il modo in cui non risolvono quasi mai le contese rimandando quasi sempre tutto ad eventi successivi. Solo che, ecco, leggendo alcuni commenti ho percepito un hype che non mi sembra da evento secondario e vorrei capire se c'è una giustificazione che faccia davvero pensare che questo evento possa essere superiore alla media.

In breve:

- la WWE lo sta hypando da prima di Summerslam
- Ritorno di un PPV in UK dopo decenni
- Main event con Drew per il titolo (che gioca praticamente in casa) e match che potrebbe risultare interessante
- Voglia di vedere Reigns perdere dopo due anni e mezzo
- Match per il titolo IC che potrebbe essere interessante (e pure Sheamus può dire di giocare più o meno in casa)
- Summerslam era stata costruita abbastanza di merda, qui invece c'è un minimo di logica

[Delphi]

Sarò scollegato io dal mondo WWE, ma fatico a vederlo come evento minore. Se ne parla da prima di Summerslam, hanno costruito meglio questo che Reigns/Lesnar, tornanto seriamente sul mercato inglese per la prima volta in 30 anni e, bonus, è il primo PPV completamente libero da McMahon. A me sembra tutto tranne che minore.

Sulla vittoria di peso, continuo a non concordare. Reigns ormai è intoccabile, può tranquillamente perde e rivincere per costruire WM e non perdere un briciolo di aura potentissima. Minchia, se non puoi farlo con uno che non perde da due anni e mezzo, con chi puoi farle queste cose?

Beh è comunque un PPV che, per necessità orarie, molti in USA si perderanno, e difficilmente verrà riproposto, essendo un evento ritagliato di proposito per la location speciale (a meno che non diventi un PPV annuale fisso nel Regno Unito o Europa, sempre a tema medievale, sfruttando la storia del vecchio continente). Poi magari HHH vuole subito dare uno slancio significativo alla sua gestione e rendere storico questo evento.

Io continuo ad avere la mia opinione a riguardo. E' lo stesso discorso del Lesnar post-Streak: il primo a batterlo deve essere uno a cui vuoi dare le chiavi della federazione. Farlo perdere e poi rivincere, a mio parere, rovinerebbe il tutto: chi lo batterà a WM sarà comunque il secondo ad averlo battuto dopo due anni di regno. Non dico che Reigns non possa riacquisire status dopo la sconfitta, anzi. Però un regno da record del genere porta con sé un'enorme responsabilità.
Poi magari HHH vuole che McIntyre torni ad essere uno dei top name, vuole renderlo la nemesi di Reigns, e allora gli vuole concedere questo onore/onere in un evento "ritagliato" a posta per lui, a casa sua, con il pubblico in visibilio, e rendere memorabile questa vittoria. Anche se non è a WrestleMania.
E in tal caso markerei durissimo.

[Colt877]

In breve:

- la WWE lo sta hypando da prima di Summerslam
- Ritorno di un PPV in UK dopo decenni
- Main event con Drew per il titolo (che gioca praticamente in casa) e match che potrebbe risultare interessante
- Voglia di vedere Reigns perdere dopo due anni e mezzo
- Match per il titolo IC che potrebbe essere interessante (e pure Sheamus può dire di giocare più o meno in casa)
- Summerslam era stata costruita abbastanza di merda, qui invece c'è un minimo di logica

Ti ringrazio. Beh sì, effettivamente il setting e il lavoro di promozione che hanno fatto è diverso da quello che di solito riservano agli altri PPV(il semplice fatto che io fossi a conoscenza di questo evento, a differenza di un generico Backlash o robe simili ne è la riprova).

Da un lato credo che non priveranno Reigns del titolo in un evento che in America, soprattutto per una questione di orario, sarà secondario; d'altro canto però farlo sarebbe proprio uno di quei swerve che come a niente mettono in atto per accrescere l'interesse intorno alla nuova gestione del Triplo.

Mi ricordo che Heyman parlasse qualche tempo fa, credo fosse durante la RTTW, della possibilità che magari succedesse qualcosa di "storico" in un house show. Ora, un PPV non è un house show, però per gli americani questo PPV sarà sicuramente particolare in termini di orario e molti potrebbero venire a conoscenza di un'ipotetica sconfitta di Reigns solo a giochi fatti. Cosa improbabile, ma il semplice fatto che mi si sia messo il tarlo del dubbio, credo che mi spingerà a farmi la live. Tanto un evento WWE in più all'anno, al massimo sarà una serata buttata di cui non avrò più memoria fra un paio di settimane.

[Backbone Crusher]

Beh è comunque un PPV che, per necessità orarie, molti in USA si perderanno, e difficilmente verrà riproposto, essendo un evento ritagliato di proposito per la location speciale (a meno che non diventi un PPV annuale fisso nel Regno Unito o Europa, sempre a tema medievale, sfruttando la storia del vecchio continente). Poi magari HHH vuole subito dare uno slancio significativo alla sua gestione e rendere storico questo evento.

Io continuo ad avere la mia opinione a riguardo. E' lo stesso discorso del Lesnar post-Streak: il primo a batterlo deve essere uno a cui vuoi dare le chiavi della federazione. Farlo perdere e poi rivincere, a mio parere, rovinerebbe il tutto: chi lo batterà a WM sarà comunque il secondo ad averlo battuto dopo due anni di regno. Non dico che Reigns non possa riacquisire status dopo la sconfitta, anzi. Però un regno da record del genere porta con sé un'enorme responsabilità.
Poi magari HHH vuole che McIntyre torni ad essere uno dei top name, vuole renderlo la nemesi di Reigns, e allora gli vuole concedere questo onore/onere in un evento "ritagliato" a posta per lui, a casa sua, con il pubblico in visibilio, e rendere memorabile questa vittoria. Anche se non è a WrestleMania.
E in tal caso markerei durissimo.

Al primo fan ammerigheno che leggerò che si lamenterà dell'orario, posterò questo in risposta:

Però seriamente, non capisco perché dovrebbe essere un orario proibitivo: in diretta negli USA saranno tipo le 12 o le 13 e sarà pure di sabato.