WWE Friday Night SmackDown 2022 - Official Topic

[Inklings]

conviene guardare le puntate davanti al monitor...dietro non si vede nulla

[SNM UOTC]

Mi sfugge il momento in cui il "pubblico americano" è diventato un metro di giudizio universale per stabilire se un act funziona oppure no. Gli americani si bagnano per Reigns che fa le stesse cose in loop ormai da un anno?

Beati loro che si accontentano, genio Vince che ha reso over un act col minimo sforzo facendo passare come epico il duecentesimo Reigns Vs Lesnar, perchè non ne hanno altri da mandargli contro.

Ma aspetta, tra poco Goldberg fa 25 anni di carriera

due parole: reference market

[FAT MIKE]

Il mio discorso è un altro. A me tutto lo stint post-turn heel di Reigns ha convinto, la Bloodline mi piace, la scrittura è sempre attenta, lui è riuscito persino a fare dei match quasi guardabili, pur con tutti i limiti. Però, ragazzi, non è un draw. Non è quello che, con la sua semplice presenza, fa alzare i ratings (che fanno sempre cagare) o riempie le arene (che spesso sono mezze vuote). Anzi, con il suo regno e con la sua presenza, da entrambi i punti di vista i risultati sono stati quasi sempre una merda. E quando non c'è, non è che cambi chissà quanto in negativo. Non è John Cena, non è Brock Lesnar, non è Vince McMahon. Io su Reigns non voglio dare un giudizio totalmente negativo (è mediocre, ma fa il suo), semplicemente non è un draw. Poi va beh, fate pure le faccine, la realtà però questa è.

[badreputation]

Il mio discorso è un altro. A me tutto lo stint post-turn heel di Reigns ha convinto, la Bloodline mi piace, la scrittura è sempre attenta, lui è riuscito persino a fare dei match quasi guardabili, pur con tutti i limiti. Però, ragazzi, non è un draw. Non è quello che, con la sua semplice presenza, fa alzare i ratings (che fanno sempre cagare) o riempie le arene (che spesso sono mezze vuote). Anzi, con il suo regno e con la sua presenza, da entrambi i punti di vista i risultati sono stati quasi sempre una merda. E quando non c'è, non è che cambi chissà quanto in negativo. Non è John Cena, non è Brock Lesnar, non è Vince McMahon. Io su Reigns non voglio dare un giudizio totalmente negativo (è mediocre, ma fa il suo), semplicemente non è un draw. Poi va beh, fate pure le faccine, la realtà però questa è.

Ti ringrazio, hai colto a pieno ciò che intendevo con il mio primo messaggio. Cena ha segnato 15 anni di wrestling ed ora é un attore ben pagato, Lesnar é uno dei pochi conosciuti al di fuori del mondo del wrestling per le MMA, Mcmahon fa ancora venir giù le arene (anche perché é il prototipo del maschio medio, tra fighe e dollari a pioggia). Reigns non é nulla di tutto questo, é « « solo » un heel che funziona, campione di tutto da troppo tempo. Non apro Youtube perché c’é il segmento di Reigns. Ecco tutto

[TessFlockers]

Con i cori editati e i fessi che credono che sia over lol

[SNM UOTC]

Con i cori editati e i fessi che credono che sia over lol

[Raionmaru]

due parole: reference market

Che poi la stessa cosa vale per i manga.. che sono opere giapponesi create per i giapponesi.

Ove i manga che vengono castrati lo sono perché il reference market (ovvero il pubblico giapponese) risponde male, per quanto in occidente la storia possa essere piaciuta.


Che poi il suddetto metro di giudizio americano sia ancora quello a cui piace vedere bandiere nell'ano o l'hipster dell'ultimo momento cambia poco.

[Pumphandle STO]

come sostengo da circa un anno.

E non c'è nessuna possibilità che tu capisca da solo di aver rotto il cazzo, giusto?

[Heze88]

E non c'è nessuna possibilità che tu capisca da solo di aver rotto il cazzo, giusto?

BRUH!

[Inklings]

[Fourcade]

La wwe non segue quello che vuole il pubblico, la wwe prende decisioni secondo le proprie logiche interne (chi pushare, storyline, ecc) e dopo il pubblico le va dietro.

È ben diverso.

Cena e Reigns erano inizialmente rigettati, ma la wwe è andata avanti con loro lo stesso, sbattendosene il cazzo. E non mi sembra che siano finiti in disgrazia.

Che pushino Orton, Riddle, McIntyre, Reigns, direste per ognuno che sia la miglior scelta possibile perchè è quello che vuole il pubblico, quando invece è pura scelta della wwe incanalare il pubblico in una certa direzione.

Se tornassero Wyatt o Strowman direste che è un'ottima scelta perché sono riconoscibili e vendono, giusto?

In wwe sono ben più furbi di quello che pensate e vi fregheranno sempre

[Alieus]

I MMM a me piacciono. Una gimmick talmente trash da risultare spassosissima, e il sito in cui mandare le candidature è tutto valore aggiunto.
Tuttavia... Non sono così convinto sugli interpreti.
Non dico Max Dupri, che è convincente in qualsiasi posizione se gli si dà un microfono.
E anche Mace, secondo me, a fare il coglione si diverte, e mi pare addirittura più nelle sue corde qui che tra i "Retribution".
Ma Mansoor... Sono proprio sicuri che sia una buona idea dare un personaggio del genere alla loro star araba, visto quanto puntano al mercato locale?
Mansoor a ogni show in Arabia si trasforma in una fusione tra Hulk Hogan, John Cena e Roman Reigns... Ma verrà accolto allo stesso modo anche con questo personaggio a dir poco eccentrico?
Magari sbaglio io, eh, magari i miei sono solo pregiudizi... Ma non sono sicuro che sia la cosa migliore.

[deadman3:16]

E non c'è nessuna possibilità che tu capisca da solo di aver rotto il cazzo, giusto?

Non è che se a livello grammaticale sbaglio poco o nulla mi devi venire a rompere il cazzo così.
Non ti ho mai visto inserito in una discussione, preferendo la gimmick del granmar nazi.
Non ti ho mai visto postare un'opinione, zero assoluto.
E poi salti fuori così.
Che oh, scelta tua e chissenefrega, ma sta cosa l'avrei accettata da chiunque altro, che fosse l'uragano o Inklings (con cui spesso concordo) o anche FAT MIKE o Captain Phenomenal (con qui discuto quasi ogni volta) e qualsiasi altro utente che come loro ha le palle di mettersi in discussione invece di nascondersi dietro a una gimmick di merda evitando di postare qualsiasi contenuto vagamente interessante o un qualsiasi spunto di discussione.

Francamente non me ne frega nulla se ho rotto il cazzo, a me ha rotto il cazzo il doppiopesismo che c'è in questo forum e non smetterò certo di continuare a farlo notare.

[SNM UOTC]

Non è che se a livello grammaticale sbaglio poco o nulla mi devi venire a rompere il cazzo così.
Non ti ho mai visto inserito in una discussione, preferendo la gimmick del granmar nazi.
Non ti ho mai visto postare un'opinione, zero assoluto.
E poi salti fuori così.
Che oh, scelta tua e chissenefrega, ma sta cosa l'avrei accettata da chiunque altro, che fosse l'uragano o Inklings (con cui spesso concordo) o anche FAT MIKE o Captain Phenomenal (con qui discuto quasi ogni volta) e qualsiasi altro utente che come loro ha le palle di mettersi in discussione invece di nascondersi dietro a una gimmick di merda evitando di postare qualsiasi contenuto vagamente interessante o un qualsiasi spunto di discussione.

Francamente non me ne frega nulla se ho rotto il cazzo, a me ha rotto il cazzo il doppiopesismo che c'è in questo forum e non smetterò certo di continuare a farlo notare.

ma evidente che gli hanno hackerato l'account o che è un multiutenza e oggi si è svegliato quello meno simpatico

[SNM UOTC]

La wwe non segue quello che vuole il pubblico, la wwe prende decisioni secondo le proprie logiche interne (chi pushare, storyline, ecc) e dopo il pubblico le va dietro.

È ben diverso.

Cena e Reigns erano inizialmente rigettati, ma la wwe è andata avanti con loro lo stesso, sbattendosene il cazzo. E non mi sembra che siano finiti in disgrazia.

Che pushino Orton, Riddle, McIntyre, Reigns, direste per ognuno che sia la miglior scelta possibile perchè è quello che vuole il pubblico, quando invece è pura scelta della wwe incanalare il pubblico in una certa direzione.

Se tornassero Wyatt o Strowman direste che è un'ottima scelta perché sono riconoscibili e vendono, giusto?

In wwe sono ben più furbi di quello che pensate e vi fregheranno sempre

si parlava se la bloodline era over o no oppure se Reigns era un draw...cosa c'entra questo pippotto a caso ?