World Wrestling Entertainment - Official Thread

[KaiserSp]

In pratica allo show al MSG non è successo un tubo. Era un live show, con qualche nome più di spessore, ma pur sempre un live show.



Ah, Kevin Owens era ospite al Miz Tv ed ha rifilato una stunner a Miz, così a caso.

in genere, chi perde prima del PPV vince poi lo scontro decisivo, no?

anche se in realtà, chiunque vinca non cambierà nulla (per il resto del roster, intendo)

[Alieus]

Leggo sempre più rumors che vedrebbero il titolo unico come un qualcosa di breve durara perché ogni network (anche giustamente dal loro punto di vista) vuole il suo campione esclusivo. Ora ipotizzando che sia vero e che andrà così come "deunificheranno" il tutto secondo voi?

- mantengono lo Universal e si va avanti come se niente fosse?
- introducono un titolo nuovo? (Rendendo di fatto lo Universal il titolo mondiale più sfigato della storia)

Il mio sogno bagnato sarebbe un ritorno della Big Gold, ma dubito lo faranno purtroppo.

Se proprio devono tenere lo Universal, che almeno gli cambino design... Così come spero che prima o poi cambino nome e aspetto ai titoli "Raw" e "SmackDown", così da evitarci la pagliacciata dello scambio dei titoli post Draft. Dei nomi neutri come WWE Tag Team e World Tag Team come un tempo sarebbero l'ideale...

Comunque, spero in un titolo che non sia lo Universal, che sia il ritorno della Big Gold (opzione preferibile) o altro.

[BestintheWorld1982]

Se proprio devono tenere lo Universal, che almeno gli cambino design... Così come spero che prima o poi cambino nome e aspetto ai titoli "Raw" e "SmackDown", così da evitarci la pagliacciata dello scambio dei titoli post Draft. Dei nomi neutri come WWE Tag Team e World Tag Team come un tempo sarebbero l'ideale...

Comunque, spero in un titolo che non sia lo Universal, che sia il ritorno della Big Gold (opzione preferibile) o altro.

dipenderà anche da chi vincerà a WM, se vincesse Roman anche fargli perdere subito una delle due cinture potrebbe essere visto come una pecca nel su status di "campione imbattibile", se invece vincesse Lesnar sarebbe tutto più facile, gliene puoi far perdere una tranquillamente il mese dopo con una doppia difesa, stile Becky 2 anni fa, anche se il fatto che Roman stia iniziando a fare la Rockbotton, come chiara frecciatina al cugino di Hollywood, mi fa pensare che ancora sperano di fare il match tra i due in futuro e che possano tenerlo campione fino a quel momento e che perciò sarà lui a uscire vincitore a WM, con tutto quello che ne può conseguire per futuro delle due cinture

[Alieus]

dipenderà anche da chi vincerà a WM, se vincesse Roman anche fargli perdere subito una delle due cinture potrebbe essere visto come una pecca nel su status di "campione imbattibile", se invece vincesse Lesnar sarebbe tutto più facile, gliene puoi far perdere una tranquillamente il mese dopo con una doppia difesa, stile Becky 2 anni fa, anche se il fatto che Roman stia iniziando a fare la Rockbotton, come chiara frecciatina al cugino di Hollywood, mi fa pensare che ancora sperano di fare il match tra i due in futuro e che possano tenerlo campione fino a quel momento e che perciò sarà lui a uscire vincitore a WM, con tutto quello che ne può conseguire per futuro delle due cinture

Onestamente penso che far perdere Reigns al momento sia pura follia... Già a WM 34 l'avevano fatto e non si era capito fino in fondo il motivo, adesso che il pupillo di Vince è stato bene o male accettato come lo si potrebbe far perdere? Significherebbe tornare sempre al punto di partenza: Reigns è Reigns ma contro Lesnar nisba...

Comunque proprio per questo mi aspetterei l'introduzione di un titolo nuovo (che sia il ritorno della Big Gold o altro): con l'unificazione lo Universal cesserebbe di esistere e Reigns regnerebbe supremo, senza la necessità di fargli perdere un titolo in tempi brevi.

[Shinobi]

Onestamente penso che far perdere Reigns al momento sia pura follia... Già a WM 34 l'avevano fatto e non si era capito fino in fondo il motivo, adesso che il pupillo di Vince è stato bene o male accettato come lo si potrebbe far perdere? Significherebbe tornare sempre al punto di partenza: Reigns è Reigns ma contro Lesnar nisba...

Più che altro non avendo nessun altro costruito per poterlo battere in futuro, sono con le spalle al muro e sono quasi obbligati a farlo vincere ancora. Altrimenti resterà sempre quello che non vince mai contro Brock Lesnar.
Poi o si giocano The Rock l'anno prossimo, oppure gli restano solo Drew McIntyre (che va costruito totalmente perché adesso a livello di status fra i due c'è un abisso), o volendo possono riprendere il discorso con Rollins che effettivamente Roman ha "schivato" senza batterlo chiaramente.

[BestintheWorld1982]

Onestamente penso che far perdere Reigns al momento sia pura follia... Già a WM 34 l'avevano fatto e non si era capito fino in fondo il motivo, adesso che il pupillo di Vince è stato bene o male accettato come lo si potrebbe far perdere? Significherebbe tornare sempre al punto di partenza: Reigns è Reigns ma contro Lesnar nisba...

Comunque proprio per questo mi aspetterei l'introduzione di un titolo nuovo (che sia il ritorno della Big Gold o altro): con l'unificazione lo Universal cesserebbe di esistere e Reigns regnerebbe supremo, senza la necessità di fargli perdere un titolo in tempi brevi.

ora con Roman heel e Lesnar face, chiudere WM con il trionfo del face avrebbe anche senso, però è anche vero che se non fanno vincere Roman sta volta contro Brock a WM, non lo fanno vincere più, vedremo

Comunque se vincesse Reigns non credo ritirerebbero il "suo" titolo, ha sempre ritenuto il suo titolo più importante dell'altro, non avrebbe senso che ora lo ritenesse il più importante, anche se pensare di ritirare un titolo che è la storia della tua compagnia, che esiste dagli anni 60, vinto da quasi tutte le più grandi leggende della storia, può sembrare molto strano

[Depeche boy]

Se Reigns vince a WM faranno prima a cambiare nome in World Reigns Entertainment.

[deadman3:16]

Se Reigns vince a WM faranno prima a cambiare nome in World Reigns Entertainment.

Far perdere Reigns sarebbe una follia.

[KaiserSp]

Far perdere Reigns sarebbe una follia.

e farlo vincere sarebbe una follia a sua volta perchè si sono infilati in un vicolo cieco, visto che tra lui ed il "primo dei plebei" (rollins? drew?) rimane un abisso incolmabile, tale da non renderlo uno sfidante all'altezza

se invece perdesse, almeno si può giocare un po' sul fatto che lui non è invincibile, che lui ha dubbi e cavolate simili (la solita manfrina stile "redemption di cena", per capirci) e quindi fai passare il messaggio che anche qualcun altro, seppur partendo sfavorito, può essere una minaccia per lui

bisogna scegliere il male minore insomma, visto che nessuno dei due scenari è granchè interessante

[SNM UOTC]

Far perdere Reigns sarebbe una follia.

io mica son così sicuro che vinca contro questa versione di Lesnar (al netto della sua voglia di continuare a fare presenza più o meno fissa)
Per fortuna c'è un main event di WM per nulla scontato.

[SNM UOTC]

[KaiserSp]

Per fortuna c'è un main event di WM per nulla scontato.

[Heart Break Kid]

[Backbone Crusher]

io mica son così sicuro che vinca contro questa versione di Lesnar (al netto della sua voglia di continuare a fare presenza più o meno fissa)
Per fortuna c'è un main event di WM per nulla scontato.

Eh, d'altronde ci provano solo dal 2015 a far vincere Reigns contro Lesnar a Wrestlemania. Sarebbe tipo l'anno migliore per farlo succedere, ma ancora si prefersice Lesnar.
Che famo, altro rinvio e puntiamo alla 40?

[Latino Alex]

Ma per carità di Dio che lo facciano vincere a sto giro e buonanotte al secchio, se c'è un minimo di possibilità che possano finalmente chiudere il conto è proprio con la vittoria di Reigns.

È quel Lesnar annunciato per Wrestlemania Backlash che mi preoccupa in tal senso.