L'arte del commento. Scontro tra Michele Posa e Maurizio Merluzzo

[Devixe]

Veramente è proprio successo che finito il suo match la gente se ne è andata via... Tanto che gli hanno chiesto di uscire per provare a convincerli a restare

Non mi stupisce per niente

[DenisPirola]

Chi è Merluzzo ?

Ma chi è questo famigerato Merluzzo ?

[luchador]

È un grande doppiatore . Tra i migliori di quelli di nuova generazione.
Fa anche lo youtuber ( mi pare abbia superato il milione di iscritti ).

[Marvels]

Ti stupisce davvero?
A me fa morire dal ridere i presunti esperti di wrestling che credono davvero sia questa pagliacciata ad aiutare il wrestling italiano. Non è nè più nè meno quello che fa la WWE con Lesnar. Andato via lui andranno via anche i vari casual e i wrestler che gli hai mandato contro saranno visti come dei perdenti. A patto che la gente non vada già via dagli show dopo che ha combattuto Merluzzo

Ora il problema è Merluzzo , non chi ha fatto precipitare gli ascolti del wrestling in Italia ai minimi storici chiudendo il prodotto agli appassionati e facendo fuori i casual" che sono ignoranti e che non capiscono il prodotto " cit
Difatti è la stessa gente che rosicava di fronte agli ascolti di Valenti e Recalcati che , facendo quello che chiedeva Mediaset , sapevano vendere meglio il prodotto a un pubblico più ampio e che ora non accetta che Merluzzo abbia una fanbase di casual .
il Boom del 2004 è dovuto ai due di Italia Uno , perchè se era per Sky stiamo freschi .
Ora che il prodotto è in mano ai competenti , su D-Max e Sky con Torrisi e la AEW , vediamo i risultatoni .

[KaiserSp]

il Boom del 2004 è dovuto ad Italia Uno , perchè se era per Sky stiamo freschi .

fixed

quanta gente vedeva italia1 nel 2004 e quanta invece aveva a disposizione sky sempre nel 2004?

è stata la diffusione a fare la differenza, non certo gianni e pinotto, che sono stati utili quanto la grandine per un raccolto

[deadman3:16]

fixed

quanta gente vedeva italia1 nel 2004 e quanta invece aveva a disposizione sky sempre nel 2004?

è stata la diffusione a fare la differenza, non certo gianni e pinotto, che sono stati utili quanto la grandine per un raccolto

Non sono affatto d'accordo.
Quei due avevano reso effettivamente il tutto come un cartoon, ma i vari Nutellone, Mattardi Mattardi Mattardi, figuremmè, Chavo l'inutile e compagnia sono entrati nell'immaginario collettivo e non so se qualcun altro sarebbe riuscito a raccogliere la stessa platea, utilizzando un metodo più "serioso".

Il target erano i bambini e i pre-adolescenti, ossia chi guardava Italia Uno all'epoca, e piaccia o meno l'hanno centrato in pieno.
E con un boom del genere, credo che un minimo di merito gli vada riconosciuto.

[luchador]

Non sono affatto d'accordo.
Quei due avevano reso effettivamente il tutto come un cartoon, ma i vari Nutellone, Mattardi Mattardi Mattardi, figuremmè, Chavo l'inutile e compagnia sono entrati nell'immaginario collettivo e non so se qualcun altro sarebbe riuscito a raccogliere la stessa platea, utilizzando un metodo più "serioso".

Il target erano i bambini e i pre-adolescenti, ossia chi guardava Italia Uno all'epoca, e piaccia o meno l'hanno centrato in pieno.
E con un boom del genere, credo che un minimo di merito gli vada riconosciuto.

Aspetta....gli ascolti erano alti anche con Dan Peterson, il quale faceva ottimi ascolti pure con Velocity la domenica mattina. La piattaforma fa tutta la differenza di questo mondo.
A me fa abbastanza schifo la telecronaca di Francini/Posa,pero' e' vero che sono rimasti degli sconosciuti perche dutante il boom andavano in onda su sky che avevano in pochi ( nel 2004 )

[KaiserSp]

Aspetta....gli ascolti erano alti anche con Dan Peterson, il quale faceva ottimi ascolti pure con Velocity la domenica mattina. La piattaforma fa tutta la differenza di questo mondo.
A me fa abbastanza schifo la telecronaca di Francini/Posa,pero' e' vero che sono rimasti degli sconosciuti perche dutante il boom andavano in onda su sky che avevano in pochi ( nel 2004 )

infatti...

inoltre l'essere entrato nell'immaginario collettivo non è un vanto, se questo va a scapito della disciplina

per fare un esempio assurdo, se il calcio in italia fosse stato commentato esclusivamente dalla gialappa's, con i vari "lisci", "fagiolate" e "gollonzi" (che comunque sono entrati anche loro nell'immaginario collettivo per la loro popolarità), si avrebbe una visione distorta della disciplina calcio

[Marvels]

Aspetta....gli ascolti erano alti anche con Dan Peterson, il quale faceva ottimi ascolti pure con Velocity la domenica mattina. La piattaforma fa tutta la differenza di questo mondo.
A me fa abbastanza schifo la telecronaca di Francini/Posa,pero' e' vero che sono rimasti degli sconosciuti perche dutante il boom andavano in onda su sky che avevano in pochi ( nel 2004 )

Infatti Peterson è un altro che è stato preso in giro dal duo di Sky perchè non sapeva le mosse e faceva le gaffe , sia nel primo stint degli anni 90 ( primo periodo in cui il wrestling fu davvero popolare in Italia ) che in quello pre Valenti e Recalcati .
Il fatto che il boom lo abbiano fatto con al commento gente che non era "esperta " del settore dovrebbe dirla lunga su come andava promosso in Italia questo sport-spettacolo .
Poi capisco che ai fan della disciplina dia fastidio il modo di commentare Valenti e Recalcati ,sia ben chiaro .
Zero spiegazioni delle storyline e traduzioni scarse in primis .
Sugli ascolti di Sky non si sa nulla , visto che a parte quelli resi su Cielo è sempre vigilata la massima segretezza .
L'unica cosa certa è che negli ultimi 5 anni il calo era netto e evidente e la situazione della AEW sulla piattaforma non ha migliorato la situazione
Le interazioni sulla pagina italiana e di Torrisi sono scarsissime , i rumors che parlavano di un rinnovo mancato potrebbero ripresentarsi la prossima annata .
In quanto alla WWE su D-Max non mi sembra che le cose stiano andando benissimo .

[Marvels]

fixed

quanta gente vedeva italia1 nel 2004 e quanta invece aveva a disposizione sky sempre nel 2004?

è stata la diffusione a fare la differenza, non certo gianni e pinotto, che sono stati utili quanto la grandine per un raccolto

Sky ha avuto il monopolio post 2007 , tolta una parentesi breve su Italia 2 , e in una dozzina di anni sono stati capaci di perdere la programmazione della WWE e di fare peggio pure con la AEW , con Torrisi che è stato messo a commentare un prodotto che si vede palesemente non gli interessa ( a parte Danielson , che è il suo wrestler preferito ).
Loro dal 2004 ci hanno guadagnato e non poco , guarda fino al 2013-2014 quante interazioni avevano sulle pagine di Posa e Franchini e quanta gente commentava le puntate .
Molta di quella gente veniva anche dal wrestling in chiaro .
Nel giro di 5-6 anni si sono bruciati tutto , complice un atteggiamento di Posa suicida , soprattutto quando ha preso in mano la promozione del prodotto della WWE e ha cominciato a tirare frecciate in telecronaca prima e poi tramite Youtube a chiunque altro parli della disciplina fuori dal giro delle TV , sostenendo che si può parlare realmente di wrestling solo se lo si conosce , salvo poi portare la collaborazione con Youtuber scelti in base alle visual e che non c'entravano nulla con il wrestling (fallimento subito archiviato ) e facendo flame con i fan della AEW e Merluzzo .

[KaiserSp]

Sky ha avuto il monopolio post 2007 , tolta una parentesi breve su Italia 2 , e in una dozzina di anni sono stati capaci di perdere la programmazione della WWE e di fare peggio pure con la AEW , con Torrisi che è stato messo a commentare un prodotto che si vede palesemente non gli interessa ( a parte Danielson , che è il suo wrestler preferito ).
Loro dal 2004 ci hanno guadagnato e non poco , guarda fino al 2013-2014 quante interazioni avevano sulle pagine di Posa e Franchini e quanta gente commentava le puntate .
Molta di quella gente veniva anche dal wrestling in chiaro .
Nel giro di 5-6 anni si sono bruciati tutto , complice un atteggiamento di Posa suicida , soprattutto quando ha preso in mano la promozione del prodotto della WWE e ha cominciato a tirare frecciate in telecronaca prima e poi tramite Youtube a chiunque altro parli della disciplina fuori dal giro delle TV , sostenendo che si può parlare realmente di wrestling solo se lo si conosce , salvo poi portare la collaborazione con Youtuber scelti in base alle visual e che non c'entravano nulla con il wrestling (fallimento subito archiviato ) e facendo flame con i fan della AEW e Merluzzo .

ma qui non stiamo dicendo che Sky non abbia colpe

qui stiamo dicendo invece che il boom di quel periodo è stato più frutto della piattaforma (italia1) che dei commentatori (il duo dinamico) e che in quel periodo sky non poteva competere o contribuire in alcun modo in quanto era ancora una nicchia

[PuroIndyLove]

Non sono affatto d'accordo.
Quei due avevano reso effettivamente il tutto come un cartoon, ma i vari Nutellone, Mattardi Mattardi Mattardi, figuremmè, Chavo l'inutile e compagnia sono entrati nell'immaginario collettivo e non so se qualcun altro sarebbe riuscito a raccogliere la stessa platea, utilizzando un metodo più "serioso".

Il target erano i bambini e i pre-adolescenti, ossia chi guardava Italia Uno all'epoca, e piaccia o meno l'hanno centrato in pieno.
E con un boom del genere, credo che un minimo di merito gli vada riconosciuto.

In quanto esponente di una generazione che ha imparato ad amare il Wrestling cominciando a seguire da Italia 1 (io seguivo già la WCW con Peterson), quei due fessi, volenti o nolenti, sono stati un buon trampolino di lancio. E ripeto, poi mi sono evoluto: ho approfondito con Internet e il commento originale degli show e le varie testate online che ne parlavano. Il guaio di quei due, e dei vari Franchini e Posa, e rimanere ancorati alla loro visione del business.

[Pumphandle STO]

Francini

La follia.

[Train-A]

Altrocchi ha già lasciato Sky dopo appena due settimane di commento della AEW

[SNM UOTC]

Da strapparsi i capelli