WWE ELIMINATION CHAMBER 2022 - Official Thread

[Pumphandle STO]

alla kobo T.O.F. - Moonsault

Follia.

e gli fanno il ruolo che gli merita.

CRISTO.

[Dwight Schrute]

Ho visto i commenti sotto il post della vittoria di Lesnar del titolo e c'era gente che diceva "You really gave up on the entire roster, don't you?"

Io l'unica cosa che non capisco è cosa aggiunge mettere due titoli in palio quando hai due serate di Wrestlemania. Un altro eventuale match per il titolo non aggiunge un qualcosa alla card?
Così come non capivo il motivo di fare The Rock vs Cena per il titolo o Lesnar vs Goldberg per il titolo. Non sono match che si vendono da soli? Scorporando il titolo non aumenti il prestigio della card e delle superstar che partecipano al match titolato?
Certo, c'è il rischio che il tutto si possa considerare come un mid-card match come Del Rio vs Swagger di qualche anno fa, ma vorrei capire qual è il ragionamento che fa in questi casi la federazione.

Curiosità. Quante volte si sono affrontati Lesnar e Reigns? Non necessariamente 1 vs 1, non necessariamente nel Main Event di Wrestlemania. C'era qualcuno qualche anno fa che fece il calcolo su Orton vs Cena.

[Caroto]

Io non penso sia così scontata una vittoria di Reigns.

[uomodelmonte88]

Secondo me si è espresso in modo un pò "errato", credo intendesse dire proprio ciò che hai espresso tu, ossia che a parte ciò che riguarda Reigns, non ci si degna di costruire nulla di quantomeno lontanamente interessante (per cui per lui che ritiene il samoano un personaggio poco interessante, lo scenario è "di vuoto" perchè altre storie da seguire non ne ravvisa).
Che poi non è manco una novità, sono anni che, a fasi più o meno alterne, in WWE si sforzano "poco" (per non dire "affatto") quando si tratta di costruire storie interessanti riguardanti il mid o upper carding.

In larga parte d'accordo su come tu hai interpretato il mio post. Il resto delle storyline nascono e muoiono nell'arco di due sere, vengono troncate senza spiegazioni, magari per licenziamento del protagonista. L'unico focus è solo e sempre Roman, ma la WWE non è un film, è una serie tv: ci sta che ci sia un protagonista, ma non può girare tutto solo e sempre intorno a lui.

Però per onestà intellettuale va detto che definire adesso roman buco nero di interesse è ingeneroso, anche perché almeno a smackdown è letteralmente l’unico personaggio per cui costruiscono dettagliatamente ogni storia e ogni vicenda.
Certo, ciò non toglie tutta la gestione scellerata nei precedenti anni e che magari a livello personale possa continuare a sembrare noioso.

Sicuramente il gusto personale influenza le valutazioni, e a me Roman Reigns fa schifo sotto tutti i punti di vista, quindi ammetto senza problemi di non essere il più obiettivo.
Però secondo me tutte le sue vicende nell'ultimo anno sono state fuori tempo massimo di vent'anni almeno, la roba della gang dei samoani a me sembra imbarazzante oltre ogni misura, così come i continui turn di Paul Heyman.
Il fatto che ora attorno a lui e alla sua crew girino due titoli mondiali, il titolo di coppia (per quel che vale)... cioè, manca solo che salti fuori un terzo cugino a cui affidare permanentemente i titoli singoli minori e la frittata sarà completa.

[Attitude95]

Il fatto che ora attorno a lui e alla sua crew girino due titoli mondiali, il titolo di coppia (per quel che vale)... cioè, manca solo che salti fuori un terzo cugino a cui affidare permanentemente i titoli singoli minori e la frittata sarà completa.

Tempo che Solo Sikoa venga promosso da NXT

[Depeche boy]

Ormai a Regni hanno dato tutto ciò che gli si poteva dare, ha persino battuto Taker a WM ed è l'unico insieme a Lesnar ad averlo fatto. Bisogna solo vedere fin dove si spingeranno con questo push che manco Gesù Cristo da parte di Dio.

[-Jeremy-]

Ormai a Regni hanno dato tutto ciò che gli si poteva dare, ha persino battuto Taker a WM ed è l'unico insieme a Lesnar ad averlo fatto. Bisogna solo vedere fin dove si spingeranno con questo push che manco Gesù Cristo da parte di Dio.

Vabè, quella vittoria su Taker è stata totalmente inutile. In gran parte per colpa di Vince e Taker stessi.
Senza considerare che già al ppv dopo Reigns jobbava a Strowman.

[Darth_Dario]

Io non penso sia così scontata una vittoria di Reigns.

Se perde ancora sono matti e ingiustificabili. Già nel 2018 fu una follia, neanche giustificata dai petrol dollari.

[SNM UOTC]

Io non penso sia così scontata una vittoria di Reigns.

è l'ultimo tassello.
poi possono mandare tutto in vacca con overbooking e altro..ma non c'è altra soluzione.

[Darth_Dario]

Curiosità. Quante volte si sono affrontati Lesnar e Reigns? Non necessariamente 1 vs 1, non necessariamente nel Main Event di Wrestlemania. C'era qualcuno qualche anno fa che fece il calcolo su Orton vs Cena.

Secondo Cagematch stanno a 7, che non è nulla rispetto a Cena e Orton che stanno a più di 20 match singoli, di cui tipo 6 solo nel 2009.

[SNM UOTC]

Secondo Cagematch stanno a 7, che non è nulla rispetto a Cena e Orton che stanno a più di 20 match singoli, di cui tipo 6 solo nel 2009.

Si ma Lesnar , nonostante sia in grande spolvero , da oggi a domani può salutare di nuovo.
Al fine in qualche modo la grande nemesi di Reigns sarà Rollins

[Caroto]

è l'ultimo tassello.
poi possono mandare tutto in vacca con overbooking e altro..ma non c'è altra soluzione.

Di solito eventi simili con grande attesa a WM li vince il face.

Diciamo il 99 casi su 100.

Chiudere l'evento più importante, nel match più importante, con la vittoria dell'heel che detiene il titolo da mille anni sarebbe probabilmente la prima volta.

[PuroIndyLove]

Che rollins ha preso cazzi in faccia ed è stato pinnato pulito anche dal magazziniere ma ha fatto una cosa che Roman non ha mai fatto e che se anche farà a questa mania sarà comunque "inferiore".
Toglie tutto se si guardano le cose della wwe con logica, ma visto che per la wwe stessa le cose che narrano vengono annullate a loro discrezione (vedasi il semi annullamento in continuity del match fra taker e triple h di mania 17) allora ciò che ha fatto rollins non è mai esistito.

Ma che importanza può avere nell'economia generale del feud che Lesnar sia stato in passato battuto da McIntyre e Rollins? A maggior ragione, è un elemento che possono sfruttare allo scopo di accentuare l'astio una volta che Rollins tornerà a confrontarsi con lui.

Resta il fatto che è un primato che Reigns non ha mai raggiunto, e che pure dovrà colmare per dirsi il migliore.

Poi potrà cambiare sesso.

[SNM UOTC]

Di solito eventi simili con grande attesa a WM li vince il face.

Diciamo il 99 casi su 100.

Chiudere l'evento più importante, nel match più importante, con la vittoria dell'heel che detiene il titolo da mille anni sarebbe probabilmente la prima volta.

Nessuno credeva alla fine della streak...eppure

[BestintheWorld1982]

Di solito eventi simili con grande attesa a WM li vince il face.

Diciamo il 99 casi su 100.

Chiudere l'evento più importante, nel match più importante, con la vittoria dell'heel che detiene il titolo da mille anni sarebbe probabilmente la prima volta.

già lo han fatto l'anno scorso nel TT e sia con Edge che con Bryan avevi la storia da raccontare, possono ripertere quest'anno senza problemi e francamente preferirei che vincesse Roman e poi fosse McIntyre a detronizzarlo