WWE ELIMINATION CHAMBER 2022 - Official Thread

[PuroIndyLove]

Fa ridere perché Rollins lo ha già fatto a summerslam 2019 dove ha vinto pulito e mezzo infortunato in storyline.

E questo cosa toglie alla storia di Roman e Lesnar?

[Ray magini]

Volendo essere puntigliosetti...

Reigns è sì un top playah a tutto tondo, stabilizzato e consolidato, ma gli manca qualche step per essere completo...

1) Sconfiggere suo cugino, quello che l'ha difeso alla prima Rumble vinta
2) Vincere la Rumble entrando per primo
3) Ritirare John cena
4) Ritirare Edge
5) Vincere contro tutta la famiglia McMahon con pin finale su Linda
6) Ribattezzare RAW in RAWMAN
7) Cambiare sesso e vincere il titolo femminile

[KaiserSp]

Roman non ha mai sconfitto Lesnar a Wrestlemania, e non lo ha mai battuto pulito.
In pratica, non ha mai troneggiato sopra il suo cadavere dicendosi migliore di lui.
Le uniche due volte, c'era lo zampino di Strowman e degli Usos.
Ergo, ciò fa di Lesnar la bestia nera per eccellenza di Reigns.

quindi, se vincesse reigns, quest'ultimo andrebbe sul 1-2, e tirerebbero poi fuori la manfrina "ti ho sconfitto più volte io, gne gne!"

poi si dovrà andare sul 2-2 e poi necessariamente ci dovrà essere la bella, no?

insomma ci attendono almeno altri due (superflui) scontri tra questi qua?

[-Jeremy-]

E questo cosa toglie alla storia di Roman e Lesnar?

Che rollins ha preso cazzi in faccia ed è stato pinnato pulito anche dal magazziniere ma ha fatto una cosa che Roman non ha mai fatto e che se anche farà a questa mania sarà comunque "inferiore".
Toglie tutto se si guardano le cose della wwe con logica, ma visto che per la wwe stessa le cose che narrano vengono annullate a loro discrezione (vedasi il semi annullamento in continuity del match fra taker e triple h di mania 17) allora ciò che ha fatto rollins non è mai esistito.

[PuroIndyLove]

Volendo essere puntigliosetti...

Reigns è sì un top playah a tutto tondo, stabilizzato e consolidato, ma gli manca qualche step per essere completo...

1) Sconfiggere suo cugino, quello che l'ha difeso alla prima Rumble vinta
2) Vincere la Rumble entrando per primo
3) Ritirare John cena
4) Ritirare Edge
5) Vincere contro tutta la famiglia McMahon con pin finale su Linda
6) Ribattezzare RAW in RAWMAN
7) Cambiare sesso e vincere il titolo femminile

Dunque?

[Ray magini]

Non volevo porre limiti alla grandezza di reigns. E al booking di merda della dabliu dabliu i

[-Jeremy-]

E aggiungo. Tutta sta roba con Reigns ha alla base la wwe che si rende conto di aver fatto la stronzata di aver dato la streak di taker a lesnar e non a Reigns (cosa che lo stesso taker riteneva più sensato) e cerca di mettere pezze pompando il samoano a dismisura

[Delphi]

Chiunque vinca tra Lesnar e Reings, poi rimarrà il quesito: chi lo batterà per il titolo in futuro? Già adesso hanno uno status tale che è difficile trovare qualcuno in grado di batterli (Lashley ha battuto Lesnar ma solo grazie all'aiuto di Reigns), figuriamoci dopo che uno dei due avrà prevalso sull'altro. E all'orizzonte sembra non esserci nessuno.
Poi comunque stiamo parlando della stessa federazione che si aspettava che Reigns fosse già pronto nel 2015 a battere il Lesnar un anno dopo la fine della Streak, quindi magari fanno altrettanto con qualcun altro da uberpushare all'improvviso.

[Antonyos]

Secondo PW Insider Lesnar sarebbe uscito dal copione, entrando anzitempo distruggendo la sua postazione:

Brock Lesnar smashed through a legitimate Elimination Chamber door to enter the EC match and we are told that was not a planned spot. That is one scary man.

In ogni caso per chi parla di vittoria pulita a Wm utile alla consacrazione, ricordatevi che è la WWE, hanno l'ossessione di proteggere sempre chi perde, fare un booking 50/50, perciò Reigns non batterà mai pulito Lesnar.

[Misterious man]

per ora accuso te, visto che continui a giustificare scelte di "consacrazione" per un wrestler che ha già avuto di tutto e di più dalla federazione

se reigns si ritirasse per sempre in questo stesso istante, rimarrebbe sempre il top player di questa epoca, con o senza il titolo unificato o l'ennesimo main event di WM, irraggiungibile per i suoi contemporanei

poi magari contro the rock si parlerà di C O N S A C R A Z I O N E D E F I N I T I V A, T O T A L E E D A S S O L U T A

L’errore principale che mi imputo è essermi interfacciato con un troll.

[Camilloy2j93]

Non ho visto il ppv, però a me questo lesnar - reigns champ vs champ per wrestlemania mi mette un bel po' di hype addosso e credo sia proprio difficile pronosticare un vincitore
Nettamente il loro incontro meglio costruito, con anche tutta la storia di heyman che viene licenziato da roman, ma é una finta e quindi tradisce lesnar alla rumble e non mi stupirei se fosse un finto tradimento per poi tradire a wrestlemania reigns

Insomma, hype

[Barrett Garage]

Beh in teoria avresti Drew, Styles, Orton, Riddle, Lashley, Cody (?), resa dei conti con Rollins.. diciamo che soprattutto con ambo i titoli fino a Summerslam ci può campare.

Un altro anno di dominio di Roman poi arriva Bron Breakker e vince pulito.

[KaiserSp]

L’errore principale che mi imputo è essermi interfacciato con un troll.

l'errore principale è che stai giustificando l'ingiustificabile

ma se pensi che prendeterla con me ti dia un tono, ti faccia sembrare figo o rafforzi le tue argomentazioni, contento tu

ciao

[Beast]

Che battere Brock Lesnar a WrestleMania abbia un significato particolare è evidente, ma pensare che Reigns ne abbia bisogno è un'esagerazione assoluta. A parte che negli ultimi anni lo hanno già fatto Seth Rollins e Drew McIntyre, quindi non sarebbe una vittoria "epica", ma poi in generale Reigns è già la faccia della WWE, ha già battuto tutti (Lesnar e Goldberg compresi), è ufficialmente in quella fase in cui anche le sconfitte non lo butterebbero giù dal piedistallo e quindi non necessita di ulteriori consacrazioni.

Comunque che vogliano dare questo ulteriore "titolo" a Reigns ci sta, eh. Alla fin fine è anche positivo che Lesnar ogni tanto venga usato per lanciare o rafforzare i title reigns dei main eventer che sono anche full timer. La cosa di cui ci si può (e forse da fruitor ci si deve) lamentare è il fatto che dalla Day 1 ad oggi abbiano concentrato tutti i loro show per costruire bene solo questo feud senza che manco ce ne fosse bisogno, dato che bastava una scrittura molto semplice a dargli senso. Quando la storia si fondava sull'ambiguo ruolo di Heyman funzionava benissimo, che bisogno c'era di metterci il title vs. title di mezzo? Che bisogno c'era di rovinare una Rumble potenzialmente molto incerta quando Lesnar poteva rivendicare una title shot anche senza? Che bisogno c'era di fargli squashare quattro tra i principali uppercarder di RAW a poche settimane da WrestleMania?

Tra l'altro ha ragione chi dice che in questo modo stanno rovinando tutto ciò che è "fuori" dal feud tra Lesnar e Reigns. Il titolo massimo di RAW sarà un ornamento da qui a WrestleMania (perché è Lesnar a voler vincere quello di Reigns, non il contrario) e i principali avversari di entrambi per i prossimi mesi stanno passando per atleti non all'altezza. Come fai a riempire 5 ore di programmazione settimanale in maniera credibile se prendi a pesci in faccia i tuoi protagonisti?

[Misterious man]

l'errore principale è che stai giustificando l'ingiustificabile

ma se pensi che prendeterla con me ti dia un tono, ti faccia sembrare figo o rafforzi le tue argomentazioni, contento tu

ciao

L’errore è tuo che non riesci a capire che io non sto giustificando o criticando nulla, ho solo sottolineato ciò che secondo me è nelle loro intenzioni.

E no, un troll in quanto tale vale 0, quindi non mi sento figo a prendermela con te (che poi “prendermela”, chittisincula, sei tu che sei venuto a fare la solita lagna contro la wwe).